Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Anatlola: Okei. Men de er veldig dyr kontra kvalitet. Men om den er best til ditt bruk så. Bare pass på å kjøpe en med ssd. Det gjør enhver pc mye bedre.
FrancescoTotti: Å forbinde Mac med gay-people er jo bare teit. Mac er for alle. Både "mannen i gata", designere, programmerere/utviklere, fotografer og videofolk.
Enig! ;-) Er det nødvendig på Mac'en å ha 250-500 GB og Intel HD eller holder det med den billigste MacBook Pro "13" som har mindre minne og bildekvalitet, for MacBook Pro "15" og "17" er både bedre og dyrere! Hvem er verdt å betale for?
FrancescoTotti: Å forbinde Mac med gay-people er jo bare teit. Mac er for alle. Både "mannen i gata", designere, programmerere/utviklere, fotografer og videofolk.
Ville styrt unna 13-tommeren, da denne har endel dårligere prossessor, samt dårligere skjermkort enn 15 og 17-tommers utgavene.
Du kan få en bedre bærbar PC for mindre penger om du styrer unna Mac, men samtidig er byggekvaliteten ut av en annen verden på Apple sine Macbooks, skjermen er vannvittig god å arbeide på, og de føles veldig kjappe.
Personlig ville jeg valgt 15-tommeren med Core i7-prossessor til ditt bruk. SSD er fantastisk, men fryktelig dyrt og upraktisk om du skal drive med videoredigering og lagrer mange filer på harddisken.
silkshade: Ville styrt unna 13-tommeren, da denne har endel dårligere prossessor, samt dårligere skjermkort enn 15 og 17-tommers utgavene.
Du kan få en bedre bærbar PC for mindre penger om du styrer unna Mac, men samtidig er byggekvaliteten ut av en annen verden på Apple sine Macbooks, skjermen er vannvittig god å arbeide på, og de føles veldig kjappe.
Personlig ville jeg valgt 15-tommeren med Core i7-prossessor til ditt bruk. SSD er fantastisk, men fryktelig dyrt og upraktisk om du skal drive med videoredigering og lagrer mange filer på harddisken.
Hva er nøyaktig SSD og hvorfor er ikke det bra til videoredigering? Og er mac bedre enn pc til videoredigering selv uten å kjøpe final cut pro til mac'en?
Dette sier Wikipedia om SSD. Det er bra til videoredigering, siden SSD kan overføre og flytte data svært raskt, men det er upraktisk om du arbeider med mange store filer, da prisen per GB er vannvittig mye høyere enn for vanlige harddisker.
Videoredigering av HD-materiale krever mye diskplass, derfor er SSD upraktisk. Men klart, har du pengene til det kan du jo gå for 2x512GB SSD-disker. De koster kun rundt 12000 kroner per stk.
silkshade: Dette sier Wikipedia om SSD. Det er bra til videoredigering, siden SSD kan overføre og flytte data svært raskt, men det er upraktisk om du arbeider med mange store filer, da prisen per GB er vannvittig mye høyere enn for vanlige harddisker.
Videoredigering av HD-materiale krever mye diskplass, derfor er SSD upraktisk. Men klart, har du pengene til det kan du jo gå for 2x512GB SSD-disker. De koster kun rundt 12000 kroner per stk.
Det er sant. Hvis man trenger stor plass går nok ikke SSD.
Det beste er nok om laptopen kommer med med en ssd og hdd.
Om så ikke er tilfelle og man trenger stor plass så må man nok ta hdd ja.
silkshade: Dette sier Wikipedia om SSD. Det er bra til videoredigering, siden SSD kan overføre og flytte data svært raskt, men det er upraktisk om du arbeider med mange store filer, da prisen per GB er vannvittig mye høyere enn for vanlige harddisker.
Videoredigering av HD-materiale krever mye diskplass, derfor er SSD upraktisk. Men klart, har du pengene til det kan du jo gå for 2x512GB SSD-disker. De koster kun rundt 12000 kroner per st
Jeg har nok ikke råd til SSD da, men jeg skal prøve å skaffe meg en bra Sony Vaio, Asus eller Mac! Jeg må se hva jeg får råd til først, men jeg tar den med best minne og bildekvalitet for pengene jeg har da! ;-)
Anatlola: Det er sant. Hvis man trenger stor plass går nok ikke SSD.
Det beste er nok om laptopen kommer med med en ssd og hdd.
Om så ikke er tilfelle og man trenger stor plass så må man nok ta hdd ja.
Koster ssd ekstra og hdd er hardisken, ikke sant? Og hdd kommer vel gratis med?
Barelekkert: Koster ssd ekstra og hdd er hardisken, ikke sant? Og hdd kommer vel gratis med?
Mm. SSD og HDD er begge hardisker bare at SSD er raskere og lydløs. Ser at det ikke er noe problem å få tak i en med 256GB fra amerikanske nettbutikker men vet ikke hvordan det er her til lands.
Torotto: Hvorfor ikke?
Så når jeg problemfritt redigerer video og foto, så er det bare uvitenhet?
Denne testen er altså bare eventyr?
Kan heller ikke se at Barelekkert har tilkjennegjort noe budsjett for det totale kjøp.
Bruksområde ute på reiser eller stasjonært er ikke klarlagt prosentvis. Alternativer med billigere Laptop og produksjonsarbeid hjemme på stasjonær.
Jeg har planlagt å kjøpe enten en bra Mac eller Pc, og hvis ikke jeg har penger til en bra Mac da kjøper en bra Pc. Mac er best på videoredigering, men Pc er bra også med de beste programmene. Jeg kommer til å prøve å få kjøpt en "15" eller "17" MacBook Pro, men hvis de blir for dyre vil jeg ha en Asus eller Sony Vaio! ;-)
Trymmern: Premiere finnes også til Mac, og om du trenger videoredigering finnes et godt utvalg av sinnsykt gode Apple-programmer.
http://www.apple.com/finalcutstudio/
den1m: http://www.kdenlive.org/
Kdenlive er utviklet for linux men finnes også til mac, open source og helt gratis :)
Dessverre kan åpen kildekode aldri måle seg med komersielle alternativer, i hvertfall ikke inne video/bilde/lyd-redigering. Når det er sagt er jeg tilhenger av Linux.
Trymmern: Dessverre kan åpen kildekode aldri måle seg med komersielle alternativer, i hvertfall ikke inne video/bilde/lyd-redigering.
Jada. Det var det de sa før også. "Linux kommer aldri til å måle seg med kommersiell UNIX"; "Linux kommer aldri til å bli brukt til servere."; "Linux er for hobbybrukere". Det kommer, sakte men sikkert.
Skal du ha best mulig ytelse er alltid PC veien å gå, for samme pris får du bedre ytelse.
Men du er kulere hvis du har mac.
Så spørsmålet er - betaler du mer for merkeklær? Kjøp mac: )
Eller mer seriøst: For å svare på dette er det viktig å vite budsjett, og om det må være bærbar, og hvilke bruksområder utenom videoredigering det skal brukes til. Samt dine generelle datakunnskaper.
Trymmern: Dessverre kan åpen kildekode aldri måle seg med komersielle alternativer, i hvertfall ikke inne video/bilde/lyd-redigering. Når det er sagt er jeg tilhenger av Linux.
dobbelj: Jada. Det var det de sa før også. "Linux kommer aldri til å måle seg med kommersiell UNIX"; "Linux kommer aldri til å bli brukt til servere."; "Linux er for hobbybrukere". Det kommer, sakte men sikkert.
Jeg skal være enig i en ting. Open source alternativene bruker lenger tid enn de kommersielle variantene på å modnes. Men det kommer til et punkt hvor kommersiell programvare har fylt rollen sin og vel så det og utvikles til å bli mer bloatware med fancy animasjoner og dilldall 10 andre programmer du har installert også gjør enn et fornuftig, brukbart program.