Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Vi trenger en bedre måte å diskutere på - og deg

NYTT TEMA
G0oner
G0onerInnlegg: 10510
23.04.13 01:08
VG Nett: Pleier og få til det ganske greit.

heheheh

DeGuzman
DeGuzmanInnlegg: 3459
23.04.13 01:11
VG Nett: Nuvel, som det heter. Det er din versjon, og den har du din fulle rett til å ha. Jeg har andre versjoner. Men det er ikke tema nå. Øyvind

Hei da kan du utestenge Figo8921 om du skal opprettholde lovens lange arm uavhengi hvor mange stjerner brukeren har så er reglene for alle. 

Jeg var nødt til å lage ny bruker fordi jeg følte meg mobbet, jeg prøvde å si i fra til dere, fordi jeg åpenbart ikke ligger på det høye internasjonale fotball nivået her inne, at selvom jeg kommer med mye "teit" eller rett og slett ikke vet bedre, så gir det ikke personen rett til å kalle meg dum og idiot i hver anledning han ser innlegg fra meg. 

Jeg kommer hit for å diskutere, få svar/hjelp, eller få vite ting jeg ikke visste noe om, men ikke for å bli kalt dum eller idiot. 

 

bønna1
bønna1Innlegg: 39940
23.04.13 01:11
megapixsel: Det er lenge siden. Innlegget ble naturligvis slettet, men brukeren "lever" i beste velgående.

Hvem pokker`n var det igjen?

Orishas
OrishasInnlegg: 40143
23.04.13 01:13

DeGuzman, nå må du gi deg.

Cromania
CromaniaInnlegg: 201
23.04.13 01:15

Grensen mellom den moderne intolleransen og personangrep er syltynn spør du meg, egentlig er den individuelle motstanden blandt venstreradikale værre enn den den borgerlige skittkastingen.

 

Stella_Artois
Stella_ArtoisInnlegg: 17129
23.04.13 01:19
bønna1: Hvem pokker`n var det igjen?

Jeg er den som ble drapstruet ;).

 

xavi-maestro
xavi-maestroInnlegg: 3599
23.04.13 01:24
Cromania: Grensen mellom den moderne intolleransen og personangrep er syltynn spør du meg, egentlig er den individuelle motstanden blandt venstreradikale værre enn den den borgerlige skittkastingen.

Helt korrekt! :)

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 74002
23.04.13 01:52
VG Nett: 1) Unngå tendensiøst utenomsnakk
Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.
2) Unngå tendensiøse gjengivelser
Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.
3) Unngå tendensiøs flertydighet
Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.
4) Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.
5) Unngå tendensiøse originalfremstillinger
Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.
6) Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Ja, gode saker dette.

Lurte bare på en ting eller kanskje to. En del debatter så kan tempraturen bli litt høy noen ganger og etter min mening er jo det litt av sjarmen også med debattforum. Det går selvsagt en grense, før det hele tar helt overhånd, men litt tempratur og sleivspark synes jo jeg da at man nesten må forvente.

Så til det jeg lurte på. Vil toleransegrensen bli noenlunde det samme på det området eller har du planer om nulltoleranse for høy tempratur som alltid vil innholde et par uskyldige sleivspark?

spredo-the-original
spredo-the-originalInnlegg: 1483
23.04.13 02:14

Tanken er god.

Gjennomføringsevnen stiller jeg spørsmål ved.

Man trenger f.eks moderatorer som kan lese. Av og til lurer jeg litt på om sånne finnes på VGD.

Man trenger moderatorer som er istand til å skjønne det de leser. Slike er en utrydningstruet art.

Man trenger moderatorer som ikke lar personlige følelser og meninger styre hva som er godkjent. 
Om man skriver "Rune Gerhardsens ventelønn" hos DAGBLADET så er innlegget slettet før blekket er tørt.

Nevnte jeg min lille disputt med mod her på VGD for noen år siden? 
Jeg fikk en advarsel for å reklamere, til tross for at det ikke var reklame. Samtidig slettet mod etpar av mine innlegg.
Jeg klaget. Det resulterte i enda etpar slettede innlegg, og trussel om utvisning.
Jeg spurte hva jeg egentlig hadde gjort galt. ALT i direkte kommunikasjon med mod, ikke i tråder på VGD. Allikevel forsvant etpar innlegg til, og ytterligere beskjed om at NÅ måtte jeg regne med å bli kastet ut, for de kunne ikke akseptere å ha debattanter som ikke respekterte moderatorenes myndighet.

 Initiativet er prisverdig, men jeg har min store tvil til at det lar seg gjennomføre i praksis.

(Noe som gjør at jeg kjenner meg litt dum her som, til tross for tidligere skepsis til spid-innloggingen, gjennopprettet brukeren min her.)

(Innlegget ble redigert 23.04.13 02:14)

ulfarne
ulfarneInnlegg: 26745
23.04.13 02:16
spredo-the-original: respekterte moderatorenes myndighet

Cartman?

Johninho2
Johninho2Innlegg: 37640
23.04.13 02:20
VG Nett: "…det er det mest idiotiske jeg har hørt i år…"

Med unntak av det jeg har sitert så er jeg helt enig. Hvis noe er idiotisk så må det være lov til å si ifra.

-Jolla
-JollaInnlegg: 13864
23.04.13 02:21
pewzidane: Hva med kontekst? Hvis, for eksempel, to brukere som er gode VGD-venner drapstruer hverandre, vil dette da føre til utestengelse? Det vil jo nesten bli som å anmelde Tore Sagen for drapstrusler mot Bjarte Tjøstheim - noe som vel ikke har skjedd...

Nå må du slutte å kverulere. Ellers blir det deng!

Neveshtan
NeveshtanInnlegg: 11926
23.04.13 02:51
VG Nett: Om du ikke klarer å diskutere på sak; la ganske enkelt være.

Brocas område er et område i den menneskelige hjerne (gyrus frontalis inferior) som funksjonelt er knyttet til språklig formuleringsevne.  Brocas område har fått sitt navn etter Paul Broca, som først beskrev det i 1861, etter at han hadde utført en obduksjon av en pasient med nedsatt taleevne.

 

Wernickes område er et område i den menneskelige hjerne som funksjonelt er knyttet til språklig forståelse, anatomisk beliggende i overgangen mellom isselappen og tinninglappen. Det ble først beskrevet av den tyske legen Carl Wernicke, hvis navn det bærer.

 

TouchForFree
TouchForFreeInnlegg: 23374
23.04.13 04:59
Johninho2: Med unntak av det jeg har sitert så er jeg helt enig. Hvis noe er idiotisk så må det være lov til å si ifra.

Thumbs up. Helt på sin plass å kritisere møkkinnlegg.

TouchForFree
TouchForFreeInnlegg: 23374
23.04.13 05:04
DeGuzman: Hei da kan du utestenge Figo8921 om du skal opprettholde lovens lange arm uavhengi hvor mange stjerner brukeren har så er reglene for alle.  Jeg var nødt til å lage ny bruker fordi jeg følte meg mobbet, jeg prøvde å si i fra til dere, fordi jeg åpenbart ikke ligger på det høye internasjonale fotball nivået her inne, at selvom jeg kommer med mye "teit" eller rett og slett ikke vet bedre, så gir det ikke personen rett til å kalle meg dum og idiot i hver anledning han ser innlegg fra meg.  Jeg kommer hit for å diskutere, få svar/hjelp, eller få vite ting jeg ikke visste noe om, men ikke for å bli kalt dum eller idiot.

Du følte deg mobbet, men ble du mobbet? Eller er det "hårsårheten" som spiller deg et puss?

 

trondergutt
tronderguttInnlegg: 31648
23.04.13 06:02
KingKongHalvor: Fint å se at denne kom opp på Mat-forumet også, vi trenger å strammes opp litt der inne! ;-)
Lurer på om noen har blitt utestengt derfra noengang.

Hi hi...skal ikke forundre meg det ;)

Ultimatedouche
UltimatedoucheInnlegg: 690
23.04.13 08:14

Jeg synes litt kosetrakassering burde være obligatorisk! Blir mye bedre stemning her inne med litt oppfyring rundt debattene!

Raul07
Raul07Innlegg: 129421
23.04.13 08:41

Artig tråd

Lightning
LightningInnlegg: 11597
23.04.13 08:42
ulfarne: Kan dere ikke like godt nekte oss å puste med det samme?

Å puste er fortsatt ikke synonym for å fise høylytt, selv om begge deler handler om utveksling av gasser...

(Innlegget ble redigert 23.04.13 08:43)

Geosynchronous_Orbit
Geosynchronous_OrbitInnlegg: 11129
23.04.13 08:44
VG Nett: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser

Ha det, Simone.

Lightning
LightningInnlegg: 11597
23.04.13 08:49
Ultimatedouche: Jeg synes litt kosetrakassering burde være obligatorisk! Blir mye bedre stemning her inne med litt oppfyring rundt debattene

Og grensa mellom "kosetrakassering" og "pinetrakassering" er vel noe alle er enige om....?

jakoline
jakolineInnlegg: 40599
23.04.13 09:12
Ljot: Får dere gjort noe med dette (og det er ingen lietn jobb) så kan det være på sin plass å oppdra oss litt i presis bruk av virkemidler som ironi og sarkasme. Jeg vil være en ydmyk og villig elev i så tilfelle.

Enig der:personlig er jeg også absolutt villig til å få en bedre debattstil.

Men da må jeg få tilbakemeldinger på en konstruktiv måte,der presis forteller hva jeg har gjort feil,og hvordan jeg skal debattere "riktigere".

Som du skriver:"oppdra oss litt i presisbruk av virkemiddler",og da spesielt i det du her henger på "som ironi og sarkasme."

 

denbesteliverpooldebattan
denbesteliverpooldebattanInnlegg: 1909
23.04.13 09:20

Inne på F-PL så har du en debattant som konstant prøver å kneble andre debattanter.

Fint om dere kunne sett på dette.

Closet-Monkey
Closet-MonkeyInnlegg: 1824
23.04.13 09:24
DeGuzman: selvom jeg kommer med mye "teit" eller rett og slett ikke vet bedre, så gir det ikke personen rett til å kalle meg dum og idiot i hver anledning han ser innlegg fra meg.

Dette er vel gjengs sjargong blant mange fotballfrelste...

tommy_cowan
tommy_cowanInnlegg: 30280
23.04.13 09:43

Øvrig britisk? Really?

Aebriol
AebriolInnlegg: 14684
23.04.13 09:52
VG Nett: Om du ikke klarer å diskutere på sak; la ganske enkelt være.

Men er det greit å kalle folk for løgnere når den virkeligheten de hevder eksisterer er ekstremt langt fra den faktiske virkeligheten?

Tenker i hovedsak på enkelte brukere på politikkforumene som har ett syn på historien og virkeligheten som er så virkelighetsfjernt at det er umulig å diskutere sak med dem all den stund de forutsetninger de legger til grunn rett og slett er beviselig feilaktige i 90% + av tilfellene.

Tilnærmet alle diskusjoner man har med de vil alltid ende med å vise til kilder som beviser at de tar feil, som de rett og slett ignorerer for å spre mer propaganda.

Slike folk må etter min mening kalles for løgnere og idioter slik at det blir tydelig for folk hva deres meninger er: ikke basert på synspunkter og fornuft, men rett og slett virkelighetsfornektelse som aldri bør tas seriøst fordi det ikke fortjenes. Deres argumenter og synspunkter er for tåpelige.

For øvrig:
Jeg har deltatt på mange diskusjonsforum på nett, norske og engelskspråklige, og det er en ting de har til felles: jo strengere moderatorer, og høyere kvalitet på diskusjonene.

Man legger seg på det nivået som anses som akseptabelt.

For min del ønsker jeg at dere var mye, mye strengere generelt.

trondergutt
tronderguttInnlegg: 31648
23.04.13 09:55
tommy_cowan: Øvrig britisk? Really?

Denne tråden ligger på samtlige forumer på VGD tror jeg på en eller annen snedig måte :)

malhen
malhenInnlegg: 18546
23.04.13 09:56
Aebriol: Men er det greit å kalle folk for løgnere når den virkeligheten de hevder eksisterer er ekstremt langt fra den faktiske virkeligheten?

Å komme med løgner er et brudd på disse retningslinjene som er nevnt. Da er det strengt tatt bare å rapportere for stadige løgner, gjerne med kildehenvisning til mod. Da har du overholdt din del av "avtalen" så er det opp til mod å overholde sin del. 

TheJedi
TheJediInnlegg: 5727
23.04.13 09:57
VG Nett: I enkelte av forumene her på VGD har folk lagt seg til en måte og diskutere på som ikke er forenelig med reglene for VGD. "Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter. Diskuter sak, ikke person!"

Om MOD kan se at angrepene er ganske like fra begge sider i den politiske aksen, og advare/utestenge jevnt fra begge leire, er han en god MOD.

malhen
malhenInnlegg: 18546
23.04.13 09:58

http://vgd.no/kultur-og-fritid/vg-debatt/side/1

 

Whow! Er dette den nye linjen? 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg