Diskriminering av eldre ektepar

Lesber gjør det, rompegutter gjør det og vanlige samboere gjør det!

De sparer kr.27.000.- i året.

Hvorfor skal vi diskriminere eldre gifte ektepar med å ta fra de kr.27.000 i året pga de er gift. De har jo de samme utgiftene til mat, drikke, strøm,telefon osv som den gruppe jeg nevnte innledningsvis.

Hvorfor skal vi diskriminere de eldre, de som har valgt å gifte seg?

Er du for diskriminering i samfunnet?

Frank1

Også samboere og andre som bor sammen må det, også homosexuelle.

Er du sikker på dette ?
Mener Bondevik ordnet dette for noen år tilbake...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I et flatt land tror en tue at den er et fjell.

umuligejulie skrev:
Er du sikker på dette ?
Mener Bondevik ordnet dette for noen år tilbake...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I et flatt land tror en tue at den er et fjell.
--------------------

Bondevik snakker mye, men gjør lite! (nytt jungelordtak)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
På et flatt bryst tror en brystvorte at den er en pupp.

På et flatt bryst tror en brystvorte at den er en pupp.
______________________

He..Fleiper du?

umuligjulie skrev

Er du sikker på dette?
Mener Bondevik ordnet dette for noen år tilbake...

umuligejulie skrev:
Er du sikker på dette ?
Mener Bondevik ordnet dette for noen år tilbake...
____________________________________________________________________

Jeg diskuterte dette med et pensjonert familiemedlem for noen dager siden. Skulle nå tro at han vet hvor skoen trykker....

Samordning av pensjon for gifte pensjonister er på vei til å bli fjernet. Dette på grunn av et budsjettforlik mellom FRP og regjeringen. FrP presset det igjennom. Nå blir ikke hele samordningen tatt i ett jafs, men det blir tatt over flere år, slik at man etter noen år ikke taper noe på å være gift.

MVH
Stolt FrP'er

FrPMann

Hvem var det som vedtok denne skjevheten i utgangspunktet da?

Samordningen er vedtatt av arbeiderpartiet for at gifte har lavere bokostnader enn single, men for FrP er pensjon en rettighet man har betalt innskudd for senere å kunne motta, og man skal derfor få den uavkortet

FrPMann skrev:
Samordningen er vedtatt av arbeiderpartiet for at gifte har lavere bokostnader enn single, men for FrP er pensjon en rettighet man har betalt innskudd for senere å kunne motta, og man skal derfor få den uavkortet
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AP er veldig solidarisk i sitt vedtak ser jeg. Lurer på om AP er for ekteskapet eller samboere? Etter vedtaket å bedømme liker AP de som er samboere.....

Hei Frank! Lenge siden sist! Ja, ikke så lenge da. Går du med gifteplaner, eller er det samboerskap på gang?



*Frp og Høyre kjenner prisen på alt, men ikke verdien av noe*

Dunkel skrev:

Hei Frank! Lenge siden sist! Ja, ikke så lenge da. Går du med gifteplaner, eller er det samboerskap på gang?
____________________________________________________________________

Hei Dunkel,

Gidder ikke å bruke tid på VGD da det er lite spennende ting som skjer. Ingenting å skrive om da opposisjonen er så fraværende med sin politikk. De slikker regjeringen opp etter ryggen og godtar alt av budsjetter. Opposisjonen er nikkedukker til det kjedelige.

NB! Jeg er gift!

Frank1

Nå har jeg tatt meg tid til å finne noen fakta her.

trygdeetaten.no/deafult.asp?str.tema=pensjon og


trygdeetaten.no/deafult.asp?str.tema=pensjon&path=alderspensjon

Under alderpensjon står det:

Grunnpensjon for ektefeller, Samboere og registrerte partnere ( homogifte)
utgjør 75% av grunnbeløpet.osv.

Her står også: Høyere grunnpensjon fra Mai 2003 osv.

Fant også under samme adresser ( søk her på alderspensjon) da får du opp 61 sider om forskelige pensjoner på sidene : google.com

Så det stemmer ikke som dine kjenninger sier lenger. Vet også av egen erfaring,
da jeg i 1998 søkte om trygdebil fikk jeg blank avslag da min samboer tjener for godt.

Det er med dette ikke mer `"lønnsomt" å være samboere enn å være gift.
Dette gjelder både oss hetro og homo sexuelle.
Derfor ingen grunn til "missunnelse"

Hei igjen
Glemte å si att det er mye tryggere å være gift om det kommer arv inn i bildet.

Så Frank ikke skill deg. he he

Problemet er samordningen, ikke hvem som blir pålagt den

FrPMann Skrev:
Problemet er samordningen, ikke hvem som blir pålagt den.

-------------
Her blander du sammen en helt annen ordning som dreier seg om oss som har tillegspensjon i gjennom arbeid, forsikringsordninger osv.
Om vi ikke hadde dette ville det ført til nær dobbel pensjon, folketrygden og tilleggs pensjon for oss.
Stortingsrepresentanter har dette også, og jeg kan ikke se på dette som rettferdig selv om jeg selv ville "tjent" på dette rent økonomisk. Det forundrer meg heller ikke att FRP har fått dette gjennom (av ego grunner), men som de fleste vet koster dette samfunnet masse penger, og vi har vel nok utgifter i dag i forhold til div. trygde ordninger?

Det FRANK1 snakker om er: FOLKETRYGDEN

Grunnpensjon (G1) er på 56856 kr. pr. år ( i år har dette gått opp)
Når begge er gått av med alderspensjon blir dette avkortet med 25% da får du
75% av grunnbeløpet pr persjon som tilsammen blir:

27- 28000 kroner pr. år

Grunnen er att de mener det koster mindre å bo for 2 enn om du er alene.
Det siste kan godt diskuteres da mange føler de har betalt inn samme skatt osv.

Det er det du beskriver som kalles samordning av pensjon for gifte og registrerte samboere. Den vil FrP fjerne fordi det rammer folk som har opparbeidet seg en rettighet, og får den avkortet fordi de tilfeldigvis er gift

Bondevik er den störste hykleren i Norge.

Jeg synes ikke at det skal ha noen betydning at det er billigere å være to. Når man ser på skilsmissestatistikkene her i landet, så synes jeg det hadde vært på plass med en bonus for de som har fått forholdet sitt til å vare.

FrPMann skrev:
Det er det du beskriver som kalles samordning av pensjon for gifte og registrerte samboere. osv.

Samordning er en som har pensjonsrettigheter fra flere enn folketrygden, den blir da samordnet for att vi som er så "heldige" ikke skall få DOBBEL pensjon.

Jeg har selv en samordnet uføre pensjon, og ville fått utbetalt full pensjon fra begge om ikke den ble samordnet.

Det media, FRP, pensjonister som er gifte eller samboende snakker om er en avkortet FOLKETRYGD PENSJON, der de mister 25% av grunnbeløpet i pensjon, dersom begge motar pensjon.


Anbefaler deg å lese på internettsidene som jeg ga ovenfor.

nuala

Nå dreier dette seg også for samboere, og ikke bare de med "papir"

Om det er riktig kan jeg godt være enig i att det ikke er, da begge parter jo betaler skatt til også folketrygden.
Det er bare en "hake" ved det, det koster samfundet utrolig mye i rene penger for de trygderettigheter vi har.