Joda det kan selvfølgelig være en russisk rakett, og en del tyder på at det er den mest realistiske forklaringen også. Så kanskje det er det.

Men synes fortsatt det virker en anelse merkelig, og det burde da være lov. Uten at jeg stiller meg avvisende til forklaringen du tydeligvis aksepterer uten forbehold (aka selvstendig tenkning).

Nei, en rakett forårsker ikke en slik spiral. Men de mener lyset ifra en eksplosjon kan gjøre det.

Det blå lyset du ser på bildet, reflekterer banen til 'fenomenet'. Formen på dette lyset gjenspeiler godt hvordan røyken fra en 'spiral-flyvende rakett' ville sett ut. Det er ikke dette lyset som er mest oppsiktsvekkende, men den 'spiralformede bølgeeffekten' fenomenet fordeler så jevnt i skylaget.

Som du ser, er denne spiralformen jevnt fordelt utifra fenomenets lyseste punkt, og følger dermed ikke banen til 'fenomenet'.

Ikke en gang forsvaret sier at det helt sikkert var en rakett, men at det er den mest nærliggende forklaringen og at media godt kan si at det var en rakett.

Det blir litt sånn, vi sier det er en rakett, så glemmer vi hele saken.

Her er flere bilder av hendelsen (Altaposten), linken peker til ett spesielt bilde som fanger min interesse.

Beklager men blir i grunnen bare mer overbevist om at noe skurrer med rakettforklaringen, når jeg ser det bildet. Hva dette er, har jeg ikke anelse om, men spektakulært er det nå uansett!

Jeg mener vi bør gjøre rede for hvor dette kommer i fra hvis det var en rakett. Legg merke til hvor lystrålen peker:

http://www.altaposten.no/lokalt/bildeserie/article316447.ece?imageIndex=6#pageTop

Det ser ut som en eksplosjon på bakkenivå. Ikke vet jeg..

Det er i tilfelle litt av en rakett! ;)

Går løpsk og skaper perfekte spiralere i en sirkel med flere tusen meter i diameter før den ender i et sort hull.

Russisk militære bekrefter nå at det var en mislykket rakettoppskytning:

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-det-var-en-mislykket-rakettutskytning-fra-ubaat-3052536.html

Nå må du ikke ødelegge for fantasi-gjengen. Dette er jo nyttårsaften, 17. mai og julekvelden på en gang for dem.

Vi må nok leve med utallige tråder om "fenomenet" fremover, hvor de med skjelvende fingre overgår hverandre i fantastiske teorier :)

Ett annet fanget min... http://www.altaposten.no/lokalt/bildeserie/article316447.ece?imageIndex=8#pageTop

Også ta en titt fra en annen oppskyting: http://members.cox.net/starscopes/space_sky/20050922_vandenberg_rocket_launch.html

Rakett........

hehe ikkesant. Det var en mislykket rakettoppskytning men de fortsetter vel å konspirere for det :-)

Ok, du fastsatte spørsmålet med det, jeg vil gjerne få gjenta som over at jeg stilte meg åpen for forklaringen, men syntes det så merkelig ut. Det synes jeg fremdeles.

Det var nok det (en rakett), men i endel folk her sin bok betyr det nå at det er bevist at alt merkelig og utenfor det normale er noe man enten bare kan le av, eller som har en kjedelig normal forklaring. Er det virkelig så mye bedre.

Ser du virkelig noen som tar av her ? Det gjør ikke jeg, det ser ut som både gruppe 1 og 2 vil finne løsningen på det.

Det er også mulig at det var en rakettoppskytning men at den ikke er årsaken til dette.

For, hvor skjedde oppskytingen. Omtrent 100 mil unna sydligste observasjonsrapport hvor man kunne se vortexen.

Det er 15 grader av jordens buing.

jeg bare spiller litt på hva en feilet rakett virkelig kan bidra med.

Se også at på noen av bildene så er den " bluebeam" absolutt påvirket av wirvelvinden, den legger seg i spiral. Jeg vil tro at en evt rakett som feilet ville dra rett ut inntil den feilet og begynnte å spinne.

For meg tyder det på at vi kan ha en coverup inntil det motsatte er bevist. Alle øyne åpne og se alt. Bluebeamen må være fryktelig lang så at den legger seg i spiral såpass langt nede betyr at den er påvirket av krafen som lager spiralen der oppe.

Haha. (håper du leser dette Xtra, vi bare tøyser med deg!)

Bare for å legge til noe som ikke er tenkt på, fikk det nevnt av en amerikaner jeg chatter med som er kjent med raketter.

Den " bluebeam" som skal være rakettens bane opp og som visselig er påvirket av en vortex kraft.

Den første han spurte om var: Hvor er eksosen? Alle raketter har hvit eksos, ikke bare fuel leak.

Etter bilder som ligger på nett fra tidliger hendelser o.l så er eksosen også i ringene...

Nok et bevis på at folk godtar forklaringer fra media og myndighetene, nå de sier hopp hopper folk.

Du er nokk et bevis på at når du ser noe i media så nekter du å godta det.

Har det slått deg at dem kan ha rett? Og den mld som kom på NAVTEX'en kom lenge før media gikk ut med sitt. 

Det står værre til her med deg enn med meg for å si det slik.

Andre oppskytninger: 

http://www.spacearchive.info/minotaur-streak-ucla.jpg

http://www.utahskies.org/image_library/shallowsky/apollo/Young1_20020919.jpg

http://www.altaposten.no/lokalt/bildeserie/article316447.ece?imageIndex=8#pageTop

Er dette bildet ekte eller illustasjon?

Nei, det var faktisk slik det så ut :)

Helt fantastisk syn:)

Jeg har ikke peiling hva dette kan være
men jeg tenkte tanken Wormhole ja og det før du skrev om det

Ja, det kan vi se begge to hvis det er eksos og ikke skyer som blir med rundt en vortex.

Men hvor er eksosen når raketten er på vei opp. ?

Ser du problemet.

Ja, i alle linkene du og andre har lagt ut om andre oppskytninger så ser man eksosen på vei opp.

Jeg tror alle har sett det fra rekettbrennstoff bare de tenker etter.

Jeg tror bildene fra -marius- her er samme "lysfenomen" bare tatt i alta.

Da ser mann eksosen:)

Det som overbeviser meg mest om at det var en rakett oppskytning er navigasjons varselet som ble utsendt til alle skip om at dem ikke fikk navigere innenfor gitte posisjoner.

Ja da begynner det å ligne en rakett.

Hvor langt ute i havet er den i så fall?

Det må jo være utenfor norsk farvann så da har vi omtrent 100 mil til trondheim men jeg må si at jeg ikke har sett film som er tatt opp i trondheim.

Mulig saken er løst. Det kan se slik ut.

saken  ligger øverst på usas største konspirasjons forum nå link

Cern :)

CZC FA79
031230 UTC DEC 09
COASTAL WARNING ARKHANGELSK 94
SOUTHERN PART WHITE SEA
1.ROCKET LAUNCHING 2300 07 DEC TO 0600 08 DEC
09 DC 0200 TO 0900 10 DEC 0100 TO 0900
NAVIGATION PROHIBITED IN AREA
65-12.6N 036-37.0E 65-37.2N 036-26.0E
66-12.3N 037-19.0E 66-04.0N 037-47.0E
66-03.0N 038-38.0E 66-06.5N 038-55.0E
65-11.0N 037-28.0E 65-12.1N 036-49.5E
THEN COASTAL LINE 65-12.2N 036-47.6E

Innenfor disse koordinatene ble den ihvertfall skutt opp:)

Jeg tror denne saken er oppklart, men det var spennende så lenge det varte da:P