I tråden for artistgjennomganger, som akkurat nå ligger på forsiden, diskuterte noen av oss for noen måneder siden muligehten for å kjøre en slags stafett på omtaler/anmeldelser av album her på VGD. Tanken er enkel: Alle som melder seg på skal a) komme med tittelen på ett album en annen VGD-er skal anmelde, og b) gjøre en slik anmeldelse selv, på bakgrunn av et album foreslått av en annen debattant. Tanken er at vi både kan utfordre oss selv til å lytte til, og danne oss en mening om plater vi kanskje eller ikke ville ha oppsøkt, samt bli servert en anmeldelse av et album vi selv av en eller annen grunn finner det interessant å høre andre VGD-eres mening om.
Denne tråden er ment som en påmeldingstråd, og kan naturligvis også brukes til å svare på spørsmål om opplegget. Vi kjører påmelding i en uke og starter selve stafetten fredag 12. februar. Selve stafetten sparkes i gang fem dager senere, og kjøres fortløpende til alle debattanter både har postet en anmeldelse, og fått sitt album anmeldt.
Men først kan det kanskje være greit å skissere reglene for selve stafetten, slik at hver og en kan gjøre seg opp en mening om det er noe man vil delta i eller ei.
1. Alle som vil delta må i løpet av den neste uken poste et innlegg i denne tråden. Innlegget trenger ikke inneholde noe mer enn tittelen på et album, det albumet man ønsker at en annen VGD-er skal få i oppdrag å anmelde. For å gjøre det så enkelt som mulig for oss å gjennomføre lyttingen, er det et krav at albumet må finnes på Spotify. (Og forresten: To anmeldelser av samme plate er kjedelig, så les gjennom tråden (eller bruk ctrl + f) og sjekk om albumet du vil foreslå allerede er foreslått).
2. 12. februar går jeg gjennom tråden, og skriver navnet på hver påmeldte debattant og hvert enkelt album på hver sin lille papirlapp. Deretter blir det trekning - old skool.
3. I løpet 13. februar - jeg skal drikke meg full den 12. - poster jeg en liste i denne tråden, der alle påmeldte blir tildelt a) et album og b) en dato. Førstemann på lista starter allerede den 17. februar, og deretter følger et nytt album og en ny debattant hver dag til vi har kommet oss gjennom lista.
4. Når vi har kjørt gjennom hele lista, åpner vi for en ny påmeldingstråd der alle de som vil være med på en runde til, samt de som har fattet interesse underveis, gjentar prosedyren ovenfor, og nye tolv dager senere er vi i gang med runde #2.
5. Dette er kun en påmeldingstråd. Det vil bli opprettet en ny tråd for selve omtalene.
Trenger vi gjøre det noe mer komplisert enn som så? Nei, det tror jeg ikke. Om noe ved selve prosedyren skulle være uklart, er det bare å spørre, så finner vi ut av hvordan vi løser eventuelle uklarheter og problemer.
Vi har diskutert om det skal være mulig å reservere seg selv mot enkelte sjangre eller stilretninger, men har kommet frem til (?) at det blir i overkant komplisert. Det ville også forutsatt at man på forhånd visste hvilken debattant som skal anmelde albumet man melder på i stafetten. Såfremt albumet finnes på Spotify er det derfor ingen begrensninger i hva man kan foreslå. Men det oppfordres fra sekretariet til å ta dette halvveis seriøst. Det er ikke så veldig spennende å lese elleve omtaler av daterte boybandplater fra 90-tallet, tysk polka eller japansk støy. For all del, ingen av delene er ekskludert, men det oppfordres til å utvise litt skjønn.
Vi må vel også åpne for muligheten at enkelte melder seg på, men ikke gjennomfører oppdraget. Om den debattanten som på en gitt dag har blitt tildelt et oppdrag ikke gjennomfører dette, går vi bare videre til nestemann på lista. På den måten slipper vi forhåpentligvis store pauser og hull i opplegget. Og jeg foreslår også at vi, for eventuelt senere stafetters enkelhet, ekskluderer dem som ikke er i stand til å poste sin omtale fra neste runde. Jo tettere omtalene kommer, jo morsommere.
Ellers er det jo et spørsmål om hver anmeldelse skal ha en ny tråd, eller om vi skal poste alle fortløpende i én og samme tråd. Jeg er tilhenger av det sistnevnte, og om det ikke er noen sterke motforestillinger tror jeg vi gjør det sånn. Det blir kanskje litt uoversiktelig, men samtidig kan vi få noen interessante debatter på tvers av de ulike omtalene. Skulle dette svikte helt, får vi revurdere opplegget til runde #2.
Når det gjelder selve tekstene om de ulike platene synes jeg folk skal stå helt fritt til å gjøre som de vil. Jeg synes imidlertid det hadde vært greit med en mal for selve formateringen. Ikke minst for at det skal være så lett som mulig å finne igjen selve omtalene i tråden. Jeg foreslår derfor at hvert innlegg som inneholder en omtale ser slik ut (med fet skrift og kursivering):
ARTIST - ALBUMTITTEL (UTGIVELSESÅR)
SPOTIFYLINK
PÅMELDT I STAFETTEN AV: NICK PÅ DEBATTANT
Da bør det være greit å finne frem i tråden. Utover dette er jeg tilhenger av at man gjør som man vil. Vil man skrive 2000 ord, gjør man det. Om en kortere omtale er mer hensiktsmessig, er det også greit. Tommelfingerregelen må bli å ta det sånn passe seriøst. Jo mer jobb hver og en av oss legger i dette, jo morsommere blir prosjektet som helhet. Sett gjerne karakterer på en 3-, 5-, 6-, 10- eller 5000-trinnsskala, eller la være om du er mer komfortabel med det. Det viktigste er at teksten som helhet formidler noe om hvordan du oppfatter albumet. Ingen av oss er (så vidt jeg vet) profesjonelle musikkanmeldere, og hele prosjektet har en glad amatørånd over seg.
Ellers oppfordres naturligvis alle påmeldte til å sjekke denne tråden om nøyaktig en uke. I løpet av de fem dagene som går før stafetten går i gang, bør alle ha hatt muligheten til å se hvilken plate de skal lytte seg opp på, og når anmeldelsen skal postes.
Er det noe som er uklart da? I løpet av den neste uka: Post et innlegg her med en albumtittel, og forsøk å husk på å sjekke tråden igjen i løpet av neste helg.
Spørsmål og kommentarer: Fyr løs. Og det er ingenting i veien for å modifisere prosjektet til runde #2 om noe skulle fungere utilfredsstillende.
Kjør påmelding!