Insane2 |
Innlegg: 15282 |
09.02.09 23:16
McLovin |
Innlegg: 2881 |
09.02.09 23:22
McLovinInnlegg: 2881
Riktig, men han har bodd så lenge i uk at han gjerne blir karakterisert som en usa-født britisk forfatter
Den mest kjente boka hans, som han også har vunnet prestisjetunge priser for, har solgt over 20 000 eksemplarer i Norge. Med tanke på at den er en vitenskapelig bok er det nærmest sensasjonelt.
Det er dog IKKE en avhandling og følgelig ikke Nobel materiale eller tilsvarende. Det er en bok normale mennesker vil la seg underholde av, med mindre man ikke er Stephen Hawkings eller tilsvarende tunge vitenskapsmenn
(Innlegget ble redigert 09.02.09 23:23)
McLovin |
Innlegg: 2881 |
09.02.09 23:50
McLovinInnlegg: 2881
Ok, er det slik det fungerer, ja ja. Nei, ikke science fiction. Heller ikke romaner han er kjent for. Skribent er nok et mer dekkende ord for denne forfatteren.
Jeg kan nærmest garantere at mye av det han har skrevet vil falle i smak på dette foraet, meget mulig at dere faktisk har lest noe av han, enten hele bøker eller utdrag av dem gjengitt i aviser etc.
Han er i slutten av 50 årene i dag, han har også vært i Norge, og en av bøkene hans omtaler blant annet de nordlige områdene av Norge
Seks av bøkene hans er oversatt til norsk, forøvrig på et av de større forlagene
Det blir det siste fra meg for i dag!
(Innlegget ble redigert 09.02.09 23:51)
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 01:13
McLovin |
Innlegg: 2881 |
10.02.09 09:46
McLovinInnlegg: 2881
Kan med hånden på hjertet anbefale hans "en kort historie om nesten alt", som er en meget underholdende 560 siders sak om naturvitenskap og dens rariteter. Svært morsom.
Coach |
Innlegg: 33898 |
10.02.09 10:14
CoachInnlegg: 33898
McLovin: Kan med hånden på hjertet anbefale hans "en kort historie om nesten alt"
Ja, der burde vel det meste være dekket? :-)
McLovin |
Innlegg: 2881 |
10.02.09 10:40
McLovinInnlegg: 2881
Coach: Ja, der burde vel det meste være dekket? :-)
Ja merkelig nok er det nesten det også.....
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 01:23
Insane2Innlegg: 15282
Neste ut er en naken dame. Hvem var hum?
Ikke wikibildet.
(Innlegget ble redigert 10.02.09 01:24)
dettatema |
Innlegg: 2274 |
10.02.09 01:27
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 01:33
Insane2Innlegg: 15282
dettatema: Vibeke Løkkeberg
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 01:55
CanucksInnlegg: 31839
Men vi skal til Europa? Jeg føler jeg har sett nevnte kvinne, har hun wiki-bilde i det hele tatt? noe annet altså? og vi skal tilbake mer enn 500 år? og til Europa, sør og eller vest?
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 01:59
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Men vi skal til Europa? Jeg føler jeg har sett nevnte kvinne, har hun wiki-bilde i det hele tatt? noe annet altså? og vi skal tilbake mer enn 500 år? og til Europa, sør og eller vest?
Hun var ikke fra Europa.
Hun har opptil flere wikibilder.
Mer enn 500 år tilbake i tid er riktig.
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:03
CanucksInnlegg: 31839
Insane2: Hun var ikke fra Europa.
Hun har opptil flere wikibilder.
Mer enn 500 år tilbake i tid er riktig.
Fra Nordlige afrika? type Egypt? eller skal vi til midtøsten? og skal vi mer enn 1000 år tilbake? eller kanskje tilbake før jesus fødsel?
Kjent for et forhold til en person? eller som en dronning av noe slag?
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:06
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Fra Nordlige afrika? type Egypt? eller skal vi til midtøsten? og skal vi mer enn 1000 år tilbake? eller kanskje tilbake før jesus fødsel?
Kjent for et forhold til en person? eller som en dronning av noe slag?
Egypt er riktig.
Mer enn 1000 år tilbake i tid.
Ikke før Jesu fødsel.
Ikke kjent for noe fohold til noen, heller ikke en dronning.
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:10
CanucksInnlegg: 31839
Insane2: Egypt er riktig.
Mer enn 1000 år tilbake i tid.
Ikke før Jesu fødsel.
Ikke kjent for noe fohold til noen, heller ikke en dronning.
Skal vi til Egypt ca. år 500? eller før? og ikke minst kulturelt da? eller en annen post av betydning?
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:16
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Skal vi til Egypt ca. år 500? eller før? og ikke minst kulturelt da? eller en annen post av betydning?
Egypt ca år 500 er riktig, selv om det kommer an på hvor stort slingringsmonn du vil ha...
Jeg skal imidlertid være snill og si før år 500 :-)
Ikke kulturell.
En post av betydning må man kunne si at denne damen hadde, selv om jeg ikke vet hva du legger i ordet.
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:18
CanucksInnlegg: 31839
Insane2: En post av betydning må man kunne si at denne damen hadde, selv om jeg ikke vet hva du legger i ordet.
Skal vil til mellom 300 år og 400 et sted? og var hun en form for general eller guvernør av noe slag for romerne?
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:22
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Skal vil til mellom 300 år og 400 et sted? og var hun en form for general eller guvernør av noe slag for romerne?
Mellom år 300 og 400 er riktig. Vi skal til og med et lite stykke inn på 400-tallet.
Ingen general eller guvernør.
MOD-fan |
Innlegg: 860 |
10.02.09 02:33
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:24
CanucksInnlegg: 31839
Filosof, eller saint, kan finnes her et sted?
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:28
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Filosof, eller saint, kan finnes
her et sted?
Filosof var hun også.
Hun står ikke der så vidt jeg kan se i farten.
JohnLocke |
Innlegg: 40722 |
10.02.09 02:31
JohnLockeInnlegg: 40722
Denne snuppa tror jeg jeg kan, men må dessverre ta kvelden nå.
-Patia
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:31
CanucksInnlegg: 31839
Hypatia of Alexandria, som jeg selv har servert i Newbie quizen om Afrika, jeg ble litt fintet ut når du sa ikke wikibildet, men det er jo wikibilde litt lenger ned på siden. :)
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:36
Insane2Innlegg: 15282
Canucks: Hypatia of Alexandria, som jeg selv har servert i Newbie quizen om Afrika, jeg ble litt fintet ut når du sa ikke wikibildet, men det er jo wikibilde litt lenger ned på siden. :)
Der var hun, ja.
Og det var ikke wikibildet, men et wikibilde.... Kanskje jeg også må begynne å skrive "wikibildeT"?
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:38
CanucksInnlegg: 31839
Insane2: Der var hun, ja.
Og det var ikke wikibildet, men et wikibilde.... Kanskje jeg også må begynne å skrive "wikibildeT"?
Det er min egen feil, og burde tatt denne uten ledetråder strengt tatt, men var litt lite interesse for å tenke, men har lagt ut en ny person nå, som ikke bør by på alt for store vansker. eller to personer er mer rett.
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:35
CanucksInnlegg: 31839
Neste personer ut, jeg vil ha begge to.
MOD-fan |
Innlegg: 860 |
10.02.09 02:39
MOD-fanInnlegg: 860
Canucks:
Neste personer ut, jeg vil ha begge to.
De så litt russiske/slaviske ut. Er de fra Øst-Europa?
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:39
CanucksInnlegg: 31839
MOD-fan: De så litt russiske/slaviske ut. Er de fra Øst-Europa?
Nei, de er ikke slavere, eller fra Øst-Europa på noen som helst måte.
Insane2 |
Innlegg: 15282 |
10.02.09 02:38
Insane2Innlegg: 15282
Brødre? Nord Amerika? Kanskje også USA?
Canucks |
Innlegg: 31839 |
10.02.09 02:39
CanucksInnlegg: 31839
Insane2: Brødre? Nord Amerika? Kanskje også USA?
Brødre er riktig, det andre derimot stemmer ikke.