Men den var vakker, ikke?

Model var vel gitt før der du var involvert, bare i en litt mer konvensjonell utgave.

Model er jo et begrep. Han er jo den klassiske parodien på en nazist rent utseendemessig. :-)

Jepp.. Er vel en grunn til at det ble spurt om han var "ekte" eller skuespiller, når man ser det ansiktsuttrykket, kombinert med monokkelen.

Har det ikke vært grusomt lenge siden siste parykk nå?

Pent gråskjær i den parykken. 1742 eller deromkring ? Vest-europeisk geistlig ?

10:
9:
8:
7:
6:
5:
4:
3: grock19, Coach, Insane2, 1769
2: Canucks. mito
1: Kalle73, biermann, duranimo

Han fyren her må da elske å sette seg til doms over mennesker..

Men er det av den legale eller religiøse sorten?

Fra de britiske ø'er? Eller lurer utseendet her? Tidlig amerikaner?

Det vil jeg si er en soleklar laudabilis prae ceteris i parykkologi. Alt rett.

Dette er nok som bekreftet ingen jurist, nei. De britiske øyer er korrekt.

Biskop ? Muligens erkebiskop, til og med ?

Nei.

Kjent for annet enn prestegjerningen ? Muligens politisk involvert ?

He's an englishman?

T? Frikirkelig fyr? Dro han avsted?

Adelig?

Litt politikk var det vel i deler av det han gjorde, men det blir et søkemessig blindspor. Han er kjent for én annen ting i tillegg til prestegjerningen.

English indeed. Church of England. Født og død i England, og satte neppe sine føtter andre steder.

Nei.

Det er et utsnitt av bilde nummer to fra artikkelen hans.

Vitenskap ? Mest kjent for prestevirket eller dette andre ?

Ikke vitenskap. Han er nok mest kjent for dette andre, men han er ikke kategorisert for det.

Det er riktig. Skapklerk, med alt det innebærer.

Brute force på årstall? :-) Det ser i såfall ut som om du begynte med det ca 15 sekunder før mito.

Jeg skulle til å spørre litt tidligere om han var tidlig kristen LGBT clergyman, det var litt for teit, men den fikk jo nesten litt relevans..

"Clerks of the Closet" var han faktisk ja.

Hva tror du wikipedia sier om man går inn og fjerner årstallskategorieringen før man gir oppgaver, og setter dem tilbake etterpå? Spesielt med personer født før ca 1750 kunne jo det være interessant.

Noe sier meg at spesielt én deltaker vel vil kunne falle for fristelsen til å dra denne litt vel langt... ;-)

Nai, hadde litt flaks med at jeg ikke så at du avkreftet "bishop"

Her.

Ser ut som om jeg traff på "chaplain" også.

Hm.. kunne vært interessant ja, men er ikke sikker på om det hadde fungert, fordi jeg tror ikke det oppdaterer seg så fort, slik at du ville fortsatt fått treff på google om kategorien var fjernet for 30 min siden..

Hehe, du må identifisere vedkommende, ellers er det ingen som skjønner hvem dette er!

Tja... Jeg har allerede gjort noe lignende i ett tilfelle, og det fungerte da aldeles utmerket. :-)

Men dette var før kategorisøkenes tid. I gamle dager måtte vi nemlig gå gjennom alle kategoriene manuelt. Søkte vi f.eks. på "french generals" så fikk vi i beste fall opp et par fjes.

Såpass? Hm, ok.

Vel, det hadde jo vært litt "manipulering" å drive med dette hele tiden, mens sef. interessant.. måtte i alle fall rettet opp etterpå, ellers hadde det jo blitt vandalisme i stor stil!

Det jeg gjorde var å fjerne det aktuelle bildet fra selve kategorisiden. Nederst på denne siden er det et slik bilde.

Neste

Tidenes beste intervju på NRK alltid nyheter nå, med Ole Kopreitan fra Nagasaki som ikke hører spørsmålene til intervjuer og uttaler seg rent generelt.