Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

tilbakevirkende kraft

NYTT TEMA
petter103
petter103Innlegg: 192
21.10.16 18:58

Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Men Norwegian krever flypassasjeravgift på reiser som er bestilt og betalt før flypassasjeravgiften ble innført. Er et slikt krav gyldig???

http://www.aftenposten.no/reise/Har-du-mottatt-dette-kravet-fra-Norwegian-775440_1.snd

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 51718
21.10.16 19:58
petter103: Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Men Norwegian krever flypassasjeravgift på reiser som er bestilt og betalt før flypassasjeravgiften ble innført. Er et slikt krav gyldig??? http://www.aftenposten.no/reise/Har-du-mottatt-dette-kravet-fra-Norwegian-775440_1.snd

Det er ikke tilbakevirkende kraft før de krever inn avgiften på flyvninger som er gjennomført, og/eller flyvninger som gjennomføres før virkningstidspunktet.

petter103
petter103Innlegg: 192
21.10.16 23:26
Rainmaker: Det er ikke tilbakevirkende kraft før de krever inn avgiften på flyvninger som er gjennomført, og/eller flyvninger som gjennomføres før virkningstidspunktet.

Hvis jeg kjøper sukker en dag, og butikken øker prisen neste dag og sender meg en ekstra regning på transksjonen fra forrige dag, så blir det jo tilbakevirkende kraft på samme måte...

_Ghost_
_Ghost_Innlegg: 3517
22.10.16 02:55

Grl. § 97 har ingen direkte relevans for et flyselskaps krav mot en privatperson. Like lite som Grl. § 97 har noen som helst relevans for en butikks påståtte krav om betaling av sukker. Ingen av disse kravene er noen lov...

Den vil imidlertid ha relevans for flyseteavgiften som flyselskapene plikter å betale til staten, og man kan vel derfor si at kravet ville vært ugyldig om selve avgiften var i strid med tilbakevirkningsforbudet.

Men her er det viktig å huske at selskapene kun betaler flyseteavgift for passasjerene som faktisk gjennomfører reisen, ikke passasjerer som har kjøpt billett. Det er grunnen til at du kan kreve refusjon av avgifter dersom du ikke reiser. Da står de fritt til å innføre og endre avgiftssatser for reier som enda ikke er gjennomført, med unntak av for eksempel mva. Derfor ikke tilbakevirkende kraft.

(Innlegget ble redigert 22.10.16 03:12)

Viracocha
ViracochaInnlegg: 10587
22.10.16 04:12
petter103: tilbakevirkende kraft.

Oh du, så mye gøy man kan lage seg med denne.

Ett fjols, en liter vann = kvelden er reddet.

Hva mer trenger man?

(Innlegget ble redigert 22.10.16 04:33)

Viracocha
ViracochaInnlegg: 10587
22.10.16 05:24
petter103: ikke gis tilbakevirkende kraft.

All dødsstraff med tilbakevennende kraft bør bli på-budt.

Du og jeg er neppe involvert.

petter103
petter103Innlegg: 192
22.10.16 14:14
_Ghost_: Men her er det viktig å huske at selskapene kun betaler flyseteavgift for passasjerene som faktisk gjennomfører reisen, ikke passasjerer som har kjøpt billett.

Da burde man nok bli informert om prisøkning FØR reisen startet?...

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 51718
22.10.16 14:16
petter103: Hvis jeg kjøper sukker en dag, og butikken øker prisen neste dag og sender meg en ekstra regning på transksjonen fra forrige dag, så blir det jo tilbakevirkende kraft på samme måte...

Nei, fordi da har du mottatt sukkeret.

Du har ikke "mottatt" reisen

Storvesiren
StorvesirenInnlegg: 4414
24.10.16 21:38
petter103: Da burde man nok bli informert om prisøkning FØR reisen startet?...

Hvis du ikke er blitt informert om en mulig prisendring før reisen startet, så behøver du neppe betale.

MEN, det står på alle bestilinger hos Norwegian at prisen kan økes hvis myndighetene legger på avgifter eller andre forhold, så du ble varslet, du som alle andre. 

Når du påbeynte reisen var avgiften innført, det visste alle. Du hadde da full rett til å ikke reise, få tilbake betalingen for flybiletten, og sykle dit du skulle.

krikkert2
krikkert2Innlegg: 5030
26.10.16 09:06
petter103: Etter grunnloven § 97 skal lover ikke gis tilbakevirkende kraft. Men Norwegian krever flypassasjeravgift på reiser som er bestilt og betalt før flypassasjeravgiften ble innført. Er et slikt krav gyldig???

Hvilken lov mener du er gitt tilbakevirkende kraft her? Flypassasjeravgiften ble vedtatt 14. desember 2015, og trådte i kraft 1. juni 2016. Ikrafttredelsestidspunktet ble fastsatt 13. mai 2016.

Særavgiftsloven § 5 bestemmer for øvrig:

"§ 5. Avgiften svares etter de regler som gjelder på det tidspunkt avgiftsplikten oppstår.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg