Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Vi trenger en bedre måte å diskutere på - og deg

NYTT TEMA
Lightning
LightningInnlegg: 11598
03.09.13 08:47
VG Nett: Nei, men alvorlig - om du kan sende et skjermbilde så skal jeg se på det. Det skal jo virke

I dag prøvde jeg med en 7-8 år gammel pc som kjører Vista. Da fungerte det!...!

Volmets
VolmetsInnlegg: 2062
03.09.13 19:32
VG Nett: Har du testet med en annen nettleser?

Godt tips, noe jeg har erfart ei stund nå. Meget betenkelig at ulike nettlesere blir utviklet uten at de synes å ha mer samarbeid med 'de andre' enn som så. Noe virker bare på Explorer, noe bare på Opera osv. Sikkert ikke greit for andre som lager programmer å gjøre de kompatible med alle aktører... Ser at tipset gav resultat tidligere her, men der var det visst OS som gjorde forskjellen? H*n sa ikke om det var en annen nettleser på maskina som hadde Vista.

vadefugl
vadefuglInnlegg: 39763
05.09.13 12:34
VG Nett: Øyvind

Hei Mod! Takk for fjerning av en del ufine vitser i vitsetråden min.

VG Nett
VG NettInnlegg: 18700
05.09.13 12:47
vadefugl: Hei Mod! Takk for fjerning av en del ufine vitser i vitsetråden min.

Der var det en som måtte ta en pause ja...

Øyvind

Brezjnev
BrezjnevInnlegg: 10684
05.09.13 15:38

Hva hendte med

Vi diskuterer ikke enkeltprofiler her. 

?

VG Nett
VG NettInnlegg: 18700
05.09.13 16:27
Brezjnev: Hva hendte med Vi diskuterer ikke enkeltprofiler her.

Hva tenkte du på?

Brezjnev
BrezjnevInnlegg: 10684
05.09.13 16:43
VG Nett: Hva tenkte du på?

At du i innlegget over fortalte oss at en bestemt bruker var utestengt.

nadajan
nadajanInnlegg: 10078
05.09.13 17:01
Brezjnev: At du i innlegget over fortalte oss at en bestemt bruker var utestengt.

For det første ikke "utestengt", men "måtte ta en pause". For det andre er ingen nick nevnt.

aegi2
aegi2Innlegg: 27996
05.09.13 19:22

Burde det ikke også være en selvfølge at brukere som starter tråder , selv deltar i tråden ?

 

Her har vi Anxxxx2 en som utmerker seg hver himla dag med  starte tråder og avslutter med hva syns dere frp-ere

Vedkommende selv forsvinner som oftest fra trådene .

(Innlegget ble redigert 05.09.13 19:22)

Brezjnev
BrezjnevInnlegg: 10684
05.09.13 19:52
nadajan: For det første ikke "utestengt", men "måtte ta en pause". For det andre er ingen nick nevnt.

Og forskjellen mellom "utestengt" for en periode, og "måtte ta en pause" er ...?

For det andre så vet både de som har lest tråden og ikke minst Vadefugl hvem vedkommende er.

Volmets
VolmetsInnlegg: 2062
05.09.13 20:01
aegi2: Burde det ikke også være en selvfølge at brukere som starter tråder , selv deltar i tråden ?

Dette er belyst tidligere i tråden. Det er ok å starte en tråd og så la den leve sitt eget liv. Det vil bli problematisk å starte diskusjoner hvis man skal være forpliktet til å følge opp 24t/d:)

VG-Mett
VG-MettInnlegg: 45613
05.09.13 20:23
VG Nett: 1) Unngå tendensiøst utenomsnakkEksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

En debattant kaller konsekvent sine motdebattanter for antisemitter - er det slike uttalelser som kommer under dette punktet?

nadajan
nadajanInnlegg: 10078
05.09.13 20:27
Brezjnev: Og forskjellen mellom "utestengt" for en periode, og "måtte ta en pause" er ...?
For det andre så vet både de som har lest tråden og ikke minst Vadefugl hvem vedkommende er.

Utestengt "for en periode" blir noe helt annet.

Leste tråden og de dårlige vitsene selv, men husker ikke og la heller kanskje ikke så godt merke til hvem det var.

Spiller jo ingen rolle, men synd for den som ufrivillig må ta en pause fra vgd.

aegi2
aegi2Innlegg: 27996
05.09.13 20:28
Volmets: Dette er belyst tidligere i tråden. Det er ok å starte en tråd og så la den leve sitt eget liv. Det vil bli problematisk å starte diskusjoner hvis man skal være forpliktet til å følge opp 24t/d:)

sant nok 24t i døgnet , men å i det hele  tatt ikke  følge opp når en spør andre om sitt syn ,er vel ikke noe poeng ?

Eller er vedkommende inn bare for å lese hva folk svarer eller er det bare for å spy ut atter en tråd ?

Volmets
VolmetsInnlegg: 2062
05.09.13 20:36
aegi2: sant nok 24t i døgnet , men å i det hele tatt ikke følge opp når en spør andre om sitt syn ,er vel ikke noe poeng ?
Eller er vedkommende inn bare for å lese hva folk svarer eller er det bare for å spy ut atter en tråd ?

Første del: Sant nok, og som jeg husker fra det svaret Øyvind (eller skal jeg si VGD) gav tidligere i tråden, så bør TS reagere på total avsporing... Men, ikke sikkert du er hjemme den dagen?

Andre del: Hva er galt med å høre hva andre mener da - det er vel hele vitsen, eller?

aegi2
aegi2Innlegg: 27996
05.09.13 20:52
Volmets: Andre del: Hva er galt med å høre hva andre mener da - det er vel hele vitsen, eller?

Ja men når vedkommende i det hele tatt ikke kommer med en kommentar tilbake på svarene ..... er jo ikke vanskelig å se at noen bare stiller et spørsmål og egentlig bryr seg katta om temaet..

For jeg har jo selv  kommet med kommentaren - Og ellers er du fornøyd med svaret , eller har du noe mening i det hele tatt selv om temaet ...

Men null svar tilbake , men så klikker du på brukernavnet og ser at vedkommende jobber for fullt :-) her inne i andre tråder..

Da bryr jo ikke vedkommende seg om sin egen tråd ? Det handle i hvert fall ikke om å være tilstede på VGD.

Volmets
VolmetsInnlegg: 2062
05.09.13 21:02
aegi2: jobber for fullt :-) her inne i andre tråder..
Da bryr jo ikke vedkommende seg om sin egen tråd ? Det handle i hvert fall ikke om å være tilstede på VGD.

Nei, da gaper man vel over for mye, og er kanskje litt oppmerksomhetssyk. Få har vel så mye på programmet at de ikke kan følge opp egne tråder når de likevel er på nettstedet:)

aegi2
aegi2Innlegg: 27996
05.09.13 21:06
Volmets: Nei, da gaper man vel over for mye, og er kanskje litt oppmerksomhetssyk

er nok sannheten.

aicat
aicatInnlegg: 13337
10.09.13 10:18
VG Nett: Diskuter sak, ikke person!"

Hei

Jeg registrerer at flere av mine innlegg hvor jeg kritiserer Vakttårnet og jehovas vitner sin praksis med å nekte andre medlemmer - herunder barn en livsnødvendig blodoverføring er blitt slettet.

Jeg forstår ikke hvilken av de reglene VG selv opererer med dette er et brudd på.

Når enkelte religiøse tolker sin religion slik at det forvolder andres død - mennesker som ikke selv er i stand til å bestemme dette selv - og jeg kaller dette religiøs fanatisme - på grensen til religiøs galskap blir dette slettet. Hvorfor? Jeg har ikke trakassert enkeltpersoner - men kritisert en religiøs sekt for å ha en forskrudd tolkning av bibelen - en tolkning gjort av gamle menn (lederne i VT) som sitter i Brooklyn. Skal vi ikke få kalle disse lederen for fanatikere? for "mullaer"?

 Det samme har jeg gjort på andre forum - hvor jeg har kritisert salafister og al-Qa'ida for å praktisere en ideologi basert på religiøs galskap og ren rasisme. Slike innlegg er aldri blitt slettet, men når jeg retter tilsvarende anklager mot Vakttårnet / JV - så blir det altså slettet.

Går det an å få en begrunnelse for hvilke regler som gjør at det ikke er tillatt å kritisere en religiøs sekt som Vakttårnet / JV?

mvh

 

AI-cat

(Innlegget ble redigert 10.09.13 10:25)

Store-O
Store-OInnlegg: 9515
10.09.13 21:07
aicat: Jeg forstår ikke hvilken av de reglene VG selv opererer med dette er et brudd på.

Det er mye man ikke forstår her. Jeg prøver alt jeg kan og og følge Øyvinds oppfordring om at "vi trenger dere".. blant annet ved å ikke videreføre en diskusjon før klare brudd på reglene er fjernet og stanset. 

Innlegg som påpeker dette blir fjerna, mens de innlegg med klart regelbrudd og personfokusering blir stående. Ett eller annet sted på veien fra Øyvind til vakthavende MOD svikter det enkle og klare budskapet. 

Ja VGD trenger nok oss men de trenger også moderarorer som skjønner oppfordringen.  Lite motiverende når vi følger budskapet og MOD som er på vakt ikke gjør det. 

Et hjertesukk. 

Store-O
Store-OInnlegg: 9515
13.09.13 21:51

Jeg har fulgt med på politikk internasjonal de siste dagene.. ja det har jeg jo gjort i årevis da :) 

Men enkelte dager kan vi se moderatorer er på jobb som gjør en glimrende jobb ut fra VGDs gode regelverk og rydder opp så det suser i svingene. All ære til dem.

 Mens andre dager er det moderatorer på jobb som beskytter de som bryter regelverket helt tydelig.. ev. er helt fraværende og ikke skjønt budskapet. Noe som fører til eskalerende ødeleggelse av en seriøs debatt. 

Her har ett eller annet svikta i  sjefsmod Øyvinsd budskap om at " vi trenger en bedre måte å debattere på og dere"  Dette må også innbefatte de moderatorer som til en hver tid er på vakt, ikke bare oss debattanter som jeg synes at 90 % nå har fatta oppfordringen. 

Om ikke de som ikke har fatta det blir tatt hardt og konsekvent i ørene funker ikke dette.

ynnory
ynnoryInnlegg: 46556
13.09.13 21:59
nadajan: ufrivillig må ta en pause fra vgd.

Forsøk litt maildiplomati med MOD ved utestengelse. De er reale. Vet av erfaring.

Keva
KevaInnlegg: 16076
15.09.13 11:06
aicat: Går det an å få en begrunnelse for hvilke regler som gjør at det ikke er tillatt å kritisere en religiøs sekt som Vakttårnet / JV?

For noen år siden ble "halve livssynsforumet" kastet ut for kritikk av JV i polemikk mot en bestemt debattant (som endelig ser ut til å være permanent utkastet) - debatten om VGD Livssyn måtte faktisk taes på et annet forum.

Mod benekter stadig at de beskytter sekten, men praksis viser jo noe annet.

Keva
KevaInnlegg: 16076
15.09.13 11:07
Store-O: Et hjertesukk.

Det vanker et par tomler når jeg får flere på lager! :-)

nattogdag2
nattogdag2Innlegg: 4717
15.09.13 11:13
Keva: For noen år siden ble "halve livssynsforumet" kastet ut for kritikk av JV i polemikk mot en bestemt debattant (som endelig ser ut til å være permanent utkastet) - debatten om VGD Livssyn måtte faktisk taes på et annet forum. Mod benekter stadig at de beskytter sekten, men praksis viser jo noe annet.

Dette har jeg reagert på også.  Det er knapt noe som blir slettet i tråder om pinsevenner, soldyrkere og andre, mens kritikk av JV i svært liten grad tolereres. Det får jo noen morsomme utslag som at tråden om blodløskirurgi aldri blir lenger, stort sett alt blir slettet. 

aicat
aicatInnlegg: 13337
15.09.13 13:20
Keva: Mod benekter stadig at de beskytter sekten, men praksis viser jo noe annet.

Ja, man kan jo lure. Jeg har tatt vare på flere innlegg som er blitt slettet som går på kritikk av VT / JV sin praksis med å nekte donorblod. Jeg har sendt et av dem pr mail til mod og spurt om hvilke regler som brytes i dette innlegget. Spørsmålet ble stilt i en mail for 5 dager siden. Jeg har ennå ikke fått svar - naturlig nok for jeg kan ikke etter beste skjønn se at jeg bryter en eneste regel i dette innlegget - likevel ble det slettet.

aicat
aicatInnlegg: 13337
15.09.13 13:23
nattogdag2: Det får jo noen morsomme utslag som at tråden om blodløskirurgi aldri blir lenger, stort sett alt blir slettet.

Problemet i den tråden er at TS ikke selv for lengst har oppdaget at der ligger en klar motsetning i påstandene i selve åpningsinnlegget. Når vi prøver å gjøre oppmerksom på det motstridende her - blir rett og slett innlegget slettet.

Jeg forstår rett og slett ingen ting av en slik praksis som mod har lagt seg på. Man kunne være fristet til å spørre om der er medlemmer av teamet til mod som selv er medlemmer av JV. Men nå blir vel også dette spørsmålet slettet (men jeg skal lagre det).

VG Nett
VG NettInnlegg: 18700
15.09.13 14:40
aicat: Jeg forstår rett og slett ingen ting av en slik praksis som mod har lagt seg på. Man kunne være fristet til å spørre om der er medlemmer av teamet til mod som selv er medlemmer av JV. Men nå blir vel også dette spørsmålet slettet (men jeg skal lagre det).

Skjønner at konspirasjonsteoriene sitter løst her. SELVSAGT er det ikke slik at moderatorene til VG sletter poster som er kritiske til Jehovas Vitner. Alvorlig talt.

Jeg har også innboksen full av klager på det motsatte. 

Dere som denger løs på hverandre i de "verste" trådene på forumet der, må ta dere sammen. Det er ingen steder på VGD hvor så stor prosentandel av innleggene må slettes på grunn av brudd på reglene. Og det er herlig fordelt på alle "sider" i diskusjonen.

Øyvind

VG Nett
VG NettInnlegg: 18700
15.09.13 15:02
Store-O: Mens andre dager er det moderatorer på jobb som beskytter de som bryter regelverket helt tydelig.. ev. er helt fraværende og ikke skjønt budskapet.

Og nei igjen - vi beskytter ingen. Det er så enkelt som at noen er så langt inni deres egne argumentasjoner og tankerekker at de ikke klarer se at det finnes andre meninger som er helt legitime. Og som ikke bryter reglene. 

Når det er sagt så er det nok av regelbrudd, og det er ikke slik at vi får med oss absolutt alt.

Men konspirasjoner om at vi beskytter enkelte brukere er renspikka tull.

Øyvind

aicat
aicatInnlegg: 13337
15.09.13 15:07
VG Nett: Skjønner at konspirasjonsteoriene sitter løst her. SELVSAGT er det ikke slik at moderatorene til VG sletter poster som er kritiske til Jehovas Vitner. Alvorlig talt.

Hvorfor har dere da ikke greid å gi meg et svar på hvilke regler jeg brøt i det innlegget jeg har sendt til dere på e-post for 5 dager siden og som ble slettet?

Det er ikke første gang innlegg som ikke går på person - men på organisasjonen VT er blitt slettet - og det er da vi lurer på hva årsaken kan være.

Her er innlegget som ble slettet:

Sitat: "aicat: Lurer på hvorfor mine innlegg som retter kritikk mot sekten JV blir sensurert bort her? Hvilke regler strider kritikk av en religiøs sekt mot? Jeg har karakterisert Hamas og Hezbollah som tilhengere av religiøs galskap - likeledes enkelte kristensionister og presidenten i Iran. Denne kritikken har aldri blitt slettet. Er det forbudt å kritisere JV som står for en annen type dogmatisk religiøs oppfatning?
Til mod: Skal all kritikk mot denne sekten være forbudt? Hvorfor blir bare mine innlegg slettet? Er det fordi kritikken bygger på egne erfaringer? Er det ikke tillatt å mene at denne sekten står langt fra kristne grunnverdier - siden innlegget mitt om at jeg tror deres syn er i strid med NT i bibelen?

Kan dere være vennlig å forklare hvorfor dette innlegget ble slettet - og flere av de foregående?"

Kan du Øyvind som leder dette debatt-forumet gi meg et ordentlig svar - siden teamet ditt ikke har svart på dette siden jeg sendte det for 5 dager siden?

Hvilke regler er det jeg bryter i dette innlegget?

Fra nå av kommer jeg til å lagre samtlige innlegg som går på kritikk av VT / JV som organisasjon - og jeg vil ha en begrunnelse for hvorfor dere sletter dette. Fortsetter denne praksisen vil jeg ta saken videre med dine overordnede, for dette er rett og slett sensur av meninger!

mvh

AI-cat.

(Innlegget ble redigert 15.09.13 15:10)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg