Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

PK vinkling og hjernevasking

NYTT TEMA
jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
17.12.16 10:17

Aftenposten har i dag et oppslag om at hundrevis migranter har svindlet seg til asylstatus og norsk statsborgerskap, ved å oppgi falske personlige data.

Dette presenterer avisen typisk nok med en tåredryppende historie om at:

"FLERE HUNDRE KAN MISTE NORSK STATSBORGERSAP".

Hjernevaskingen er mest effektiv når den kontinuerlig smugles inn ved vinklingen av nyhetsstoffet. 

kansas00
kansas00Innlegg: 18285
17.12.16 12:14

Trist iallefall å registrere at aftenposten har kommet dit. Finnes jo snart ikke mangfold i norske medier. Alle står på den samme linja i forhold til innvandring og det den fører med seg.

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
17.12.16 13:40
kansas00: Trist iallefall å registrere at aftenposten har kommet dit.

"- Når regjeringen deler ut store skattekutt til den økonomiske eliten"

Dette er nok en tvilsom formulering i dagens Aftenposten.

Her framstilles det som om statskassen tømmes for å gi skattelettelser til "de som har nok fra før".

Her er nok poenget å skjule at pengestrømmen alltid går fra skatteyteren til statskassen, og aldri i motsatt retning.

JudasT
JudasTInnlegg: 5067
17.12.16 15:12
jeolno: Her framstilles det som om statskassen tømmes for å gi skattelettelser til "de som har nok fra før".

Alle penger og alle verdier tilhører EGENTLIG staten, men staten er så godhjertet at den deler ut en passelig mengde.

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
17.12.16 16:51
jeolno: Dette presenterer avisen typisk nok med en tåredryppende historie om at:
"FLERE HUNDRE KAN MISTE NORSK STATSBORGERSAP".

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Flere-hundre-kan-miste-norsk-statsborgerskap-611376b.html

Hvis jeg har linket til rett artikkel (for øvrig fra NTB), så skal du ha rimelig sterke briller for å finne noe som tilsier at dette er hjernevasking etc.

At det under artikkelen er linket til tidligere artikler om samme tema må du kunne godta, selv om ikke alt går "din vei".

For øvrig er jeg glad for at de som prøver å jukse seg til statsborgerskap blir avslørt, og er glad for at du ikke lar deg lure av hjernevasken ;-)

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
17.12.16 17:02
jeolno: Her er nok poenget å skjule at pengestrømmen alltid går fra skatteyteren til statskassen, og aldri i motsatt retning.

Tror du dette?

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
17.12.16 17:34
KapteinMark: Tror du dette?

Det spiller liten rolle hva jeolno tror, men det er viktig for rødsiden å fremstille regjeringen som om de alltid tar fra de som har minst og gir til dem som har mest.

Velferdsstaten er imidlertid bygget på, og er helt avhengig av at overføringene går fra de som har nok til de som har mindre. Derfor har vi et progressivt skattesystem og alskens "luksusskatter".

Veldig mange tror på den stadig gjenntatte påstanden om at de som har nok fra før; får mest. Selv om flertallet av den voksne befolknimngen vet at skattelettelser aldri utbetales i rede penger, så er forvirringen stor når det gjelder hvem som forfordeles når statsbudsjettet vedtas.

ehall
ehallInnlegg: 18752
17.12.16 21:49

Om ikke folk blir hjernevasket av den røde media og politikere, er de dumme nok til å tro på dem. De gjentar løgnene på jobben, om migranter ("flyktninger") og skattesystemet der det virker som bare vi arbeidere betaler skatt og rike slipper unna med nesten ingenting. 

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
18.12.16 09:55
ehall: vi arbeidere betaler skatt og rike slipper unna med nesten ingenting.

Oct 4, 2016 - De 50 rikeste i landet vil til sammen få én milliard i skattelettelser etter skattekuttene til den blåblå regjeringen, ifølge Klassekampen.

Etter et raskt overslag så slipper altså de 50 rikeste unna med å betale  knapt 3,5 milliarder skattekroner i løpet av disse fire årene.

Det er jo tross alt litt mere enn nesten ingenting; som media vil vi skal tro.

kansas00
kansas00Innlegg: 18285
18.12.16 11:26
jeolno: Oct 4, 2016 - De 50 rikeste i landet vil til sammen få én milliard i skattelettelser etter skattekuttene til den blåblå regjeringen, ifølge Klassekampen.

Artig denne betegnelsen med bruken av ordet "få" når det gjelder ens egne penger. For det er jo i utgangspunktet det skatten er. Det er penger du har tjent. Ved å bruke ordet få om skattelettelser, er det som om staten eier lønna di, og det er jo på en måte riktig i forhold til sånn skatt fungerer.

Kan på et vis sammenlignes med dersom kona tar penger ut av lommeboka mi og kjøper en julegave til meg. Forteller litt om ideologi når man anser slikt som "å få".

(Innlegget ble redigert 18.12.16 11:28)

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
18.12.16 12:47
jeolno: Veldig mange tror på den stadig gjenntatte påstanden om at de som har nok fra før; får mest.

Hvem er det som tror det?

Men allikevel; hvis man prioriterer skattelette til de rikeste, så vil det uansett være en omfordeling av kaka til fordel for de rikeste uansett hvordan man snur på det.

Om man definerer det som at de uansett ikke "får" noe, men må betale mindre skatt, så bidrar en slik endring til større forskjeller i samfunnet.

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
18.12.16 14:08
KapteinMark: Men allikevel; hvis man prioriterer skattelette til de rikeste, så vil det uansett være en omfordeling av kaka til fordel for de rikeste uansett hvordan man snur på det.

He - he - -, omfordeling av kaka?

Nei du, det må nok bakes en ny kake før den kan fordeles etter det nye budsjettet. Du er ikke den eneste på rødsiden som glemmer det.

Men du har altså ingen kommentar til at de femti rikeste, i løpet av fire år, selv etter skattelettelsene, betaler godt over tre milliarder skattekroner? Litt mer enn nesten ikke noe!

ehall
ehallInnlegg: 18752
18.12.16 15:33

jeolno: Oct 4, 2016 - De 50 rikeste i landet vil til sammen få én milliard i skattelettelser etter skattekuttene til den blåblå regjeringen, ifølge Klassekampen.

Etter et raskt overslag så slipper altså de 50 rikeste unna med å betale  knapt 3,5 milliarder skattekroner i løpet av disse fire årene.

Det er jo tross alt litt mere enn nesten ingenting; som media vil vi skal tro.

Retorikken fra kommunistene er kjent, helst ville de at alle skal være like fattige så slipper vi slike brysomme rikinger. Hva de lirer av seg bryr meg svært lite. Og  Ha!

Du burde heller fokusere hva de faktisk betaler i skatt. Men det blir ikke like moro for venstresiden å snakke om. Eller helst, lat som ikke noe. 

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
18.12.16 16:29
jeolno: Men du har altså ingen kommentar til at de femti rikeste, i løpet av fire år, selv etter skattelettelsene, betaler godt over tre milliarder skattekroner? Litt mer enn nesten ikke noe!

Hva er så problemet med dette?

Kan ikke huske jeg har nevnt at de betaler nesten ikke noe.

At man prioriterer å gi skattelette til de rikeste, er skattelette til de rikeste.

Hvis man synes det er det riktige, så stemmer man på de partiene som prioriterer dette.

Verre er det ikke.

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
19.12.16 17:16

Problemet er at pressen feilinformere og ofte direkte lyver om politiske utspill og vedtak. Sitatet under er et grovt eksempel hentet fra VG

"Så mye får du i skattelette - Statsbudsjettet 2015 - VG

Oct 8, 2014 - De tar fra de fattigste og gir til de rikeste. ..."

I dette tilfellet ønsker journalisten og redaktøren at leseren sitter igjen med oppfatningen at skattelettelsene til de rike, er finansiert ved tilsvarende skatteskjerpelser for de fattige.

I samme avis påstås det i andre sammenhenger, at skattelettelsene er finasiert ved økt bruk av oljepenger; på bekostning av våre etterkommere.

Dette bør også for tvilere være et godt nok eksempel på PK vinkling, og på den kontinuerlige hjernevasking publikum utsettes for av et venstrevridd journalistkorps.

(Innlegget ble redigert 19.12.16 17:19)

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
19.12.16 17:22
jeolno: I samme avis påstås det i andre sammenhenger, at skattelettelsene er finasiert ved økt bruk av oljepenger; på bekostning av våre etterkommere.

Dette er vel ikke 100% feil, hvis man f.eks. sier at man bruker mere oljepenger på de områdene man ville brukt skattepengene som nå mangler pga. skattelette?

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
19.12.16 17:59
KapteinMark: Dette er vel ikke 100% feil,

Det som er hundre prosent feil, det er at avisen bruker ulike begrunnelser i forskjellige sammenhenger, for sin kritikk av et bestemt stortingsvedtak.

Dersom skattelettelsene for noen er finansiert av andre, så må det bli feil å hevde at de samme skattelettelsene (på nytt) finansieres av oljepenger, av bompenger eller av andre avgifter. 

Skattelettelser finansieres forøvrig bare i media, da det asldri utbetales penger til de heldige. De bare beholder litt mere av sine egne penger.

Journalistens vinkling påvirkes selvfølgelig også av at over 70 prosent stemmer med opposisjonen; og de aller fleste stemmer med partiene på rødsiden. 

(Innlegget ble redigert 19.12.16 17:59)

KapteinMark
KapteinMarkInnlegg: 2595
19.12.16 20:38
jeolno: Journalistens vinkling påvirkes selvfølgelig også av at over 70 prosent stemmer med opposisjonen; og de aller fleste stemmer med partiene på rødsiden.

Vi kan i alle fall være enige om at vi ikke lar oss hjernevaske av den røde bermen! ;-)

(Innlegget ble redigert 19.12.16 20:38)

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
19.12.16 21:20

Motstanden mot sittende regjering har økt voldsomt blant mediefolk siden stortingsvalget 2013. Aldri har så mange blitt spurt og aldri har de vært rødere.

Siste gang de Nordiske Mediedager gikk av stabelen i Bergen, ble årets Medieundersøkelse presentert. For fjortende gang presenterte professor og valgforsker Frank Aarebrot undersøkelsen Journalistenes Storting.

Aldri før har så mange blitt spurt om sin politiske oppfatning. Svarene viser at mediefolk står lengre til venstre enn noensinne.

628 journalister ble spurt om hva de ville ha stemt dersom det var stortingsvalg i dag. 43 prosent ville stemt på Arbeiderpartiet, og 11 prosent ville stemt Sosialistisk Venstreparti. Til sammen ville disse to partiene fått 99 av 169 mandater på stortinget, og således et solid flertall, hvis journalistene hadde fått bestemme alene.

I fjor tilsvarte oppslutningen til disse partiene 84 mandater, mens Journalistenes Storting i valgåret 2013 ville gitt 77 mandater.

Redaktørenes politiske oppfatning er omtrent den samme som blant journalistene når det kommer til Arbeiderpartiet og Sosialistisk Venstreparti, der trenden har forsterket seg markant siden stortingsvalget.

 

(Innlegget ble redigert 19.12.16 21:21)

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
19.12.16 21:30

 

"May 19, 2016 - I 2010 ville journalistene ha 9 representanter fra Rødt, i år 12 (tre flere, en økning på ... Journalistenes Storting (til venstre) i 2016 versus folkets."

timy3
timy3Innlegg: 4127
27.12.16 11:57
jeolno: Men du har altså ingen kommentar til at de femti rikeste, i løpet av fire år, selv etter skattelettelsene, betaler godt over tre milliarder skattekroner? Litt mer enn nesten ikke noe!

I forhold til hva de tjener er det nesten ikke noe.

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
01.01.17 18:17
timy3: I forhold til hva de tjener er det nesten ikke noe.

Formuesskatt betales uavhengig av skatteyterens inntekt. Om han har høy eller null inntekt er formuesskatten den samme; og betales år etter år.

Forøvrig ser vi daglig eksempler på ekstrem vinkling av nyheter i pressen. I dag er det VG som i et stort oppslag henger ut Siv Jensen for å ha satt ny rekord for drivstoffavgifter. 

Et stort bilde av statsråden har følgende undertekst:

DRIVSTOFFAVGIFTENE ØKER: Å senke bilavgiftene var én av hjertesakene til partileder Siv Jensen før Frp fikk regjeringsmakt.

Her framheves at Frp, til tross for valgløfter, har økt  bilavgiftene. Noe som altså ikke stemmer, da andre bilavgifter ble redusert mer enn tilsvarende. Venstre og Krf var jo i ferd med å kaste regjeringen pga. at bilistene vil komme ut i pluss.

timy3
timy3Innlegg: 4127
01.01.17 19:50
jeolno: Formuesskatt betales uavhengig av skatteyterens inntekt. Om han har høy eller null inntekt er formuesskatten den samme; og betales år etter år.

Du snakket om  de femti rikeste og for dem er det nesten ingen ting.

jeolno
jeolnoInnlegg: 9997
04.01.17 10:03

"Hørte på NRK radio, makan til blodrød propaganda skal du lete lenge etter. Det er ikke AP som er NRK sin drømmepolitikk, det er sosialistene / kommunistene i SV, MDG og Rødt. Måtte slå av, klarte ikke å høre på den politiske hjernevaskingen kamuflert i et vanlig hyggelig skravleprogram. Eneste fordelen med DAB er at færre vil høre på denne propagandaen og vil søke etter mer troverdige kilder." (Ehall)

Sitatet over viser at det også på andre fora enn "Media" debatteres hjernevaskingen som dominerer i norsk media for tiden.

(Innlegget ble redigert 04.01.17 10:04)

nostalgikern
nostalgikernInnlegg: 8518
16.01.17 15:30
kansas00: Trist iallefall å registrere at aftenposten har kommet dit. Finnes jo snart ikke mangfold i norske medier. Alle står på den samme linja i forhold til innvandring og det den fører med seg.

Det er jo ikke så mange år siden avisa holdt seg med en kvinnelig sjefsredaktør som i sine noe yngre dager tilhørte absolutt ytterste venstre fløy i norsk politikk, de som ville innføre diktatur ved hjelp av en "væpna revlusjon" osv.  Og en ansatt i direktør-sjiktet kom fra samme miljø.  Tanta i Akersgata var vel dermed blitt en raddis-blekke allerede da, kanskje moderert seg noe igjen nå muligens, men...

Hilsen en som alltid har hyllet demokratiet...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg