Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Media og promille

NYTT TEMA
Langveg
LangvegInnlegg: 11931
17.11.17 09:39

Dagbladet slår opp:

Langveg
LangvegInnlegg: 11931
17.11.17 10:05
Langveg: Dagbladet slår opp:

Her skulle ha stått: Katharina Andresen må betale 250 000 etter fyllekjøring

VG skriv om promillekøyring. 'Fyllekøyring var det i alle høve ikkje. Ho vart teken i ein heilt ordinær promillekontroll. Etter halvannan time synte det seg at ho hadde 0,6 promille i blodet. Ein kallar det promillekontroll, men burde det ikkje heller heita tiandedelspromille-kontroll? Så vidt eg veit, er det først ved 1,5 promille at alkohol har  påviseleg negativ innverknad på køyringa. Moralistane ville nok ha sett grensa til 0, men surmnjølk skal visst kiunna gje "promille", dvs nokre tiandedelar. Misunnelege sjeler vil nok krevja at kvinna betaler 30-40 millionar (i høve til formuen) og ikkje slepp med 250 000 og 13 månaders køyreforbod for eit slikt alvorleg brotsverk. Kva med fem månaders fengsel utan vilkår? Er ikkje det til pass for milliardøser som ikkje har arbeidt for pengane?

Og kvifor er media alltid på supermoralistanes side?

(Innlegget ble redigert 17.11.17 10:06)

kansas00
kansas00Innlegg: 19351
17.11.17 20:06

Lurer egentlig på hvordan saken har havnet i mediene. Er jo selvsagt en dom så det ligger vel noe offentlig ute på det, men skjer jo rimelig mye i oslo tingrett  i løpet av et år. Dama er ikke spesielt kjent, det er det jo faren hennes som er.

Interesse for allmennheten ?

(Innlegget ble redigert 17.11.17 20:08)

RickiBK
RickiBKInnlegg: 63513
17.11.17 20:14
Langveg: Så vidt eg veit, er det først ved 1,5 promille at alkohol har  påviseleg negativ innverknad på køyringa.

Er bare å fastslå: Du vet for lite. 

 

Bittelitt om emnet: 

 

0,1–0,29‰

De fleste vil framstå som normale

Hårfine svekkelser som kan registreres med spesielle tester

 

0,3–0,59‰

Adferd:

Mild eufori

Følelse av velbehag

Avslapping

Pratsom

Redusert hemning

 

Svekkelser: 

Årvåkenhet

Dømmekraft

Koordinasjon

Konsentrasjon

 

0,6–1,0‰

Adferd:

Nummenhet

Mindre hemninger

 

Svekkelser: 

Reflekser

Tankegang

Dybdesyn

Avstandsbedømmelse

Seksuell yteevne

Langveg
LangvegInnlegg: 11931
17.11.17 21:45
RickiBK: 0,6–1,0‰ Adferd: Nummenhet Mindre hemninger Svekkelser: Reflekser Tankegang Dybdesyn Avstandsbedømmelse Seksuell yteevne

Peomillegrensa i Lichtenstein, Malta og Storbritnnai er 0,8. Stakkars menneske som køyrer med dårleg seksuell yteevne og har fått dårlegare evne til å sjå i djupna.  Verkar som dette liknar på miljoforsking; fasit er vedteki på førehand. Har ein nokon gong målt grupper med 0,2 , 0,,7 og 1,4 promille opp mot kvarandre under køyring?

RickiBK
RickiBKInnlegg: 63513
17.11.17 21:58
Langveg: Har ein nokon gong målt grupper med 0,2 , 0,,7 og 1,4 promille opp mot kvarandre under køyring?

Selvsagt er det forskjeller, både fra individ til individ, men også mellom forskjellige grader av intoksinering.

Hva promillegrensa er i andre land betyr nada. 

For min del så kunne den med fordel vært 0,00 promille. 

 

For til tross for din noe lettvinte håndtering av emnet, så viser all forskning at selv svært små konsentrasjoner påvirker selv de mest enkle av våre evner som vi behøver for å føre et kjøretøy på en trygg måte. 

(Innlegget ble redigert 17.11.17 21:58)

bulmerson
bulmersonInnlegg: 2086
17.11.17 22:16
Langveg: Har ein nokon gong målt grupper med 0,2 , 0,,7 og 1,4 promille opp mot kvarandre under køyring?

Programmet mythbusters tok vel opp noen tester med sine programledere. Hvor de fikk beskjed om å drikke på seg promille og deretter kjøre. For å tilføye, under kontrollerte former. 

Og det er klart at alkohol gir reaksjoner for kjøreferdigheter, men det virket som alkohol hadde større virkning på den kvinnelige programlederen enn den mannlige jo høyere promillen ble.

Men grunnen til at boten ble så høy, og årsaken til at sosialistene i Dagbladet slo den opp, er at dette var en velstående person. Og for fyllekjøring så er det ikke en "fast" sum, men målt mot økonomi.

Og siden Dagbladet er sosialistisk, så vil de naturligvis gjøre en sak med "de rike". 

bulmerson
bulmersonInnlegg: 2086
17.11.17 22:20
RickiBK: For min del så kunne den med fordel vært 0,00 promille

Det gjør du egentlig ikke. For det er ikke mye som skal til for å få 0.1 i promille UTEN å ha drukket

RickiBK
RickiBKInnlegg: 63513
17.11.17 22:23
bulmerson: Det gjør du egentlig ikke. For det er ikke mye som skal til for å få 0.1 i promille UTEN å ha drukket

Selvkjørende kjøretøy får ikke promille. ;)

bulmerson
bulmersonInnlegg: 2086
17.11.17 22:24
kansas00: Interesse for allmennheten ?

Overhodet ikke. Men for ideologiske aktivister, dvs Dagbladet, med deres primitive lyster om "de rike", så er denne saken veldig viktig. 

Derimot den ikke-vestlige voldtektsforbryteren som er oppe for retten like før og like etter er derimot IKKE like interessant for Dagbladet

bulmerson
bulmersonInnlegg: 2086
17.11.17 22:27
RickiBK: Selvkjørende kjøretøy får ikke promille. ;)

Det har du helt rett i. Men selvkjørende kjøretøy spiser hverken gjærbakst eller etpar "konjakk-kuler" i trivelig lag før de kjører

RickiBK
RickiBKInnlegg: 63513
17.11.17 22:28
bulmerson: Det har du helt rett i. Men selvkjørende kjøretøy spiser hverken gjærbakst eller etpar "konjakk-kuler" i trivelig lag før de kjører

Aldri hørt om E85?

kytec
kytecInnlegg: 29691
17.11.17 22:38
RickiBK: For min del så kunne den med fordel vært 0,00 promille.

Ta og kul an litt etter å ha spist komle med kulturmjølk då :-)

RickiBK
RickiBKInnlegg: 63513
17.11.17 22:39
kytec: Ta og kul an litt etter å ha spist komle med kulturmjølk då :-)

Hverken Komle eller kulturmelk var noensinne ment å være menneskeføde. 

kytec
kytecInnlegg: 29691
17.11.17 22:40
RickiBK: Hverken Komle eller kulturmelk var noensinne ment å være menneskeføde.

He, he, he, he ...... :-) 

DrSchwei
DrSchweiInnlegg: 43375
18.11.17 08:37

Det interessante med saken her er jo at den er litt morsom, fordi hun prøver å få inntekten satt så lav som mulig i retten, til tross for at hun er Norges rikeste kvinne. Boten er rimelig stor. Og den vekker litt oppsikt utenfor landet også...

Dagbladet har for øvrig et samarbeid med Finansavisen/Hegnar, så de har i litt større grad lov til å skrive av saker fra disse publikasjonene enn andre.

Før øvrig må det legges til at jeg synes denne Norges rikeste damer er usedvanlig vakker.

kansas00
kansas00Innlegg: 19351
18.11.17 14:34
Langveg: Stakkars menneske som køyrer med dårleg seksuell yteevne og har fått dårlegare evne til å sjå i djupna. Verkar som dette liknar på miljoforsking; fasit er vedteki på førehand. Har ein nokon gong målt grupper med 0,2 , 0,,7 og 1,4 promille opp mot kvarandre under køyring?

Kan vel også få dårligere reaksjonstid av det. Kjører du i 80-100km/t kan du lett kan kommet ganske mange meter for mye på det ene sekundet (du kanskje har fått forsinket reaksjonen din med) dersom du må nødbremse eller gjøre noe annet kritisk. Sikkert ikke noe du merker selv, og det er vel litt av greia til at du og andre også nok bagatelliserer dette. Du veit neppe hva det vil si før du havner ut for en kritisk situasjon som vil kreve reaksjon på sekundet.  Over 1 i promille så snakker man om reaksjonstid.. mellom 0.5 og 1 snakker man om avstandbedømmelse.. Begge deler kan være like kritisk/problematisk i forhold til en kritisk situasjon. Alkohol og trafikk hører ikke sammen med mindre den med promille i kroppen er passasjer. Husk at det å kjøre bil ikke er en rettighet, men et ansvar.

(Innlegget ble redigert 18.11.17 14:36)

Langveg
LangvegInnlegg: 11931
18.11.17 19:24
kansas00: Kan vel også få dårligere reaksjonstid av det. Kjører du i 80-100km/t kan du lett kan kommet ganske mange meter for mye på det ene sekundet (du kanskje har fått forsinket reaksjonen din med) dersom du må nødbremse eller gjøre noe annet kritisk. Sikkert ikke noe du merker selv, og det er vel litt av greia til at du og andre også nok bagatelliserer dette. Du veit neppe hva det vil si før du havner ut for en kritisk situasjon som vil kreve reaksjon på sekundet. Over 1 i promille så snakker man om reaksjonstid.. mellom 0.5 og 1 snakker man om avstandbedømmelse.. Begge deler kan være like kritisk/problematisk i forhold til en kritisk situasjon. Alkohol og trafikk hører ikke sammen med mindre den med promille i kroppen er passasjer. Husk at det å kjøre bil ikke er en rettighet, men et ansvar.

Fleirtalet av ulukker skjer med berre edru folk innblanda. Det er ei heil rad faktorar som spelar inn under køyring. I Noreg har ein tendens til å leggja vekt på marginale faktorar som gjev minimale  utslag på ulukkesstatistikken. Så låg promillegrense (under ein promille) er moralistanes siger over vetet og vitskapen, nett som mykje anna dei finn på, for eksempel miljøtiltak med heilt marginal verknad.

Om Noreg legg ned forbod mot bensin- og dieselbilar, vil den påståtte gjennomsnittstemperaturen i verda gå ned med 0,00 gradar. Set ein promillegrensa til ein promille, vil ein på same vis truleg ikkje kunne lesa nokon som helst auke i ulukkesstatistikken. Noreg er landet for supermoralistar.

(Innlegget ble redigert 18.11.17 19:26)

kansas00
kansas00Innlegg: 19351
18.11.17 20:30
Langveg: Fleirtalet av ulukker skjer med berre edru folk innblanda

Tja.. kanskje det har sammenheng med flere kjørte kilometere pr. erdu kjører ? Blir vel argumentasjon av typen "de fleste ulykker skjer jo i hjemme"... men det er jo også der du oppholder deg mest. Kan vel også henge sammen med at det også sikkert sjeldent taes promille kontroller med mindre det er alvorlige ulykker etc.

I følge denne her så skjer 25% av alle dødsulykker i rus.. Og det må jo være rimelig mye med tanke på antall kjørte kilometere med rus vs antall kjørte kilometere uten rus i trafikken. Gjelder selvfølgelig sikkert alle typer rus.. ikke bare alkoholrelatert.. og der har vel også politiet en del å gjøre.

Så oppsummert kan du ikke snakke om flertall av noe, så lenge du ikke korrigerer for antll kjørte kilometere. Om jeg er ute og kjører en gang i året, kontra om jeg kjører hver eneste dag, så vil nok sjansen teoretisk øke for en ulykke...

Egentlig er det greit å ha en lav promille grens, for da skaper man en klar beskjed om at alkohol og trafikk ikke hører sammen, og ikke har noe slags grensedragninger. Så da er det bare å håpe at det blir bedre utelling på å ta folk som kjører i narkotikarus/medisinsk rus. Har man råd til å ruse seg, så har man sannsynligvis også råd til en taxi.. iallefall norges rikeste kvinne. Veit ikke hvor mange taxi-kilometere du hadde fått for 250.000 kr.

(Innlegget ble redigert 18.11.17 20:35)

Langveg
LangvegInnlegg: 11931
18.11.17 21:29
kansas00: I følge denne her så skjer 25% av alle dødsulykker i rus

ja, og då kan i alle fall rusen målast i promillar, ikkje i tiandedelar. Elles er ditt dogme om at eit glas vin ikkje høyrer med ved  bilkøyring, bra for drosjenæringa. Det er då noko. 

ehall
ehallInnlegg: 19105
18.11.17 22:24

Selvfølgelig elsker media å henge ut rike folk, de er en pariakaste for venstresiden. Bortsett fra at de elsker å ta pengene deres.

Men største problemet var at internasjonale medie skrev om saken, da ble jeg veldig flau over å være nordmann. Gleder meg til en tur utenlands snart, da kan jeg ta meg litt øl eller vin til maten uten å bli sosialt utstøtt. 

aIseboy
aIseboyInnlegg: 3363
20.11.17 09:02
Langveg: ja, og då kan i alle fall rusen målast i promillar, ikkje i tiandedelar

Promiller er tusendeler, til din info.

Du har forøvrig levert flere minneverdige sitater i denne tråden. Kudos.

Langveg
LangvegInnlegg: 11931
20.11.17 16:27
aIseboy: Promiller er tusendeler, til din info. Du har forøvrig levert flere minneverdige sitater i denne tråden. Kudos.

Meininga var tiandedelar av promille, ditt nek; altså titusendelar.

Perspektiver
PerspektiverInnlegg: 5372
21.11.17 16:54

Aldri hørt om dama før nå.

Men er hun så rik bør selfølgelig boten beregnes utifra hvor mye den skal svi.

Utgangspunktet er at de skal svi like mye for alle.

Langorm
LangormInnlegg: 7574
24.11.17 18:28
kytec: He, he, he, he ...... :-)

Jeg trodde først, da jeg leste trådens overskrift, at det skulle handle om media-ansatte. :-D

perchri
perchriInnlegg: 7430
20.12.17 08:22
Langveg: Verkar som dette liknar på miljoforsking; fasit er vedteki på førehand. Har ein nokon gong målt grupper med 0,2 , 0,,7 og 1,4 promille opp mot kvarandre under køyring?

Det var en test for maaaaange år siden, den gang en skulle sette ned grensa fra 0.5 til 0.2 promille ,på ringbanen på Gardermoen. Der husker jeg de hadde satt opp mange forskjellige dingsbomser ,som test personene skulle krinkle seg i mellom, inludert et bygg som skulle illudere et kryss. Bak dette "bygget" spratt det ukontrollert ut en figur testpersonene måtte bremse for. Sumarum, testen med 0 promille og 0.5 var ikke målbar i det hele tatt. Ikke annet en personenes fysiske forskjeller.Det var en titals testpersoner mener jeg. Først ved 0,7 var det små forskjeller, som ville bety lite for kjøringen generelt. Pussig, aldri hørt mer om den testen. Så ble det ned til 0.2 da. Noen mente at 0.0 burde det være, men det viste seg da at en halvkilo druer fort ga promille...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg