Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Frp-ministre og

NYTT TEMA
TomPadang
TomPadangInnlegg: 13300
22.12.16 13:32

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/terje-soeviknes-taler-carl-i-hagen-midt-imot-menneskeheten-bidrar-til-klimaendringene/a/23878497/

Også den nye olje-ministeren mener det samme som den gamle.  Interessant...

Frp har jo nå sluttet seg til de andre som mener menneskeheten påvirker klimaet via våre aktiviteter.

(Innlegget ble redigert 22.12.16 13:33)

trondhjem
trondhjemInnlegg: 6917
22.12.16 13:48
TomPadang: Frp har jo nå sluttet seg til de andre som mener menneskeheten påvirker klimaet via våre aktiviteter.

Jeg tror vi vil få se at FrP forsøker å ri to hester på en gang slik de har gjort i flere andre saker.

Jeg tror at Carl I. Hagen og andre i Stortingsgruppen vil fortsette å snakke til klimafornekterne blant oss, mens Søviknes og andre FrPere i regjeringen vil ta den ansvarlige tonen og forsikre den øvrige befolkningen om at regjeringen tar klimaproblemet på alvor.

Det rare er at andre politiske partier som prøver seg på en slik dobbeltkommunikasjon blir straffet av velgerne, mens FrP ser ut til å tjene på det.

la1goa
la1goaInnlegg: 9976
22.12.16 14:24
TomPadang: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/frp/terje-soeviknes-taler-carl-i-hagen-midt-imot-menneskeheten-bidrar-til-klimaendringene/a/23878497/ Også den nye olje-ministeren mener det samme som den gamle.  Interessant... Frp har jo nå sluttet seg til de andre som mener menneskeheten påvirker klimaet via våre aktiviteter.

"Han gjør det ved å feie all tvil til side"

Selvsagt finnes det de som ikke er enig med Hagen. Betyr det automatisk at noen har rett? I følge mediene betyr det visst det. Jeg ler....  

 

jeolno
jeolnoInnlegg: 9848
28.12.16 14:13
la1goa: Selvsagt finnes det de som ikke er enig med Hagen.

Retorikken har vært avgjørende ved kritikken av Listhaug,

Når det gjelder alle andre; så er retorikken slurvete men godtagbar.

CIH har aldri hevdet at menneskeskapt påvirkning er uten betydning for klima. Det han sier er at; menneskeskapt påvirkning på klimaet er uten vesentlig betydning.

Og her har han jo helt rett! Enhver kan jo legge hva han vil i uttrykket vesentlig.

(Innlegget ble redigert 28.12.16 14:14)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg