Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Canada medlem av EU?

NYTT TEMA
Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
08.04.17 15:25

Ikke mulig i dag, men det kan foregå slik:

 

1. Skottland går ut av UK.

2. Skottland blir provins i Canada.

3. Deler av Canada ligger nå i Europa og kan søke om medlemskap.

 

Helt usannsynlig sier du? Mulig det, men Canada har mye mer til felles med Europa enn USA, dermed ville det være vinn-vinn. Samtidig har Skottland mer til felles med Canada enn England.

Nå er det en forfatter, av skotsk avstamning etter navnet å bedømme, i Canada som tar til orde for nettopp dette scenarioet.

Skottland kan forlate UK og bli med i Canada.

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
08.04.17 18:28
Serutover: Ikke mulig i dag, men det kan foregå slik:   1. Skottland går ut av UK. 2. Skottland blir provins i Canada. 3. Deler av Canada ligger nå i Europa og kan søke om medlemskap.   Helt usannsynlig sier du? Mulig det, men Canada har mye mer til felles med Europa enn USA, dermed ville det være vinn-vinn. Samtidig har Skottland mer til felles med Canada enn England. Nå er det en forfatter, av skotsk avstamning etter navnet å bedømme, i Canada som tar til orde for nettopp dette scenarioet. Skottland kan forlate UK og bli med i Canada.

Dette forslaget fir nok eurokratene våte drømmer, tenke seg til EU imperiet ekspanderer til nok et kontinent...

Særlig realistisk er det nok neppe :p

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
08.04.17 18:56
newsflash: Dette forslaget fir nok eurokratene våte drømmer, tenke seg til EU imperiet ekspanderer til nok et kontinent...
Særlig realistisk er det nok neppe :p

Canada deler verdiene til EU. Det er fornuftig at de blir medlemmer hvis befolkningen så skulle ønske.

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
08.04.17 19:05
Serutover: Canada deler verdiene til EU. Det er fornuftig at de blir medlemmer hvis befolkningen så skulle ønske.

Hehe! 

EUs "verdier"?

Du mener fri flyt av kriminelle, sosial dumping og en slakting av velferdsstaten for å bevare euroen?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
08.04.17 21:34
newsflash: Hehe!
EUs "verdier"?
Du mener fri flyt av kriminelle, sosial dumping og en slakting av velferdsstaten for å bevare euroen?

Du peker på noen negative sider ved den frie flyten. De positive sidene overgår langt de negative. Se bare på hvordan UK er i ferd med å finne ut at det kanskje er lurt likevel å beholde fri flyt av personer, fordi de da vil kunne beholde de andre frihetene, men også fordi den frie flyten av personer har positive sider i seg selv.

EU står for verdier som fred, frihet og demokrati og legger vekt på myk makt fremfor militær inngripen. Generelt er landene i EU langt mer opptatt av velferdsstat enn i USA.

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
08.04.17 23:20
Serutover: Du peker på noen negative sider ved den frie flyten. De positive sidene overgår langt de negative. Se bare på hvordan UK er i ferd med å finne ut at det kanskje er lurt likevel å beholde fri flyt av personer, fordi de da vil kunne beholde de andre frihetene, men også fordi den frie flyten av personer har positive sider i seg selv. EU står for verdier som fred, frihet og demokrati og legger vekt på myk makt fremfor militær inngripen. Generelt er landene i EU langt mer opptatt av velferdsstat enn i USA.

Jeg peker på de verdiene som jeg forbinder med EU.

Fred, frihet og demokrati er absolutt ikke verdier jeg forbinder med EU og EU systemet. Tvert i mot, EU kommisjonen er jo ikke engang demokratisk valg...

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 11:21
newsflash: Jeg peker på de verdiene som jeg forbinder med EU.
Fred, frihet og demokrati er absolutt ikke verdier jeg forbinder med EU og EU systemet. Tvert i mot, EU kommisjonen er jo ikke engang demokratisk valg...

For å bli EU-medlem må et land være demokratisk. Det fremmer demokrati i Europa.

 

Aurorabliss
AurorablissInnlegg: 6169
09.04.17 11:34
Serutover: 1. Skottland går ut av UK. 2. Skottland blir provins i Canada. 3. Deler av Canada ligger nå i Europa og kan søke om medlemskap.

Morsom idé, i alle fall.

Men det håper jeg da inderlig ikke.

Canada er et rimelig godt land å bo i for de fleste. De har et sosialt sikkerhetsnett, i motsetning til US. De er kulturelle og tospråklige. Ligner litt på Sveits - som ikke er medlem av EU, og som for øvrig har fire nasjonalspråk.

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
09.04.17 11:55
Serutover: For å bli EU-medlem må et land være demokratisk. Det fremmer demokrati i Europa.

Fremmer demokrati i Europa ja...

Det var vel derfor EU undertegnet den politiske avtalen med Ukraina, før det ble avholdt noe valg?

"Unionen er samtidig klar for å undertegne de politiske kapitlene i samarbeidsavtalen som er framforhandlet med Ukraina. Det er ikke nødvendig å vente med dette til etter presidentvalget i Ukraina 25. mai, fastslår Van Rompuy."

Link

Mener du det å undertegne politiske avtaler med politikere som kom til makten igjennom et kupp er å fremme demokrati?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 12:07
newsflash: Fremmer demokrati i Europa ja...
Det var vel derfor EU undertegnet den politiske avtalen med Ukraina, før det ble avholdt noe valg?
"Unionen er samtidig klar for å undertegne de politiske kapitlene i samarbeidsavtalen som er framforhandlet med Ukraina. Det er ikke nødvendig å vente med dette til etter presidentvalget i Ukraina 25. mai, fastslår Van Rompuy."
Link
Mener du det å undertegne politiske avtaler med politikere som kom til makten igjennom et kupp er å fremme demokrati?

Hva forhindrer den valgte regjeringen i Ukraina å si opp avtalen?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 12:09
Aurorabliss: Morsom idé, i alle fall.
Men det håper jeg da inderlig ikke.
Canada er et rimelig godt land å bo i for de fleste. De har et sosialt sikkerhetsnett, i motsetning til US. De er kulturelle og tospråklige. Ligner litt på Sveits - som ikke er medlem av EU, og som for øvrig har fire nasjonalspråk.

Nettopp, de har et godt utviklet sosialt sikkerhetsnett. I tillegg er de et fredelig land som ønsker å gjøre godt i verden. Det gjør at de ville være gode EU-medlemmer.

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
09.04.17 12:18
Serutover: Hva forhindrer den valgte regjeringen i Ukraina å si opp avtalen?

Poenget er at de inngår avtaler med regimer som kom til makten igjennom et kupp.

Noe som ikke akkurat fremmer demokrati.

I både Afrika og Sør-Amerika (som har større erfaringer med kupp), så er holdningen klinkende klar: Ingen samhandler med kuppmakere. Forholdet legges på is frem til demokratiet er gjeninnført.

Dette kalles å fremme demokrati. Mens EU "ikke ser det som nødvendig" å vente på demokratiske valg. 

Når det kommer til realpolitikk så lønner det seg å se på hva som faktisk blir gjort, ikke hva som blir sagt. At eurokratene snakker varmt om demokratiske verdier i festtaler hjelper lite så lenge de i den virkelige verden undergraver demokratiet, både i Ukraina, og ikke minst i sine egne medlemsland.

Hellas befolkning stemte inn en regjering som gikk mot innstramningspolitikken, men de ble presset på plass av troikaen. Og innstramningene fortsetter, med uforminsket styrke. 

Eller vi kan se på hvordan EU har inngått avtaler med okkupanten Marokko om å fiske i okkupert farvann utenfor vest-Sahara?

Flott med demokrati, ikke sant? 

(Innlegget ble redigert 09.04.17 12:23)

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 12:23
newsflash: Poenget er at de inngår avtaler med regimer som kom til makten igjennom et kupp.
Noe som ikke akkurat fremmer demokrati.
I både Afrika og Sør-Amerika (som har større erfaringer med kupp), så er holdningen klinkende klar: Ingen samhandler med kuppmakere. Forholdet legges på is frem til demokratiet er gjeninnført.
Dette kalles å fremme demokrati. Mens EU "ikke ser det som nødvendig" å vente på demokratiske valg.
Når det kommer til realpolitikk så lønner det seg å se på hva som faktisk blir gjort, ikke hva som blir sagt. At eurokratene snakker varmt om demokratiske verdier i festtaler hjelper lite så lenge de i den virkelige verden undergraver demokratiet, både i Ukraina, og ikke minst i sine egne medlemsland.
Hellas befolkning stemte inn en regjering som gikk mot innstramningspolitikken, men de ble presset på plass av troikaen. Og innstramningene fortsetter, med uforminsket styrke.
Flott med demokrati, ikke sant?

Nå hadde dette regimet lovet valg, og det var ingenting som hindret EU i å si opp avtalen hvis valget ikke ble avholdt eller led under store uregelmessigheter. Slik sett ble avtalen en oppmuntring til å følge den demokratiske sti.

Hva politikerne i Hellas foretar seg er opp til politikerne i Hellas. Hvis de mener landet er tjent med å bryte med EU, så er det ingen som kan eller vil hindre dem i det.

Aurorabliss
AurorablissInnlegg: 6169
09.04.17 12:24
Serutover: Nettopp, de har et godt utviklet sosialt sikkerhetsnett. I tillegg er de et fredelig land som ønsker å gjøre godt i verden. Det gjør at de ville være gode EU-medlemmer

Følger EU den franske frihets- likhets- og broder- (søsken-) skapstanken ved Angela som sterk representant for unionen?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 12:25
Aurorabliss: Følger EU den franske frihets- likhets- og broder- (søsken-) skapstanken ved Angela som sterk representant for unionen?

Hva er det Angela har gjort som bryter med de tankene?

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
09.04.17 12:30
Serutover: Nå hadde dette regimet lovet valg, og det var ingenting som hindret EU i å si opp avtalen hvis valget ikke ble avholdt eller led under store uregelmessigheter. Slik sett ble avtalen en oppmuntring til å følge den demokratiske sti. Hva politikerne i Hellas foretar seg er opp til politikerne i Hellas. Hvis de mener landet er tjent med å bryte med EU, så er det ingen som kan eller vil hindre dem i det.

Mange kuppmakere som lover valg, å inngå avtaler med kuppmakere før dette valget er avholdt er allikevel et grovt brudd på internasjonal sedvane.

Og det fremmer ikke demokrati.

Og nei, det som skjer i Hellas er ikke opp til greske politikere, mener du det har du seriøst ikke fulgt med i "forhandlingene" mellom Hellas og Troikaen. Det greske folk stemte et rungende nei til innstramningspolitikken, den fortsetter allikevel. 

Demokratiske ikke sant?

Og hva med avtalen EU inngikk med okkupanten Marokko om å fiske i okkupert farvann uten for Vest-Sahara? Er det også en del av å fremme demokrati og menneskerettigheter?

Aurorabliss
AurorablissInnlegg: 6169
09.04.17 12:39
Serutover: Hva er det Angela har gjort som bryter med de tankene?

Likhetstanken ved å ta inn et stort antall muslimer (også salafister, wahabister, flere imamer og et overveldende antall menn) som støtter kjønnssegregering og motsetter seg likestillingstanken.

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 12:45
newsflash: Mange kuppmakere som lover valg, å inngå avtaler med kuppmakere før dette valget er avholdt er allikevel et grovt brudd på internasjonal sedvane.
Og det fremmer ikke demokrati.
Og nei, det som skjer i Hellas er ikke opp til greske politikere, mener du det har du seriøst ikke fulgt med i "forhandlingene" mellom Hellas og Troikaen. Det greske folk stemte et rungende nei til innstramningspolitikken, den fortsetter allikevel.
Demokratiske ikke sant?
Og hva med avtalen EU inngikk med okkupanten Marokko om å fiske i okkupert farvann uten for Vest-Sahara? Er det også en del av å fremme demokrati og menneskerettigheter?

Jovisst fremmet det demokrati. I dette tilfellet ble avtalen et incentiv for demokratiet, og slik ble det, så det var en suksess.

Jo, det er opp til greske politikere, de kan trekke landet fra eurosonen, eller EU for den del. Men de gjør ikke det fordi det ikke er i landets interesser. Oppslutningen om Euro er forresten solid i Hellas.

 

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 13:04
Aurorabliss: Likhetstanken ved å ta inn et stort antall muslimer (også salafister, wahabister, flere imamer og et overveldende antall menn) som støtter kjønnssegregering og motsetter seg likestillingstanken.

Å hjelpe flyktninger i nød er også å oppfylle frihet, likhet og brorskap. Samtidig er det klart at Europa kan ikke hjelpe alle verdens flyktninger, så det må veies opp mot andre hensyn.

Aurorabliss
AurorablissInnlegg: 6169
09.04.17 13:11
Serutover: Å hjelpe flyktninger i nød er også å oppfylle frihet, likhet og brorskap. Samtidig er det klart at Europa kan ikke hjelpe alle verdens flyktninger, så det må veies opp mot andre hensyn.

Hvis du ser hvem som får hjelp, hjelpes flyktningemenn i nød.

I langt mindre grad kvinner.

Det ville kanskje ikke vært så stor uenighet om dette på forumet dersom kvinner hadde blitt hjulpet i like stor grad, hvis de hadde blitt befridd for press fra muslimske menn og medkvinner og om nåtidens hjelpeprosjekt ikke hadde omfattet maktmenneskers og fascisters ønske om en bakstrevers samfunnsomveltning.

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 13:28
Aurorabliss: Hvis du ser hvem som får hjelp, hjelpes flyktningemenn i nød.
I langt mindre grad kvinner.
Det ville kanskje ikke vært så stor uenighet om dette på forumet dersom kvinner hadde blitt hjulpet i like stor grad, hvis de hadde blitt befridd for press fra muslimske menn og medkvinner og om nåtidens hjelpeprosjekt ikke hadde omfattet maktmenneskers og fascisters ønske om en bakstrevers samfunnsomveltning.

Jeg kan være enig i at det ikke virker riktig at de som i utgangspunktet er sterkest er de som får hjelp. Derfor er det viktig at Europa i større grad får anledning til å velge hvem de skal hjelpe. Nå spørs det hvordan det går med avtalen med Tyrkia, så vi får se.

Aurorabliss
AurorablissInnlegg: 6169
09.04.17 15:19
Serutover: Jeg kan være enig i at det ikke virker riktig at de som i utgangspunktet er sterkest er de som får hjelp. Derfor er det viktig at Europa i større grad får anledning til å velge hvem de skal hjelpe. Nå spørs det hvordan det går med avtalen med Tyrkia, så vi får se.

Ja, ser man det - du er delvis enig med meg.

Jeg er redd for at avtalen med Tyrika går til helvete. Erdogan er skap-islamist og ønsker islamistisk overflow.

Jada, burde flytte innlegget til konspirasjonsteorier og ufo.

1769
1769Innlegg: 49529
09.04.17 16:31

Canada hadde glidd rett inn i EU om de hadde søkt. Havet mellom Canada og Europa er det minste problemet. Det er mulig det ville blitt noen utfordringer knyttet til fiskeri og NAFTA, men utover det ser jeg egentlig ingen problemer. Sannsynligvis er klimaet for å vurdere noe slikt bedre enn noen gang også. 

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
09.04.17 17:29
Serutover: Jovisst fremmet det demokrati. I dette tilfellet ble avtalen et incentiv for demokratiet, og slik ble det, så det var en suksess. Jo, det er opp til greske politikere, de kan trekke landet fra eurosonen, eller EU for den del. Men de gjør ikke det fordi det ikke er i landets interesser. Oppslutningen om Euro er forresten solid i Hellas.

Det er ikke å fremme demokrati dersom en inngår avtaler med kuppregimer. Det er utelukkende din trang til å forsvare alt som EU driver med som får deg til å hevde noe så absurd.

Det er heller ikke demokrati dersom demokratisk valgte regjeringer til å føre en politikk som er stikk i strid med det de gikk til valg på. Rett og slett.

Ellers så ser jeg du ikke ønsker å kommentere at EU har inngått en avtale med okkupanten Marokko for å få fiske i farvannet til okkuperte Vest-Sahara. Det er vel for å fremme demokrati de inngikk den avtalen også?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 22:51
newsflash: Det er ikke å fremme demokrati dersom en inngår avtaler med kuppregimer. Det er utelukkende din trang til å forsvare alt som EU driver med som får deg til å hevde noe så absurd.
Det er heller ikke demokrati dersom demokratisk valgte regjeringer til å føre en politikk som er stikk i strid med det de gikk til valg på. Rett og slett.
Ellers så ser jeg du ikke ønsker å kommentere at EU har inngått en avtale med okkupanten Marokko for å få fiske i farvannet til okkuperte Vest-Sahara. Det er vel for å fremme demokrati de inngikk den avtalen også?

Nå har det seg slik at på 70-tallet ble Spania og Portugal kuppet. På slutten av 80-tallet en rekke øst-europeiske land. Alt sammen fordi folket tok til gatene og protesterte. Det samme skjedde i Ukraina. Folket hadde fått nok av presidenten og hans regime reagerte med å skyte og drepe demonstranter for å forsøke å roe situasjonen. Folket ble naturlig nok rasende og det endte med at han måtte rømme hals over hode. Jeg har ingen som helst problemer med at man inngikk en avtale med de som tok over så lenge de gjennomførte demokratiske valg.

At demokratisk valgte regjeringer fører en annen politikk enn den de gikk til valg på skjer da hele tiden.

EU inngikk en handelsavtale med Marokko i tillegg til en avtale om fiskerier. Det er riktig at disse også inkluderte Vest-Sahara. Det skulle de ikke ha gjort og Polisario tok avtalene til EUs høyeste rett. Nå har denne retten bestemt at handelsavtalen ikke får lov til å gjelde Vest-Sahara uten at folket i dette området gir sin godkjennelse. Det er all grunn til å tro at den samme behandlingen vil bli gitt til fiskeriavtalen. Slik sett fremmer EU, gjennom sin høyeste rett, demokratiet i Vest-Sahara.

(Innlegget ble redigert 09.04.17 22:58)

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
09.04.17 23:04
Serutover: Nå har det seg slik at på 70-tallet ble Spania og Portugal kuppet. På slutten av 80-tallet en rekke øst-europeiske land. Alt sammen fordi folket tok til gatene og protesterte. Det samme skjedde i Ukraina. Folket hadde fått nok av presidenten og hans regime reagerte med å skyte og drepe demonstranter for å forsøke å roe situasjonen. Folket ble naturlig nok rasende og det endte med at han måtte rømme hals over hode. Jeg har ingen som helst problemer med at man inngikk en avtale med de som tok over så lenge de gjennomførte demokratiske valg. At demokratisk valgte regjeringer fører en annen politikk enn den de gikk til valg på skjer da hele tiden. EU inngikk en frihandelsavtale med Marokko i tillegg til en avtale om fiskerier. Det er riktig at disse også inkluderte Vest-Sahara. Det skulle de ikke ha gjort og Polisario tok avtalene til EUs høyeste rett. Nå har denne retten bestemt at handelsavtalen ikke får lov til å gjelde Vest-Sahara uten at folket i dette området gir sin godkjennelse. Det er all grunn til å tro at den samme behandlingen vil bli gitt til fiskeriavtalen. Slik sett fremmer EU, gjennom sin høyeste rett, demokratiet i Vest-Sahara.

Jepp, og EU inngikk ingen politiske avtaler med kuppregimene i Spania og Portugal. Det gjorde med kuppmakerne i Ukraina. Det er forskjellen.

At demokratiske valgte regjeringer blir overstyrt slik at de ikke kan føre den politikken de gikk til valg på er ikke vanlig. Stort sett innenfor EU det skjer. 

Og ja, EU inngikk en avtale med Marokko som inkluderte også det okkuperte Vest-Sahara. Dersom de er opptatt av å fremme demokrati og fred, hvorfor gjorde de ikke som Norge, USA og en rekke andre land: Nemlig å inngå en avtale der Vest-Sahara var holdt utenfor?

Hvorfor er man nødt til å ta EU til retten for å få de til å slutte å fiske i okkupert farvann? Burde ikke det være en selvfølge?

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
09.04.17 23:15
newsflash: Jepp, og EU inngikk ingen politiske avtaler med kuppregimene i Spania og Portugal. Det gjorde med kuppmakerne i Ukraina. Det er forskjellen.
At demokratiske valgte regjeringer blir overstyrt slik at de ikke kan føre den politikken de gikk til valg på er ikke vanlig. Stort sett innenfor EU det skjer.
Og ja, EU inngikk en avtale med Marokko som inkluderte også det okkuperte Vest-Sahara. Dersom de er opptatt av å fremme demokrati og fred, hvorfor gjorde de ikke som Norge, USA og en rekke andre land: Nemlig å inngå en avtale der Vest-Sahara var holdt utenfor?
Hvorfor er man nødt til å ta EU til retten for å få de til å slutte å fiske i okkupert farvann? Burde ikke det være en selvfølge?

Det er ingen stor forskjell og det du driver med nå er kun flisespikking. Det var ingen grunn til å tro at de ville bli sittende lenge og ikke en demokratisk regjering ville overta.

Som sagt var det ingenting som hindret den demokratisk valgte regjeringen i Hellas til å gå ut av EU og gjennomføre valgløftene sine der. Igjen bare flisespikking.

EU gjorde en stor feil med Vest-Sahara ja. Det innrømmer jeg gjerne. Men samtidig er det betryggende at de har et rettssystem som fungerer som et godt korrektiv.

(Innlegget ble redigert 09.04.17 23:18)

newsflash
newsflashInnlegg: 29360
10.04.17 06:33
Serutover: Det er ingen stor forskjell og det du driver med nå er kun flisespikking. Det var ingen grunn til å tro at de ville bli sittende lenge og ikke en demokratisk regjering ville overta. Som sagt var det ingenting som hindret den demokratisk valgte regjeringen i Hellas til å gå ut av EU og gjennomføre valgløftene sine der. Igjen bare flisespikking. EU gjorde en stor feil med Vest-Sahara ja. Det innrømmer jeg gjerne. Men samtidig er det betryggende at de har et rettssystem som fungerer som et godt korrektiv.

Jo det er en kjempestor forskjell å inngå politiske og økonomiske avtaler med et kuppregime, og det å inngå politiske og økonomiske avtaler etter at demokratiet er igjeninnført. 

Det handler om politiske prinsipper, og det å fremme demokrati. 

Videre er det altså slik at den greske regjeringens politikk er overstyrt av troikaen, du kan nekte til du blir blå i ansiktet, det endrer ingen ting.

Og EU gjorde ingen "tabbe" med avtalen med Marokko. Det var en bevisst politikk, med økonomisk gevinst som mål.

Og her er vi inne på det vesentlige, EU kan snakke pent om demokrati, men når det kommer til realpolitikk så er det økonomisk profitt som er EUs pri nr 1.

Det ser vi i Ukraina, det ser vi i Hellas og det ser vi igjennom avtalen med Marokko. 

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
10.04.17 11:14
newsflash: Jo det er en kjempestor forskjell å inngå politiske og økonomiske avtaler med et kuppregime, og det å inngå politiske og økonomiske avtaler etter at demokratiet er igjeninnført.
Det handler om politiske prinsipper, og det å fremme demokrati.
Videre er det altså slik at den greske regjeringens politikk er overstyrt av troikaen, du kan nekte til du blir blå i ansiktet, det endrer ingen ting.
Og EU gjorde ingen "tabbe" med avtalen med Marokko. Det var en bevisst politikk, med økonomisk gevinst som mål.
Og her er vi inne på det vesentlige, EU kan snakke pent om demokrati, men når det kommer til realpolitikk så er det økonomisk profitt som er EUs pri nr 1.
Det ser vi i Ukraina, det ser vi i Hellas og det ser vi igjennom avtalen med Marokko.

I det kaoset som oppsto etter at folket hadde sørget for at presidenten måtte rømme kunne det fort ha endt med diktatur. Da var det godt at EU var der og bidro til at det endte med demokrati i stedet.

Skulle EU inngå en avtale med revolusjonsregjeringen i Ukraina for å tjene penger? Lite sannsynlig, det var neppe mye forskjell om noen på å vente et par måneder på en demokratisk valgt regjering.

Å hevde at det EU gjør i Hellas er for å tjene penger faller totalt på sin egen urimelighet. Du finner ikke èn bankmann som vil synes det er god butikk å låne ut penger til lav rente og høy risiko.

Hvis EUs pri 1 er å tjene penger, hvorfor holder de seg da med en EU-rett som gjør dette angivelig altoverskyggende målet vanskeligere?

(Innlegget ble redigert 10.04.17 11:19)

Serutover
SerutoverInnlegg: 3445
10.04.17 12:04
1769: Canada hadde glidd rett inn i EU om de hadde søkt. Havet mellom Canada og Europa er det minste problemet. Det er mulig det ville blitt noen utfordringer knyttet til fiskeri og NAFTA, men utover det ser jeg egentlig ingen problemer. Sannsynligvis er klimaet for å vurdere noe slikt bedre enn noen gang også.

Juridisk tror jeg problemet ville være at de ikke er et europeisk land. Mener å huske at Marokko søkte, men at søknaden ble avvist med begrunnelse i at de ikke var et europeisk land. Det kunne tenkes at en endret traktatene for å gjøre dette mulig, men det er lite sannsynlig i og med at det ville åpne for en flom av søknader fra land som har lite til felles med de europeiske.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg