Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

De sier de ikke tror på noe...

NYTT TEMA
Jaddadu
JaddaduInnlegg: 3733
04.10.16 09:07

Dere som ofte er inne her på VGD og hevder at dere ikke tror på noe som helst, og som ser dumt på de som tror, burde vel skaffe seg selv litt selvinnsikt.

Ikke tro på noe, betyr at dere ikke tror på:

Vitenskapens teorier om universets dannelse.

At jorden er flere milliarder år.

At mennesket stammer fra aper.

At mennesket kom til for omlag 140 000 år siden.

At neandertalerne var et underutviklet folk.

Vitenskapens teorier om liv på andre planeter.

Liv i andre solsystemer.

Ufoer fra utenomjordiske.

Utenomjordiske vesener.

At klarsynte kan se hendelser som har skjedd.

At det finnes noen usynlige krefter.

At healere kan heale.

At det finnes hjemsøkte hus, gravsteder, osv. osv.

At menneskene har vært på Månen.

At nasistene drepte 6 millioner jøder.

At det 20. århundre var det værste i menneskets historie.

Pluss en hel masse ander ting.

Alt dette er jo spekulasjoner og teorier, så da blir det jo vanskelig for dere ikke-troende å forholde seg til det faktum at dere lever i en naiv og skyggelagt boble med plugger i ørene og lapper foran øynene, og blottet for kunnskap, eller er det feil ? Dere tror kanskje på noe likevel, selv om det er basert på teorier og spekulasjoner ?

XD

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 10:50
Jaddadu: Dere som ofte er inne her på VGD og hevder at dere ikke tror på noe som helst, og som ser dumt på de som tror, burde vel skaffe seg selv litt selvinnsikt.

det er vel bare latskap å ikke gidde å ta for seg denne "eventyrboka" men heller sitte foran en Pc og bruke mye tid på å skrive en masse tull og tøv

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 10:51
Jaddadu: Ikke tro på noe, betyr at dere ikke tror på: Vitenskapens teorier om universets dannelse.

Det er helt riktig.

Om jeg ikke hadde hatt annet å gjøre enn å sitte som deg foran PC'n og skrive masse tull og tøv, kunne jeg kommentert resten av innlegget ditt også.

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 11:32
Jaddadu: Dere som ofte er inne her på VGD og hevder at dere ikke tror på noe som helst, og som ser dumt på de som tror, burde vel skaffe seg selv litt selvinnsikt.

«Vitenskapens teorier om universets dannelse.»

Mye som tyder på at Big Bang teorien er den som stemmer mest med virkeligheten.

«At jorden er flere milliarder år.»

Etablert fakta. Trenger ikke tro for å akseptere det.

«At mennesket stammer fra aper.»

Etablert fakta, pluss at vi er fortsatt aper.

«At mennesket kom til for omlag 140 000 år siden.»

Er vel nærmere 200 000 år er det ikke? Uansett, noe vanskelig å si nøyaktig da nye arter ikke bare plutselig dukker opp, slik som i bibelen.

«At neandertalerne var et underutviklet folk.»

Neandertalere var et fullt utviklet folk på lik linje som hvilken som helst skapning i dag og i fortiden og i fremtiden.

«Vitenskapens teorier om liv på andre planeter.»

Finnes de?? Var ikke klar over at vi hadde etablert at det finnes liv andre steder enn på jorden. Vet at det er en god sjanse for det men det er ikke det samme som å ha påvist det. Whatever. :)

«Liv i andre solsystemer.»

Igjen, har vi virkelig etablert dette??

«Ufoer fra utenomjordiske.»

Ikke etablert å eksistere. Kanskje? Kanskje ikke?

«Utenomjordiske vesener.»

Igjen, ikke etablert å eksistere. Hadde vært kult da. :)

«At klarsynte kan se hendelser som har skjedd.»

Ikke etablert å fungere.

«At det finnes noen usynlige krefter.»

Soooom …… ? Akkurat ja. ;)

«At healere kan heale.»

Ikke etablert å fungere.

«At det finnes hjemsøkte hus, gravsteder, osv. osv.»

Ehm ….. are you high right now? :p

«At menneskene har vært på Månen.»

Fakta. Trenger ingen tro for dette.

«At nasistene drepte 6 millioner jøder.»

Er vel også godt dokumentert fakta.

«At det 20. århundre var det værste i menneskets historie.»

Tja, vet ikke helt? Har ikke satt meg så mye inn i akkurat det. Men det er vel ingen tid som er bedre å være i live enn nå. ;)

«Pluss en hel masse andre ting.»

Soooom …. ?

«Alt dette er jo spekulasjoner og teorier, så da blir det jo vanskelig for dere ikke-troende å forholde seg til det faktum at dere lever i en naiv og skyggelagt boble med plugger i ørene og lapper foran øynene, og blottet for kunnskap, eller er det feil ?»

Jepp, der er nok feil. :)

 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 11:35)

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 11:49
JTHammer: innes de?? Var ikke klar over at vi hadde etablert at det finnes liv andre steder enn på jorden

Hvilket jeg tror er et ganske stort poeng i TS innlegg, mange tror på,  det er slikt . Uten at vite. 

 

 

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 11:51
JTHammer: Mye som tyder på at Big Bang teorien er den som stemmer mest med virkeligheten.

Det utelukker så ikke, at der er en opprindelig skaper-.  Sådan  logisk sett.

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 12:25
sanila: Hvilket jeg tror er et ganske stort poeng i TS innlegg, mange tror på, det er slikt . Uten at vite.

Så ikke noen vitenskapelige teorier, slik TS skrev. :)

Da er vi enig da? ;)

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 12:26
sanila: Det utelukker så ikke, at der er en opprindelig skaper-. Sådan logisk sett.

Klart ikke.

Men uten noe bevis for at noe slikt eksisterer så blir det heller ikke inkludert i teorien.

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 12:31
JTHammer: lart ikke.
Men uten noe bevis for at noe slikt eksisterer så blir det heller ikke inkludert i teorien.

. Men det er et vesentlig argument, om man skal diskutere  fra begge sider og på tvers  av "gjerdet". 

Da må man fra begge sider akseptere det   som utgangspunkt.

 

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 12:32
JTHammer: Men uten noe bevis for at noe slikt eksisterer så blir det heller ikke inkludert i teorien.

Det er ulogisk , man kan ikke bevise noe om man ikke starter med en teori, eller ....en tro.

 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 12:33)

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 12:35
JTHammer: Så ikke noen vitenskapelige teorier, slik TS skrev. :)
Da er vi enig da? ;)

 '

Han skriver, at også ikke troene tror, på ting der ikke er bevist.  og er dermed troene , og burde  står like mye for nar, eller er i samme båt.-

 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 12:35)

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 13:39
sanila: Det er ulogisk , man kan ikke bevise noe om man ikke starter med en teori, eller ....en tro.

Definer "teori", så jeg skjønner i hvilken forståelse du bruker ordet.

Zpiff
ZpiffInnlegg: 17814
04.10.16 13:41
Jaddadu: At det finnes hjemsøkte hus, gravsteder, osv. osv. At menneskene har vært på Månen. At nasistene drepte 6 millioner jøder.

Siden disse tre punktene kommer i rekkefølge, så har du sikkert forsøkt å sette de inn i en sammenheng også? 
 
Historikken i en konsentrasjonsleir får det forferdelig grusomme som skal ha skjedd i den hjemsøkte kåken på bygda til å fortone seg som "..lyckliga gatan en strålande vacker dag i juni..", men likefullt -konsentrasjonsleiren blir jo like mye hjemsøkt som månen -eller hur? 
 
Rest your case, if you got one... 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 13:43)

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 13:52
JTHammer: Definer "teori", så jeg skjønner i hvilken forståelse du bruker ordet.

En tro på : at noe er-en ide- eller tanke om - eller  en erfaring man har hatt, som man ikke selv tror på.

Det siste vil så i andres øyne være en tro, eller  en sykdom, eller alt ettersom ........

 

Og din definasjon???

 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 13:52)

puma1
puma1Innlegg: 17698
04.10.16 14:35
Jaddadu: Ikke tro på noe

Ordet tro har mange forskjellige betydninger og de kan ikke sauses sammen i den samme gryta. For øvrig tror jeg det blir fint vær de neste dagene. 

Grammofon
GrammofonInnlegg: 1744
04.10.16 14:44
sanila: En tro på : at noe er-en ide- eller tanke om - eller en erfaring man har hatt, som man ikke selv tror på. Det siste vil så i andres øyne være en tro, eller en sykdom, eller alt ettersom ........ Og din definasjon???

Wikipedia:

«Teori brukes nærmest som hedersbetegnelse på en hypotese når denne gang på gang har blitt bekreftet i tester som hadde som sitt formål å tilbakevise den.»

I hverdagsspråk brukes teori som om det var en ubekreftet antakelse. I vitenskapelig litteratur er betydningen (se ovenstående sitat) nesten det motsatte.

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 17:01
Grammofon: Teori brukes nærmest som hedersbetegnelse på en hypotese når denne gang på gang har blitt bekreftet i tester som hadde som sitt formål å tilbakevise den.»
I hverdagsspråk brukes teori som om det var en ubekreftet antakelse. I vitenskapelig litteratur er betydningen (se ovenstående sitat) nesten det motsatte.

 

Teori er ikke en hedersbetegnelse, dette er skrevet av noe  med vitenskap som religion

Teori, må nødvendigvis starte med en tanke eller en ide om noe.

Ikke stor forskjell på det du svarer meg med her, og en hvilken som helst bevisstløst forhold til  andre religioner. 

Man kan ikke gi en heders betegnelse  til en teori, kun til et resultat.

 

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 17:16
sanila: Teori er ikke en hedersbetegnelse, dette er skrevet av noe  med vitenskap som religion

Nå brukte han ordet "nærmest" her, men men.... :) 

Vitenskapelig teori er navnet man har gitt en forklaringsmodell som er såogsi uimotstridt av bevisene faktaene vi vet om et emne.

Det er ikke det samme som teori slik du definerte det.

 

"Teori, må nødvendigvis starte med en tanke eller en ide om noe."

Helt riktig. Kall det gjerne gjetning, slik Feynman forklarte det. :) 
Og hvis denne første gjetningen stemmer ved hjelp av diverse hypoteser og eksperimenter, blir den oppgradert til enten en lov, eller Vitenskapelig Teori.

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24061
04.10.16 17:19
Jaddadu: Vitenskapens teorier om liv på andre planeter.

Om du reiste til et annet planet og møtte et vesen som lignet på et menneske, ville du da ikke begynne å tro på noe overnaturlig?

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 17:21
JTHammer: Nå brukte han ordet "nærmest" her, men men.... :)
Vitenskapelig teori er navnet man har gitt en forklaringsmodell som er såogsi uimotstridt av bevisene faktaene vi vet om et emne.
Det er ikke det samme som teori slik du definerte det.

Jeg slutter her, så kan du forholde  deg til din definasjon.

Poengene her der, handler om kommunikasjons på tvers, har jeg ikke til hensikt, at la forsvinne i en ørkesløs diskusjon, du prøver at dra meg inn i.

Så langt så godt-

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 17:23
jeangabin: Om du reiste til et annet planet og møtte et vesen som lignet på et menneske, ville du da ikke begynne å tro på noe overnaturlig?

Nå er der jo ingen der sier at, uten om jordiske  nødvendigvis ligner på mennesker, når de er  ikke fysisk form.  Om de finnes da.

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 17:25
sanila: Og din definasjon???

Kommer an på i hvilken kontekst jeg bruker ordet i.

I denne tråden er det definisjonen på en vitenskapelig teori:

- En forklaringsmodell på deler av den naturlige verden, underbygget av fakta som har blitt bekreftet gjentatte ganger ved help av observasjoner og eksperiment.

JTHammer
JTHammerInnlegg: 1960
04.10.16 17:28
sanila: Poengene her der, handler om kommunikasjons på tvers, har jeg ikke til hensikt, at la forsvinne i en ørkesløs diskusjon, du prøver at dra meg inn i.

Overhodet ikke.
Hvis vi ikke snakker samme språk (og da sikter jeg ikke til at du snakker dansk og jeg norsk, men at vi bruker samme betydning av diverse ord) så er det poengløst å diskutere noe som helst, da vi da vil bare snakke forbi hverandre.

Ergo spurte jeg deg hva du legger i ordet "teori" siden ordet har flere bruksområder. :) 

(Innlegget ble redigert 04.10.16 17:30)

joplina
joplinaInnlegg: 58602
04.10.16 18:22
Jaddadu: Dere som ofte er inne her på VGD og hevder at dere ikke tror på noe som helst, og som ser dumt på de som tror, burde vel skaffe seg selv litt selvinnsikt. Ikke tro på noe, betyr at dere ikke tror på: Vitenskapens teorier om universets dannelse. At jorden er flere milliarder år. At mennesket stammer fra aper. At mennesket kom til for omlag 140 000 år siden. At neandertalerne var et underutviklet folk. Vitenskapens teorier om liv på andre planeter. Liv i andre solsystemer. Ufoer fra utenomjordiske. Utenomjordiske vesener. At klarsynte kan se hendelser som har skjedd. At det finnes noen usynlige krefter. At healere kan heale. At det finnes hjemsøkte hus, gravsteder, osv. osv. At menneskene har vært på Månen. At nasistene drepte 6 millioner jøder. At det 20. århundre var det værste i menneskets historie. Pluss en hel masse ander ting.

Skal vi tolke det dithen at DU tror på alt du ramser opp her (sitert over?)?

Du skriver det jo veldig tydelig innledningsvis at "Dere som ofte er inne her på VGD og hevder at dere ikke tror på noe som helst, og som ser dumt på de som tror, burde vel skaffe seg selv litt selvinnsikt.

Ikke tro på noe, betyr at dere ikke tror på: "

 

Jeg registrerer at av alt DU tror på - fra ufoer til at mennesker stammer fra aper - så nevner du ikke med et ord noen av de utallige - ja tusenvis - menneskeskapte religioner og religiøse retninger.

Man kan jo klø seg litt i hodet og lure på hvorfor du ikke gjør det - tatt i betraktning at det alltid er  dine religiøse betraktninger du pleier å servere her inne på gruppa Religion og livssyn.

- Er denne tråden din det store unntaket...?

ELLER....er denne tråden ikke noe unntak - bare en dårlig og utrolig plump religionstråd som starter med en spinnvill vinkling...?

Jeg tror kanskje det jeg....

 

Tro i religiøs forstand -   å tro noe eller tro PÅ noe kan være så mye forskjellig som ikke nødvendigvis har noe med hverandre å gjøre.

Som allerede vist til, så kan man tro en hel del om det kommende høstværet - basert på værtegn eller værrapporter eller basert på hva man betrakter som "vanlig" i oktober....

Man kan tro på det læreren sier , foreleseren/eksperten  eller på det som mamma og pappa sier....vedrørende andre personer så trenger  man ikke tro på NOE som kommer ut av deres munn

Man kan tro på flaks, tilfeldigheter , karma eller at alt som skjer  har en mening

Man kan tro - som du selv nevner - på utenomjordisk liv osv osv

Man kan også HA en tro....og da er man inne på åndelig,spirituel og/eller religiøs TRO.  Den kan man ikke forveksla med  den tro man har når det kommer til det alltid like skiftende været  ,flaks/uflaks, politikk  eller hva mamma kommer til å lage til søndagsmiddag.

- Du skjønner vel det.....?

 

Så kanskje burde du ta å "manne deg opp" og klargjøre hvor du vil hen med denne tråden din...?

At vi skal snakke om aper, aliens, været eller flaks - eller at du ønsker å snakke om hvordan de som ikke har noen religiøs tro "mangler selvinnsikt" som du har så vanvittig flust av......?!

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 19:12
sanila: Teori er ikke en hedersbetegnelse, dette er skrevet av noe med vitenskap som religion

Fint. Jaddadu er utvilsomt henrykt over endeliiig å få en alliert.

I særdeleshet en så dreven og respektert debattant som deg...

En annen sak er om han skjønner det...

Enda en annen sak er om DU skjønner det.

sanila
sanilaInnlegg: 34058
04.10.16 19:16
BlackEagle: Fint. Jaddadu er utvilsomt henrykt over endeliiig å få en alliert.

Du skjønner virkelig mindre enn minst og må oppfatte mindre enn jeg trodde.

 

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 19:16
sanila: Nå er der jo ingen der sier at, uten om jordiske nødvendigvis ligner på mennesker, når de er ikke fysisk form. Om de finnes da.

Jeg ser du overså eller muligens ikke forsto det aller første ordet i jeans innlegg.

Da så.

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 19:19
JTHammer: Hvis vi ikke snakker samme språk (og da sikter jeg ikke til at du snakker dansk og jeg norsk, men at vi bruker samme betydning av diverse ord)

Du må'kke snakke så innviklativt til henne, JT! Hun reserverer seg retten til å finne opp sine egne "definAsjoner"; ofte med varierende innhold, alt ettersom hva hun mener passer i øyeblikket - og "språk" er et banneord, bare så du vet det!

Hennes innlegg 04.10.16 kl. 19:16:

"Du skjønner virkelig mindre enn minst og må oppfatte mindre enn jeg trodde."

Skjønner du hva jeg mener, eller...?

Mvh

BE

(Innlegget ble redigert 04.10.16 19:22)

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 39987
04.10.16 19:23
JTHammer: Ergo spurte jeg deg hva du legger i ordet "teori" siden ordet har flere bruksområder.

Se så. Nå har du gjort deg til uvenns med henne, også.

Mvh

BE

broren_til_noen
broren_til_noenInnlegg: 16819
04.10.16 19:25
BlackEagle: definAsjoner

Og ikke glem at uten om jordiske ligner nødvendigvis ingenting på mennesker.

Tror jeg det var.

 

 

Det er i det hel e tatt gan ske my e mo ro man kan ha med ord deling      .

 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg