Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Kan noe teleporteres utover småpartikler?

NYTT TEMA
Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 01:49

10 deler. 

De snakker om mye rart. 

Mulig eller bare surr? Det virker som om de har rimelig mye bakgrunn for hva de snakker om. 

http://www.youtube.com/watch?v=uzSkrF7elO4

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 01:51

High IQ men that allege have worked in several projects carried by Navy, whose origins go back 40 years when 3 of the most brilliant minds of mankind were drafted to develop technologies towards the electronic camouflage of vessels, on nazi radars: Albert Einstein, Nikola Tesla and 
John Von Neumann, the heads of the "Philadelphia Experiment" aka "Manhattan Project" aka "Rainbow Project" and its extensions, the "Project Montauk" and "Pegasus Project". According to these whistleblowers the military got succeed, but not without thousands of human losses, guinea pigs in sinister tests carried across 50 years. These denounces surely would pass by sci-fi delusions, due the lack of physical evidence, if recently a singular person hadn't confirmed the claims of these men: Laura Magdalene Eisenhower, great-granddaughter of Dwight Eisenhower, the american president that supposedly had several meetings with extraterrestrial beings in 1954. I gathered some neat material in this five-parts video, that may help you to figure out the whole thing and its implications to mankind.

To further investigation:

http://educate-yourself.org/ab/
http://www.bibliotecapleyades.net/marte/esp_marte_59.htm
http://www.bibliotecapleyades.net/montauk/rainbow/philadelphia_experiment.htm
http://www.examiner.com/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2010m2d10-Whistl...
http://www.bibliotecapleyades.net/marte/esp_marte_59.htm
http://www.softwareartist.com/philexp.html#About
http://www.crystalinks.com/montauk.html

 

http://www.youtube.com/watch?v=GaIwwV6LXGw

(Innlegget ble redigert 18.06.12 01:52)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 01:52

Må sjølsagt tas med en meget grei klype salt. 

Likefullt interessant som teknologitema

.

Al Bielek og USS Eldridge er blant nøkkelordene her. 

(Innlegget ble redigert 18.06.12 01:59)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:01
Saltosprekkens_Draum: Må sjølsagt tas med en meget grei klype salt.  Likefullt interessant som teknologitema . Al Bielek og USS Eldridge er blant nøkkelordene her.
Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 02:04

Men allerede da?

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:09
Saltosprekkens_Draum: Men allerede da?

Det er ingen teleportering bortsett fra den som er nevnt i wikipedia. 

 

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 02:10

Hvis alt dette stemmer ifg teknologibeskrivelser og hendelser er det jo helt sprøtt

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 02:11

Hør fra 12:35 og utover i forklaringen. Jeg tar ikke helt hva han snakker om annet enn overfladisk, og programleder spør om igjen. 

http://www.youtube.com/watch?v=ISSiK3jDA2A&feature=related

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:13
Saltosprekkens_Draum: Hvis alt dette stemmer ifg teknologibeskrivelser og hendelser er det jo helt sprøtt
jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:13
Saltosprekkens_Draum: Hør fra 12:35 og utover i forklaringen. Jeg tar ikke helt hva han snakker om annet enn overfladisk, og programleder spør om igjen.  http://www.youtube.com/watch?v=ISSiK3jDA2A&feature=related

Sorry, jeg har ikke tilgang til facebook, youtube eller google for øyeblikket. 

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 02:17

OK. Det jeg egentlig lurer på angående disse eksperimentene er : Hvordan VET vi at det ikke "bare" var usynlighetsteknologi i bruk? (Som i dag er demonstrert som fungerende for så vidt men i 1940-43 var rimelig new tech)

Man kan jo skjule for radar og øyet noe, mens det forflyttes. Jeg finner ikke ut hvor raskt det ble forflyttet og hvor det dukket opp (skipet). 

En av kildene sier at skipet hoppet i romtid som en tilleggseffekt. Jeg synes det høres helt vilt ut men de som snakker om hendelsene av egen erfaring med eksperimentene virker svært lærde. 

 

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:20
Saltosprekkens_Draum: En av kildene sier at skipet hoppet i romtid som en tilleggseffekt.

Du må da vel skjønne at skip som hopper i rom og tid bare er det reneste svada. Det hører hjemme i ufo-forumet.

(Innlegget ble redigert 18.06.12 02:22)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 02:22
jeangabin: Du må da vel skjønne at skip som hopper i rom og tid bare er det reneste svada

Sannsynligvis, helt til man begynner å høre på hva som sies om det av disse og dykker litt inn i moderne teori i fysikken om temaet. 

Usynlighetskapper var også bare svada helt til de var en realitet i Asia for noen år siden. Prinsippene er i grunnen svært enkle. 

Det er heller ikke snakk om å hoppe i tid og rom, men beveges i romtidskontinuumet. Men det gjør vi allerede. Forskjellen er effektivitetsmomentet. 

(Innlegget ble redigert 18.06.12 02:23)

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 02:31
Saltosprekkens_Draum: men beveges i romtidskontinuumet.

Har noe slikt som dette hent før? Det er vel ikke Philadelphia eksperimentet du tenker på? 

Det er bare tøys

http://en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_incident

(Innlegget ble redigert 18.06.12 02:33)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 03:02

Kan ikke helt se at alle de som da har jobbet i Forsvaret, private teknologiselskaper og i NASA med slike eksperimenter finner på en mengde detaljforklaringer for moro skyld etter å ha pensjonert seg? 

Men det er klart, det i seg selv kan være en hoax for å skape et bilde av USA som forstyrrer eventuelle fiender. 

Jeg synes heller ikke US navy er så veldig kredible i hva de offisielt mener er riktig. Vi vet vel hvor mye USA har løyet allerede om sine egne militære operasjoner i Midtøsten. Tenk Wikileaks og tenk "mass destruction weapons" som ikke fantes hvor man påsto de befant seg.

Motivet for å formelt nekte for slik forskning er selvfølgelig i seg selv et premieeksempel for å grave i saken.

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 03:06
Saltosprekkens_Draum: Men det er klart, det i seg selv kan være en hoax for å skape et bilde av USA som forstyrrer eventuelle fiender.

Jeg tror det er en kombinasjon av to ting: 1. det finnes folk som tror på alt og 2. Det er i USA/CIAs interesse og spre myter om hva staten USA kan utrette. 

CIA kan ifølge mytene vite alt og de har i tillegg tilgang til utenomjordisk teknologi. Det er svada alt sammen. CIA har sikkert et eget program for å støtte opp om myteskapingen. 

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 03:17
jeangabin: Det er i USA/CIAs interesse og spre myter om hva staten USA kan utrette.  CIA kan ifølge mytene vite alt og de har i tillegg tilgang til utenomjordisk teknologi. Det er svada alt sammen. CIA har sikkert et eget program for å støtte opp om myteskapingen.

Dette tror i grunnen jeg også. Men da kan vi jo ikke stole på hva som er sant og usant om noe for så vidt, som har med USA og dets forskning og militære historie å gjøre. 

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 03:25
Saltosprekkens_Draum: Men da kan vi jo ikke stole på hva som er sant og usant om noe for så vidt, som har med USA og dets forskning og militære historie å gjøre.

Har du ikke sett Men who stare at goats? 

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 03:35

Goats who stare at boobs er en finere variant :-)

Men seriøst: Hvis man skal mene noe om dette temaet bør man egentlig argumentere opp mot hva som faktisk sies om teknologi og forskningsforløp av de som intervjues og snakker i disse dokumentarene. 

En del av anti-hoax-teorien (debunk) først var jo at usynlighet ikke er mulig. I dag vet vi at det er gjort i moderne teknomiljøer og det er en kjent sak. 

At teleportasjon ikke er mulig var også en påstand. I dag har man begynt å teleportere partikler ifg q.t.

jeangabin
jeangabinInnlegg: 24135
18.06.12 03:43
Saltosprekkens_Draum: Men seriøst: Hvis man skal mene noe om dette temaet bør man egentlig argumentere opp mot hva som faktisk sies om teknologi og forskningsforløp av de som intervjues og snakker i disse dokumentarene.  En del av anti-hoax-teorien (debunk) først var jo at usynlighet ikke er mulig. I dag vet vi at det er gjort i moderne teknomiljøer og det er en kjent sak.  At teleportasjon ikke er mulig var også en påstand. I dag har man begynt å teleportere partikler ifg q.t.

Jo, men du antar at man visste om teknologien i 1943. Det er jo absurd. Dessuten er det ingen sammenheng mellom teleportasjonsteknologien vi har i dag og usynlighetsteknologien. Det er to ulike teknologier som ikke har noe til felles med den som beskrives i dokumentaren (jeg har fått youtube tilbake!).

Nei, dette er nok et produkt av science fiction teorier og en tåkeleggingskampanje. Kanskje hæren drepte sine egne og dekket over det ved å hevde at de var transportert i tid. 

(Innlegget ble redigert 18.06.12 03:43)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 10:05
jeangabin: Jo, men du antar at man visste om teknologien i 1943

Nei. Bare åpner for at det kan ha vært tilfelle. 

70 års forskjell i hele sivilisasjonsutviklingen er ingen forskjell verd å nevne. 

Også er det logisk at moderne teknologi vil være i hende militære interesser alltid før offentlighetens hender. Det er først når det er halvt avlegs og kan selges kommersielt som teknologi at noe blir gitt offentligheten. 

(Innlegget ble redigert 18.06.12 10:06)

Saltosprekkens_Draum
Saltosprekkens_DraumInnlegg: 4630
18.06.12 10:07

Ingen eller få hadde engang hørt om atombomben før den ble brukt over Japan

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg