Bråk rundt Gunnarsons overgang

Tipper dette kan bli en langvarig diskusjon. Likså greit å opprette en egen tråd, tipper jeg.

Saken er altså at Stabæk har solgt VPG til Vålerenga for 1 million, samtidig som at Vålerenga har betalt 4 (!) millioner på en opsjon på å kjøpe Herman Stengel. Dette har blant annet ført til at Nancy kun får utbetalt 500 000 fra Stabæk i henhold til videresalgsavtalen klubbene imellom. Rosenborg bydde visstnok ca 5 000 000 for VPG, men Stabæk valgte altså å selge til Vålerenga for 1 femtedel av prisen. Umiddelbart ser det jo dette rimelig suspekt ut. Det blir svært interessant å høre uttalelser fra klubbene i tiden som kommer. 

Lukter svindel lang vei. Håper det vanker poengtrekk om noe slikt blir bevist.

Det skal bli interessant å høre hva ledelsen i Stabæk sier, ja.

Det lukter ja. Blir artig å høre hva NFF syns om saken. Poengtrekk er muligens en aktuell straff. 

Det hadde jo rett og slett vært hysterisk morsomt om Stengel avtalen blir annulert, og Stabæk blir tvunget til å betale tilbake de 4 millionene. Da sitter Enga med en av norsk fotballs bedre bragder hva overganger gjelder. 

Du mener at de mange trådene rundt overgangen ikke holder?

Er spilleren interessert i dette?
Er ikk han 16 år? Foreldrene som tar beslutningen?

Hadde jeg vært spilleren ville jeg ikke sett på den avtalen som bindende for meg i det hele tatt.

Hermann Stengels far, Hans Jørgen Stengel, sier til VG i dag at sønnen ikke er noen fan av Vålerenga - og at han ikke har noe ønske om å spille for klubben.   

Er vel ingen av de trådene som handler om dette. Du har en spillertråd om Herman Stengel og en tråd om Rosenborgs forsøk på å signere Gunnarson. Tenkte det var greit å få det i en tråd. 

Tviler på at spilleren er interessert i dette. Det er vel også faktisk slik at avtalen bryter reglene da spilleren ikke var informert.

"Er spilleren interessert i dette?"

------------

Edit: ser ikke sånn ut

Nei det ser ikke sånn ut. Hadde vært artig å visst hva ledelsen i Stabæk forteller gutten nå. 

Tipper han er stolt, jeg.;)

Merkelig.
Fatter ikke hva VIF tenker på.

Svært arrogant av Stabæk å inngå avtaler frem i tid om en 16- åring.

Hva var det verste som kunne skje? Det virker da åpenbart at disse avtalene har en sammenheng. VIF betaler jo i verstefall det samme som RBK bød. 

Jeg vil bli overrasket om dette faktisk stemmer. At Vålerenga skal betale 4 millioner for en papirløs avtale som de impliserte nødvendigvis måtte vite var ulovlig, er rett og slett for dumt til at det kan være sant.

Nei det er en rimelig sær affære hele opplegget egentlig. 

Ganske sikker på at ledelsen i Nancy vil forfølge dette. 2 millioner, som altså er forskjellen på summen de fikk og den de hadde fått om Rosenborg hadde kjøpt han, er ikke småpenger akkurat.

At spilleren finner ut at han liker Ludo bedre?

Men hvis de likevel måtte punge ut med 4 mill er det jo forsåvidt greit for VIF. Verre er det at Stabæk inngår en avtale på vegne av en uvitende(?) 16- åring.

Bla bla bla. Jeg leser nøyaktig det samme her som i den andre tråden og det samme igjen og igjen og igjen.

Jeg går og lager meg en kake, jeg.

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/gunnarsson-jim-hadde-jo-alt-aa-gjoere-med-vaalerenga-3610305.html

Det splides blant spiller og agent..

Kan ikke forstå noe annet enn at de var klar over at det ikke er lovlig å signere avtaler om spillere uten at spillerne selv vet om det.  

Jeg antar at hovedobjektivet til VIF var å få Gunnarson, og ved å godta denne mildt sagt fantasifulle og lysskye løsningen, så fikk de tilslag på en spiller også RBK var betalingsvillige for. 

At det var spesielt rederlig påstår jeg ikke.

Hele greia var jo ett forsøk på å beholde mest mulig av de 5 millionene man får for Gunnarsson selv, det er jo helt obvious.

Denne 16-åringen er bare ett annet navn enn Gunnarson og sette overgangssumen på slik at Nancy ikke har krav på med enn 500 000, dvs 50% av den offisielle overgangssummen på Gunnarsson.

I utgangspunktet ett "smart" trekk, om det hadde blitt gjennomført litt mer elegant.

Hvordan da, mener du?

For meg virker det som at alle som kan titulere seg med "fotballagent", har på et eller annet tidspunkt kastet all moral og hemninger på sjøen. Later til å være en pill råtten gjeng.

Skjønner ikke hvorfor NØFF skal ettersøke Vålerenga. Det er da evt Stabæk som har gjort noe ulovlig i denne saken......

Tja, hvis det nå viser seg at ulovligheter har foregått, og Vålerenga har vært klar over dette, er det ikke utenkelig at de får smekk på pungen de og. 

Spennende å se hva som hadde skjedd om Nancy skulle ta dette til kompisforeningen UEFA, med tanke på linken til Platini...

Noen som har hørt om lignende saker som har endt i straff for involverte parter?

Han er jo så gjennomkorrupt sjæl at jeg ikke tviler på at han har noen betenkeligheter ved å blande seg i dette påtross av inhabilitet. 

........ samt ledelsen i VIF. Truls Haakonsen bekreftet i går overfor TV2 at han mente VIF ikke hadde opptrådt umoralsk eller uetisk i saken.

Saken kan jo kompliseres ytterligere ved at Stabæk i fjor angivelig solgte sine spillere til utenforstående seskap (jfr annen tråd), og da spørs det om det er selskapet eller Stabæk som har solgt VPG (Stengel var visstnok ikke en del av felles spillersalg)

Hjelp. It takes two to tango.