Viking 2012 - Del 1

Blir spennende å se hva Morten Eriksen står for i Tippeligaen. Herlig spiller, men møter nå noen forsvarsspillere som er på et høyere nivå, derfor er jeg spent. Vi har en Marius Helle i Bryne som holder Adecco og ikke Tippeliganivå. Det er endel slike tilfeller. Sandnes Ulf er nok avhengig av at spissene også leverer i Tippeligaen.

Er Morten Eriksen god nok for Viking? Veldig usikker. Spillertypen trenger vi, men om han holder nivået er jeg usikker på. Ja, faktisk like usikker på han som de andre nevnte selv om jeg har sett mere til han. Marius Helle var jeg glad vi ikke hentet, har litt mere tro på Eriksen i såmåte pga spillestilen og spisskompetansen. Det blir kjekt å se Sandnes Ulf og er veldig spent på de spillerne som har stått fram i år. Ikke umulig at Sandnes Ulf rykker ned, men at en eller to spillere står fram og havner i Viking i 2013.

Trass i internett, statistikkar og Youtube: Eg er 100% einig. Og jo fleire som omtalar spelarane, jo meir spennande blir dei gjerne.

Odin

Dette stemmer nok ikke helt. Jeg var nesten like spent på Gundersen (fra KIL?) og Magnussen(?) fra Hødd som jeg er på Mattocks. Ofte går det mer på at man får servert et ukjent navn, en spiller med spennende attributer, ønsketenkningen tar over, man pirres..

Ey, en ukjent unggutt fra Hødd kan fort være den neste Helstad, Brattbakk. Likefullt kan Mattocks vise seg å være en Rob Friend eller en Edu..

Utenlandske navn er like uinterresante som norske, om spillerbeskrivelsen og statistikken ikke ser lovende ut..

F eks så var det ikke akkurat hæla i taket i Vikingtråden når herr David Elm var aktuell.

Finnes mange andre eksempler på utenlandske spillere som har vært i søkelyset, som oss supportere har vært veldig skeptiske til. Av åpenbare grunner husker jeg ikke så veldig mange av navn.

Til din info er en "neger" (jeg vet ikke om det er lov å si dette ordet, hvis ikke får Mod ha meg unnskyldt) en person som er mørkere i huden enn f.eks etniske nordmenn. En "neger" er IKKE en person med rødlig hår og bukkeskjegg!

I tillegg hadde jeg blitt alvorlig bekymret om klubben hadde funnet en ny spiss, og man stolt proklamerte at han hadde de samme egenskapene som midtstopperen Lalas i sin tid hadde.

Nettop!

I tillegg..

Mattocks > Moldskred

En 19 år gammel bakromsspiss på Gubrandsdalen IL, med 28 mål på 22 kamper > Moldskred

Vi vinner aldri noe med Moldskred på topp, og det vet vi. Derfor er det mer spennende med en ghanasisk 21-åring, eller en 19-åring fra Clausengen.

Se om du tør å si det til ansiktet hans!

Men hva vet vi egentlig om nivået? Er "svært lite" et rett svar?

Det kan ikke være så mye verre en nivået som Nybergsund og Ojo spillte på i 2010? Ikke det at en skal ta for gitt at Mattocks blir en hit, men så lenge spillertypen passer inn i spillermønster, innehar de kvalitetene vi søker samt har vist prov på talent, er det er lov å gamble av og til. Spesielt når "alle" storsigneringene våre viser seg å være "ubrukelige". Les; Soko, Austnes, Velicka, Fillo, etc, etc, etc.

Egentlig fatter jeg ikke hvorfor jeg gidder engang.. Vi har et rykende fersk eksempel i Pukki VS Olsen. Vi gikk for det "trygge" sist. Nå, la oss gamble! Bommer vi, igjen! kan vi alltids gå til RBKs reservebenk og prøve det trygge atter en gang..

Ps! Dette innlegget har best effekt om man leser det med Mark Knopflers "Get Lucky" spillende i bakgrunnen.

Selvsagt kan det det.

Det er jo ikke som om denne spilleren er usett. Man har gjort researh, samt sett han live. Når en har drevet med talentutvikling lenge nok, så har en jo forhåpentligvis utviklet et lite øye for talent? Tror du ikke det?

Selvsagt vil det ofte være en gamble involvert når en signerer "ukjente" spillere, men de er jævla mye billigere å hente dem fra collegefotball, Nigeria eller Helsinki, enn de er å hente fra Club Brugge, Mainz 05 eller Schalke 04?????

Pukki vs Olsen

I min bok er finsk toppserie atskillig "tryggere" enn collegeserien. Hadde det vært en spiller fra den finske ligaen, så hadde jeg vært mer positiv.

Mulig. Men Pukki vs Olsen er et godt argument mot din "utenlandske navn" uttalelse også.

Er rimelig sikker på at du hadde gått for Olsen fremfor Pukki i sommervinduet som var. Eller?

Nei, dette er ikke det samme. Collegeligaen er et mye mer usikkert kort enn finsk toppserie.

Jeg er generelt veldig positiv til skandinaviske spillere.

Det var noe av det samme Harold van Niltzen sa da klubben han holdt med, Ajax, ville investere en snørrvalp fra svensk Superettan..

Gull finner man overalt, en må bare stole på at en har gravere med nese for gullgraving..

Eg stiller meg førebels avventande til både Mattocks og Anier. Blir dei henta, så går eg ut frå at dei som er ansvarlege for det har sett nok til at dei er sikre på at det er verdt risken. Børven hadde sjølvsagt vore tryggare, men han får me ikkje. Ein kan ikkje berre kjøpe trygt, viss det einaste trygge ein har råd til er reservebenk frå andre TL-lag.

Enig.

Dessuten. Hva er ratioen på "sikre" investeringer som har floppet totalt : Gambling ved å kjøpe en potensiell fremtidig storspiller? 40:1?

For en gangs skyld vil jeg ha en Ujah eller Ojo! For en gangs skyld.

Det hadde vore vakkert.

Nei, det er nå så, men skal en hente spillere for førsteelleveren, så synes jeg ikke utgangspunktet skal være collegeserien. Noe annet, selvsagt, om det var en backup med mulige framtidsutsikter.

Kva meiner du med utgangspunktet? Trur du Hareide og co. har satt seg ned og sagt "Ok, folkens. Me skal finne ein god spiss. La oss byrje i collegeligaen i USA"?

Jeg mener at dette er feil type spillere tenkt som bankers for førsteelleveren. Vi er i backupmarkedet her.

Eg meiner at me ikkje kan seie stort om spelarar som me veit så lite om som desse. At dei er spennande er ganske trygt å seie, i og med at det ikkje impliserer så veldig mykje meir enn at dei kan vere gode. Å kalle dei feil type, derimot, kan eg ikkje sjå at du har mykje dekning for. Risiko? Ja, definitivt. Feil type? Kven veit?

Med andre ord det markedet vi var i når hentet Sæternes, Knarvik og Olsen. Kjøp du applauderte. Vi prøvde det norske back-up markedet, og fikk back-up'er. Nå kan vi prøve det amerikanske markedet, og se om det er noe gull der. Det er noe nytt i det minste. Det kan være et røverkjøp. Og han passer kriteriene Viking ser etter. Dette er faktisk en bakromsspiss. Dette er ikke en kantspiller. 

Du har jo ikke sett han spille?

Nei, men han virker iallefall i motsetning til de fleste av oss til å ha full kontroll på nivået på college serien i USA.

Synes det virket som om Toao hadde god oversikt over amerikansk fotball (oh yes, I did!), og det han kunne fortelle om nivået gjorde faktisk Mattocks enda mer spennende.

Med det laget vi har i dag må man vel være "ånnas" for å ikke synes de fleste spillere med potensial er spennende.

Jeg er iallefall utrolig spent på om vi endelig kan få inn en rask og litt uforutsigbar type.

Svært lite er riktig. Men alle spillere kommer fra etsted. Noen steder må spillerne begynne. Ikke alle blir oppflasket i storklubbers ungdomsavdeling. Viking tok ikke sjansen på en Huseklepp i sin tid som vel kom på prøvespill fra Åsane.

Han trenger ikke være noe, men man skal ikke avfeie han fordi han kommer fra en liga som i utgangspunktet er "for dårlig for Viking". Klubben han spiller for forteller ikke om nivået til spilleren. FKH rykket vel ned i 2.divisjon fra Adecco med Grindheim, Jan Kjell Larsen og andre gode spillere.

Men ender det med at vi henter Mattocks og Anier så vil jeg være veldig spent og ivrig for å se nivået i treningskampene i januar. Kjøp av de 2 må bekreftes med egne øyne før de får godkjent eller ei.