Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen.
15 utespillere, når vi trekker fra Goa og Jamtfall som neppe kommer til å spille.
15 inkluderer ubeskrevne blad som Berntsen, Midtsjø og Åsen (dog med noe spilletid i fjor).
Dette må være tidenes dårligste RBK-spillerstall i manns tid. Her gjør Erik Hoftun & Co en meget dårlig jobb. RBK bør faktisk hente så mye som 4-5 nye spillere som kan forsterke laget for å være i nærheten av medalje i år...
Du vet at vinduet for signering av spillere stenger 24.00 31 mars?
Hvor smarte er RBK're?
Antallet spillere i stallen på samme tidspunkt ifjor var omtrent det samme, 15 - 16. Imidlertid er kvaliteten på spillerne jevnt over høyere iår.
Uansett det er minst 7 spillere for lite. Det vitner stadig vekk om dårlig spillerlogistikk hos RBK. Det hjelper ikke lenger å ha den beste førsteelveren som muligens RBK har. De skulle hatt minimum 22-23 mann 'up and running' på La Manga.
La meg trekke en sammenligning. Molde har 25 mann i Copa del Sol. I et et intervju sier Solskjær at alle spillerne skal ha ca 600 til 700 minutter hver med treningskamper i beina før seriestart, noe som skulle tilsi at alle får tilnærmet like mye spilletid. Det er berammet 14 treningskamnper for Molde før seriestart. (De andre TL lagene 9-11). Når han skifter ut 7 spillere fra en kamp til en annen - så mener han alvor.
Belastningen er stor for TL lagene; cup, tre serie kamper uka osv. fører til skader, formsvikt. Kunne vært interessant å fått opp en skadestatistikk hos lagene for fjoråret.
Frustrasjonen og presset, skader osv over tynn spillerstall kan også i iår bli en medvirkende årsak til RBK mister gullet til f.eks. Ålesund eller Tromsø.
(Innlegget ble redigert 04.02.12 00:04)
Det er vel å anbefalle å ha det meste klart i god tid før den datoen, 6 dager etter seriestarten.
Stallen per dags dato bør forbedres kraftig. Håper Erik Hoftun ikke er så dum som i fjor og venter helt til slutten med å kjøpe inn spillere. Vi trenger de NÅ!
Vi trenger spiller fort, ja. Det virker det også som Hoftun har forstått i år i motsetning til i fjor. Så er spørsmålet om han klarer å få på plass noen fort. En høyreback, en midtstopper og en spiss bør inn. Minst.
Ikke som gruppe, men om de måles en for en antar jeg at totalen blir omtrent som snittet av nasjonens innbyggere.
Man kjøper ikke en høyreback, man skolerer en spiller en har fra før til den rollen (ikke kritisk plass)
Dette har vi diskutert før. Høyrebacken er en viktig plass for Rosenborg. Vi har heller ingen som kan omskoleres. En høyreback er soleklart førstepri. Finnes ikke et fnugg av tvil.
Tja, blir nå dyrt da! Har RBK så flust med penger for tida, virker som det er motsatt. Hvis en skal holde på sånn år etter år så går det nok direkte til dundas.
Merkelig trener Jønson også foresten, hver gang han sliter spillemessig er hans løsning kun å kjøpe nye spillere. Litt av en trener! Sånt virker selvsagt inn på psyken til de som spiller også...
Syns du virkelig at en høyreback skal prioriteres foran angrepsspillere? Isåfall helt merksnodig!!!!!!
Eks. siste kamp mot Spartak, angrepsspillerne var helt borte...kjøpe sideback? ehemmmm?
Selvfølgelig. Det er eneste plassen på banen hvor vi ikke har en OK eller bedre spiller. En høyrback må inn, så får vi klare oss med lempe-Høiland som reserve. På spissplass har vi en god, men vi trenger en til der også.
Det skal ikke være snakk om en høyreback eller en spiss, men en høyreback og en spiss. + midtstopper. Dog tviler jeg på at det kommer en ny spiss, selv om vi trenger det.
Ja Prica scorer i cirka hver 5. kamp og er veldig lite bevegelig. En trenger ihvertfall flere som kan være en trussel mot målet.
Som sagt, vi bør ha inn en ny. Både for dekningens skyld og fordi Prica høyst sannsynlig er inne i sin siste sesong. At han er god nok er det ingen tvil om, selv om han fort går sur. Vi har også Chibuike som hengende spiss, med Daniel Berntsen som reserve. Men vi har behov for en ny spiss. Dog tvilsomt at det skjer om man skal tro adressa.
Det er overhodet ingen som mener du har peil.
Er vel ganske urovekkende å ha en så tynn stall.
Og det vil vel kun fungere om vi slipper skader, men det er jo en stor sjanse å ta...
Skaff deg noen å prate med, så slipper du å prate med deg selv.
Enda godt dere har mekket klubbtråd.
Sånn for å være pinlig nøyaktig eksisterer ikke klokkeslettet 24:00. Man går fra 4. februar kl 23:59 til 5. februar kl 00:00.
Du sier vel ikke at klokken er 10:47:60 når den egentlig er 10:48:00, gjør du vel?
Sånn for å være litt generell.
Begge tidsbeskrivelsene brukes. Dette utfra hvilket døgn en forholder seg til og om en har en 24-timers klokke kan det bli litt snodig å hevde at en kun skal bruke 23 av disse timene.
Når overgangsvinduet er stengt kommer det tråder om at RBK er en kjøpeklubb etter å ha kjøpt 3-4 spillere.
men forskjellen fra ifjor til i år er vel dårligere økonomi, så mens dere kunne hente en midtstopper til 8 mill i 2011 så er det heller tvilsomt om så blir tilfellet i år
Sånn for å vise at du tar feil.
Husk å telle med 00-timen også. Det er den første timen.
00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23. Noen timer du mangler her? Vi har altså 24 timer, men har bare talt til 23.
Jeg synes det er ganske snodig å ville bruke 25 timer ut av en 24-timers klokke.
Overgangsvinduet stenger enten 23:59 31. mars, eller 00:00 1. april. Så får du selv spørre NFF om de godtar overganger som leveres kl 23:59:30 den 31. mars eller om de stenger businessen 23:59:00. Kanskje de stenger 23:59:59 31. mars? Hvem vet. Poenget er uansett at de IKKE stenger kl 24:00 fordi det klokkeslettet finnes ikke.
Du stryker i matte.
Den første timen går til 1, den andre går til 2 etc.
I tidsregning teller en allitd oppnådd tid på laveste målte enhet. En må med andre ord ha 10/10 for å få et sekund, 60 sekunder for å få 1 timer og 24 timer for å få et døgn.
Avrunding overlater vi til måling av lengde, vekt, rom etc.
Wikipedia er somkjent åpent for editering fra de fleste og kan dermed ikke oppfattes som den absolutte sannhet, men det gir i alle fall et godt inntrykk av hva allmuen mener om en sak og her kan du lese hva Wikipedia skriver om dette:
Leste du din egen link?
"The 24-hour clock is a convention of time keeping in which the day runs from midnight to midnight and is divided into 24 hours, indicated by the hours passed since midnight, from 0 to 23."
AKkurat som jeg skrev i mitt forrige innlegg med 0-23. Det å skrive "24:00" er en workaround for å sikre at selv folk som ikke forstår klokken vet hvilket tidspunkt man snakker om.
Du skriver også at man må ha 60 sekunder for å få ett minutt. Korrekt. Men husk at tiden som er mellom 18:00:00 og 18:00:01 er det første sekundet. Fra 18:00:01 til 18:00:02 går det andre sekundet. Hadde vi fulgt det du sier hadde vi ikke sagt at klokken er 18:00, men at den er 17:60 og så går videre til 18:01.
JA
og takk for bekreftelsen av Wiki som godkjent kilde
Da går vi tilbake til det vi begynte å diskter.
Jeg siterer:
Midnight 00:00 and 24:00
In the 24-hour time notation, the day begins at midnight, 00:00, and the last minute of the day begins at 23:59. Where convenient, the notation 24:00 may also be used to refer to midnight at the end of a given date—that is, 24:00 of one day is the same time as 00:00 of the following day.
Det er også lagt ved et eksempel på at et tog ankommer 24:00, men går 00:00. Med andre ord brukes 24:00 når noe slutter ved midnatt, som beskrevet i innlegget du prøver å disse, og 00:00 når noe starter.
