Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Viking FK [Klubbtråd]

NYTT TEMA
Gorgi
GorgiInnlegg: 4972
18.02.17 15:59

Dypdykk:"Jeg spør igjen: Er det noen som vet hva Viking budsjetterer med for 2017?"

-------------

Det har ikke kommet noen offisielle tall fra klubben ennå.

Men vi kan anta at budsjettet blir lavere enn tidligere. Regner med vi vet mer etter generalforsamlingen som vel vil være innen en måneds tid.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 15:59
clavin: Jeg svarte på innlegget før du hadde redigert. Jeg vil bare si at jeg blir dårlig når jeg leser det du skriver her. Har du ikke fått med deg at Viking er i dyp krise, de ligger med brukket rygg, de risikerer poengtrekk, konkurs, degradering og hele pakken, og følgelig ikke har råd til noe som helst? Har du fått med deg at klubben i årevis har forsøkt å komme i balanse, og således få økonomisk kontroll, hvor eneste resultat har vært millionunderskudd hvert eneste år? Dette millionunderskuddet har blitt en realitet pga at klubben altså har "satset". Så er det et spørsmål om det skyldes at man har satset feil eller om man har satset for mye. Personlig mener jeg at det var dekning for den satsingen som har vært gjort, forutsatt at man hadde lyktes med noe som helst, underforstått at de som var ansvarlige for satsingen hadde peiling på det de drev på med. Nå er uansett situasjonen slik at det ikke er rom for den "satsingen" som du etterlyser, og jo fortere de kan komme i mål med sine økonomiske mål, jo bedre er det. Det verste de kan gjøre i dagens situasjon er å begi seg ut på en "satsing" som kan få alt til å rakne. Dette bør faktisk alle som er glade i klubben klare å forstå.

Tenk litt lenger frem i tid og, på kort sikt er det selvsagt lurt å spare.
Jeg snakker heller ikke om enorme investeringer,men at f.eks de spillerne som kommer inn er riktige valg. Og at en unngår slike ting som å investere i et internettprosjekt som ingen andre gidder siden det er så dyrt. 
Millionunderskuddene våre har jo kommet pga feil valg og beslutninger, de virker på ingen måte særlig gjennomtenkte. 

Jeg snakker da ikke om noe satsing? Da har du misforstått poenget mitt helt. Jeg snakker om at unngår bomkjøp som Patrick Pedersen igjen, hvor det ikke finnes noen form for mulighet til å tjene penger. 
Nå tar de ingen risiko. Da har de heller ikke fordelene risiko gir dem og kravene til valgene de må ta vil heller ikke være på ønsket nivå.
Hvordan skal man tjene penger i dag, har du svaret på det? 

(Innlegget ble redigert 18.02.17 16:03)

Gorgi
GorgiInnlegg: 4972
18.02.17 16:02

Med et inntektsbilde som har falt som en stein de siste par år er det selvfølgelig at det ikke kan tas noen risiko før dette er stabilisert.

Gorgi
GorgiInnlegg: 4972
18.02.17 16:03

Viking2 tapte forøvrig 2-1 mot Vidar idag. Vet ikke hvem som scoret for Viking.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:04
Gorgi: Med et inntektsbilde som har falt som en stein de siste par år er det selvfølgelig at det ikke kan tas noen risiko før dette er stabilisert.

På kort sikt er jeg fullstendig enig.. Men hvordan skal en tjene penger og unngå at man fortsatt går i underskudd som man gjør i dag?

stc887
stc887Innlegg: 11994
18.02.17 16:06
Gorgi: Men vi kan anta at budsjettet blir lavere enn tidligere. Regner med vi vet mer etter generalforsamlingen som vel vil være innen en måneds tid
jesman2
jesman2Innlegg: 17083
18.02.17 16:07
Kristwic7: Da har du misforstått poenget mitt helt. Jeg snakker om at unngår bomkjøp som Patrick Pedersen igjen, hvor det ikke finnes noen form for mulighet til å tjene penger.

Du skriver fremdeles som at det faktisk finnes en metode for å alltid kjøpe spillere som blir suksesser. At man kan gardere seg mot bomkjøp. Den metoden finnes ikke. Ikke for Viking. Ikke for Real Madrid, og ikke for Hinna heller. At du fortsetter å kverne på dette er helt uforståelig, og på grensen til uærlig i forhold til hva debatten handler om.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:09
jesman2: Du skriver fremdeles som at det faktisk finnes en metode for å alltid kjøpe spillere som blir suksesser. At man kan gardere seg mot bomkjøp. Den metoden finnes ikke. Ikke for Viking. Ikke for Real Madrid, og ikke for Hinna heller. At du fortsetter å kverne på dette er helt uforståelig, og på grensen til uærlig i forhold til hva debatten handler om.

Jobbe hardt for at risikoen blir mindre, det går faktisk an å gjøre en god research. Har ikke skrevet noen steder at det er 100% garanti for suksess.

(Innlegget ble redigert 18.02.17 16:11)

odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 16:11
Kristwic7: Tror det er flere enn bare han.

Nei, det trur eg ikkje. Ikkje dei to siste åra i alle fall. Meiner det stod at Brann hadde fått 21,4 mill i 2015, og at alt truleg kom frå Mohn.

Gorgi
GorgiInnlegg: 4972
18.02.17 16:11

stc887: Viking er i rød sone og er koninuerlig overvåket av forbundet. Delmålene som er gitt blir overholdt, så jeg regner med at årets budsjett er klart innen den datoen.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:13
odin: Nei, det trur eg ikkje. Ikkje dei to siste åra i alle fall. Meiner det stod at Brann hadde fått 21,4 mill i 2015, og at alt truleg kom frå Mohn.
odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 16:20
Kristwic7: Jobbe hardt for at risikoen blir mindre, det går faktisk an å gjøre en god research.

Det er så sjølvsagt at det like godt kunne vore usagt. Slik har det vore, slik er det og slik vil det vere for dei aller fleste. Likevel er det muleg å bomme med spelarkjøp.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:21
odin: Det er så sjølvsagt at det like godt kunne vore usagt. Slik har det vore, slik er det og slik vil det vere for dei aller fleste. Likevel er det muleg å bomme med spelarkjøp.

Er det mulig å bomme på så mange som det Viking har med god research ? Det har jeg litt vondt for å tro, nivået i Norge er ikke så høyt. At en går på noen smeller er selvsagt lov, ikke så mange som det Viking gjør. 

odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 16:22
Kristwic7: Sikker?

Eg snakka ikkje om å bidra til spelarkjøp og lønn, men pengegaver til klubben.

stc887
stc887Innlegg: 11994
18.02.17 16:22
Gorgi: stc887: Viking er i rød sone og er koninuerlig overvåket av forbundet. Delmålene som er gitt blir overholdt, så jeg regner med at årets budsjett er klart innen den datoen.

Jau men Lyn fikk jo lisens 3 mnd før de var konk sjøl om de var i aldri så rød sone så du får ha meg unnskyldt at jeg ikke stoler blindt på NFF. Uten at jeg trur det skjer i Jåttå.

 

Gorgi
GorgiInnlegg: 4972
18.02.17 16:25

stc887:"Jau men Lyn fikk jo lisens 3 mnd før de var konk sjøl om de var i aldri så rød sone så du får ha meg unnskyldt at jeg ikke stoler blindt på NFF."

------------

Greit nok. Men kravene til lisens og overvåkning har blitt endret siden det. Sist i fjor høst. 

 

odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 16:43
Kristwic7: Er det mulig å bomme på så mange som det Viking har med god research ? Det har jeg litt vondt for å tro, nivået i Norge er ikke så høyt. At en går på noen smeller er selvsagt lov, ikke så mange som det Viking gjør.

Min påstand er at Viking ikkje har gjort spesielt mange store bommertar på spelarmarknaden dei tre siste åra.

Steinthor Thorsteinsson, Patrik Pedersen og Magne Hoseth er dei største.

På plussida: Ingasson, Sverrison, Thioune, Soares, Mets, Jørgensen, Adegbenro, Abdullahi, Kronberg, Abdi. Dommen over Udo og Sale kan me ta etter sesongen.

Lånespelarar er ikkje vurdert.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:48
odin: Eg snakka ikkje om å bidra til spelarkjøp og lønn, men pengegaver til klubben.

Rene pengegaver ja.. Da så. 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 16:51
odin: Min påstand er at Viking ikkje har gjort spesielt mange store bommertar på spelarmarknaden dei tre siste åra. Steinthor Thorsteinsson, Patrik Pedersen og Magne Hoseth er dei største. På plussida: Ingasson, Sverrison, Thioune, Soares, Mets, Jørgensen, Adegbenro, Abdullahi, Kronberg, Abdi. Dommen over Udo og Sale kan me ta etter sesongen. Lånespelarar er ikkje vurdert.

Langt færre ja, at vi hadde en speider i denne perioden tror jeg var en stor fordel i antall treff.
Store klubber i de mellomstore ligaene i Europa er enormt flinke på denne biten. 
FC Basel er vel et av de bedre eksemplene på å være dyktige både på å treffe på spillere og talentutvikling.
Tenk om vi hadde hatt en speider i perioden 2006-2010... 

TAdams6
TAdams6Innlegg: 31460
18.02.17 18:15
Dypdykk: Skal vel kuttes en del. Noen som vet hvor mye?

Budsjettet for året er ikke kommet. Er spent selv. Nå er stadion løst på en annen måte. Lurer på hvordan det slår ut for Viking.

Men et budsjett er ikke det viktige. Det viktige er at man tjener mer enn man bruker. For meg betyr det lite om man bruker 60-80 eller 100 mill i budsjett. Langt fra alt er sportslig. Vi vet ståstedet, vi har ikke penger til å kjøpe for. Målet er å gå i pluss, eller ivertfall ikke tape penger. Så får vi håpe at budsjettet og tiltakene som er gjort oppfyller dette ønsket.

odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 18:50
TAdams6: Men et budsjett er ikke det viktige. Det viktige er at man tjener mer enn man bruker. For meg betyr det lite om man bruker 60-80 eller 100 mill i budsjett. Langt fra alt er sportslig. Vi vet ståstedet, vi har ikke penger til å kjøpe for. Målet er å gå i pluss, eller ivertfall ikke tape penger. Så får vi håpe at budsjettet og tiltakene som er gjort oppfyller dette ønsket.

Det er heilt korrekt. Det er kor mykje me har å bruke på det sportslege som betyr noko.

Viss det nå først løsnar sportsleg, og publikum vender tilbake til stadion, kan det fort falle saman med ein generell opptur i økonomien igjen. Då kan det fort bli fleire plussar i Viking sin rekneskap også. Plutseleg er det rom for å bruke oitt pengar på spelarar. Kanskje er det rom for å hente tilbake Gary Goodchild. Plutseleg er det rom for å tilsette folk i dei stillingane me treng mest.

odtj
odtjInnlegg: 3323
18.02.17 20:42
Gorgi: Viking2 tapte forøvrig 2-1 mot Vidar idag. Vet ikke hvem som scoret for Viking.

Viking 2 tapte 1- 0 mot Sola i forrige kamp. Så den. Udo, Bringaker, Zymer og Wichne med. ikke voldsomt imponerende da.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 20:53
odin: Det er heilt korrekt. Det er kor mykje me har å bruke på det sportslege som betyr noko. Viss det nå først løsnar sportsleg, og publikum vender tilbake til stadion, kan det fort falle saman med ein generell opptur i økonomien igjen. Då kan det fort bli fleire plussar i Viking sin rekneskap også. Plutseleg er det rom for å bruke oitt pengar på spelarar. Kanskje er det rom for å hente tilbake Gary Goodchild. Plutseleg er det rom for å tilsette folk i dei stillingane me treng mest.

Og nå som vi går i underskudd etter underskudd.. Jeg lurer litt på hvordan man skal øke inntektene. 
Skal vi fortsette som nå så øker jo heller ikke inntektene. 

odin
odinInnlegg: 23450
18.02.17 21:30
Kristwic7: Jeg lurer litt på hvordan man skal øke inntektene.

Svaret på det er enkelt:

1. Større publikumsinntekter
2. Større premieinntekter/tv-inntekter
3. Større sponsorinntekter

Nøkkelen er sjølvsagt at det blir gøy å gå på stadion. Då løsnar 1. først, 2. blir ei følge av det, og så melder sponsorane seg igjen.

storteple
stortepleInnlegg: 7978
18.02.17 21:42
odin: Min påstand er at Viking ikkje har gjort spesielt mange store bommertar på spelarmarknaden dei tre siste åra. Steinthor Thorsteinsson, Patrik Pedersen og Magne Hoseth er dei største.

Enig med deg.

Thorsteinsson og Hoseth var jeg helt sikker på at skulle bli suksesser. Fortsatt forundret over at ikke spesielt Thorsteinsson slo til.

TAdams6
TAdams6Innlegg: 31460
18.02.17 21:50
storteple: Fortsatt forundret over at ikke spesielt Thorsteinsson slo til.

Spillestil. Han ble ikke brukt på det han var god til. Et klassisk eksempel på en spiller som blir hentet pga gode prestasjoner i en klubb for så å måtte spille på helt andre premisser i sin nye klubb. Det gikk som det gikk.

I Sandnes utfordret han en mot en eller i bakrom. Det gikk i lengderetning. I Viking måtte han møte, få 2 motspillere på seg og se etter støttepasning. Det gikk på tvers og i sirup framover.

 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 23:03
odin: Svaret på det er enkelt: 1. Større publikumsinntekter
2. Større premieinntekter/tv-inntekter
3. Større sponsorinntekter Nøkkelen er sjølvsagt at det blir gøy å gå på stadion. Då løsnar 1. først, 2. blir ei følge av det, og så melder sponsorane seg igjen.

1. Skal de få dette må de prestere og for å prestere må de ha godt nok mannskap til det.

2. Hvordan skal de få til dette? Tvinge NFF til å betale mer? 
Eller tenker du at de skal få det gjennom bedre plasseringer? 
Også da må de jo ha et godt nok mannskap for å kunne det.

3. Viking har hatt 60 millioner ++ i sponsorinntekter.. Hvor mye mener du de egentlig skal ha ?
Og hva er egentlig sponsorpotensiale nå, også nå når oljen sliter. 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38613
18.02.17 23:04
TAdams6: Spillestil. Han ble ikke brukt på det han var god til. Et klassisk eksempel på en spiller som blir hentet pga gode prestasjoner i en klubb for så å måtte spille på helt andre premisser i sin nye klubb. Det gikk som det gikk. I Sandnes utfordret han en mot en eller i bakrom. Det gikk i lengderetning. I Viking måtte han møte, få 2 motspillere på seg og se etter støttepasning. Det gikk på tvers og i sirup framover.

Hoseth fikk ikke akkurat mange sjanser i Viking.. Svært underlig hvor få sjanser han faktisk fikk. 
Man brukte isteden for Thioune som gikk totalt i sirup begge veier og knapt gadd å jobbe. 
Jeg var hvertfall ofte usikker på om han var svett etter kampene.

odin
odinInnlegg: 23450
19.02.17 01:03
Kristwic7: Hoseth fikk ikke akkurat mange sjanser i Viking.. Svært underlig hvor få sjanser han faktisk fikk.

Nokre vil vel kanskje seie at han fekk for mange. Leverte vel ikkje akkurat varene i Aalesund heller, og reiste derifrå til Notodden.

Bilvrag
BilvragInnlegg: 15174
19.02.17 02:23

Hvem reiser til Viking for en sikker død om man ikke får klekkelig betalt?

Vi har "heldigvis" ikke råd til slikt lenger.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg