Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

FK Haugesund [Klubbtråd]

NYTT TEMA
Lilleborg
LilleborgInnlegg: 35917
07.12.17 12:52

Hvem blir Grindheims makker sentralt? Håper dere fortsatt går for Leite!

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
07.12.17 13:10
Lilleborg: Håper dere fortsatt går for Leite!

Han er nok ganske bankers ja. Håper de kjører CG offensivt som 10'er og at det da blir Leite og Ikedi bak han.

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
07.12.17 13:15

Tipper vi er her nå:

Bråtveit

Haraldseid - Pallesen - Skjerve - Stølås

? - Leite - Ikedi - Kallevåg

Grindheim

?

Så skal vi nok ganske sikkert fylle de to spørsmålstegna med nye signeringer.

Resten av stallen blir da: Sandvik, Anthony, Cosic, Tronstad, Serafin (?), Kovacevic, Velde, Ibrahim og Gytkjær + kanskje en signering eller to til for breddens skyld (Thore Pedersen?Utvik? Haugen?) I tillegg kan det selvsagt forsvinne noen ut, som da i tilfelle må erstattes.

forvarmer
forvarmerInnlegg: 2543
07.12.17 13:18

Sjekk denne potensielle lokale oppstillingen:

--------------------- Bråtveit ----------------------------

Haraldseid ----- Pallesen ---- Utvik ---------- Stølås

 

Velde ------- Leite --------- Ikedi ----------- Kallevåg


-------------------- Grindheim -------------------------

-------------------- Søderlund -------------------------


Neppe realistisk, men vi kan virkelig mønstre en god del lokale spillere om vi får napp på Utvik (enten i år eller gratis til sommeren), og Søder (enten kommende år eller om et par sesonger). 


forvarmer

VestreStaa
VestreStaaInnlegg: 1905
07.12.17 13:22

Kjør på med 3-5-2 

                       PK

          Skjerve - Palle - Anthony

Haraldseid  -  Ikedi - Leite - Kallevåg

                          Grindheim

              Gytkjær (eller ny) Ibrahim (eller ny)

 

alkatraxxx
alkatraxxxInnlegg: 427
07.12.17 13:35
VestreStaa: Kjør på med 3-5-2
PK
Skjerve - Palle - Anthony
Haraldseid - Ikedi - Leite - Kallevåg
Grindheim
Gytkjær (eller ny) Ibrahim (eller ny)

bytt Kallevåg med Stølås der...så har vi det :-)

Cobi
CobiInnlegg: 56771
07.12.17 13:40
Svartbaken: Tipper vi er her nå:
Bråtveit
Haraldseid - Pallesen - Skjerve - Stølås
? - Leite - Ikedi - Kallevåg
Grindheim
?

Er virkelig Kallevåg mer «inne» enn Tronstad på motsatt kant? Jeg er enig i at det trengs vinger, men Tronstad har da levert såpass greit i år at han vel er like mye eller lite inne som det Kallevåg er? Jeg ser alle han inne i en drømmeellever her, men fyren kommer altså fra andredivisjon. Jeg aner ikke hva han står for, og lar meg gjerne overbevise, men det er nå engang greit å realitetsjustere litt kanskje.

Jeg tror også Grindheim primært er tiltenkt tierrollen, men det avhenger nok også litt av hva annet man får tak i. Finner man plutselig en bra tier, kan det vel tenkes at de re-definerer Grindheim litt, sånn som de gjorde med Skjerve før denne sesongen. Han var jo definert som høyreback, og så signerte Haraldseid likevel, og ting endra seg. Men Grindheim er en bra signering, tror jeg, og kanskje vel så mye for alt utenom det fotballmessige, nå når Tori har gitt seg. Grindheim har aldri vært typen til å holde kjeft, og har hatt et enormt vinnerinstinkt og vært kaptein så lenge jeg har kjent til han på fotballbanen (altså 25 år eller noe sånt). Horneland bruker begrepet referansespiller, og det stemmer nok godt. Akkurat som Nygaard var det.

Ellers ser jeg både hnytt og h-avis har kjørt på med Utvik-saker den siste uken. Jeg er positiv til den, og særlig når Skjerve går langt i å indikere at dette kanskje er siste sesongen. Da er det ikke så sykt å låne ut Anthony heller; Pallesen, Utvik, Skjerve som stopperalternativer kommende sesong og så Pallesen, Utvik, Cosic og en Anthony som har spilt fast for Viking i 2018 sesongen etter. Trenger ikke være noen dum strategi det. Det er tynt med tre stoppere, men samtidig er alle tre såpass gode at de egentlig skal kunne være førstevalg alle tre, så det kan kanskje funke.

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
07.12.17 13:53

Angående Kallevåg så har jeg ikke sett noe særlig til han, men basert på det jeg har hørt fra folk som kjenner bedre til han og til det han har gjort for Hødd så tror jeg faktisk han kan spille seg foran Tronstad i den køen ja. Det er selvsagt usikkert, men forslaget til lag er satt med tanke på at han lykkes :) Alternativet mitt til Kallevåg der blir ikke Tronstad, men et ? (og ønske om en ny)

Tronstad gjorde en helt ok sesong, kanskje til og med bra i forhold til hvordan det så ut før sesongen, og han kan selvsagt overraske igjen, men jeg håper egentlig ikke han er aktuell som førstevalg på kant. Spiller vi 4-4-1-1 med Grindheim som 10'er så håper jeg på kantspillere med et litt større offensivt register enn Tronstad. Så får han heller være en mulig løsning i enkelte tøffe bortekamper og som back-up sentralt og evt. høyreback.

(Innlegget ble redigert 07.12.17 13:54)

Cobi
CobiInnlegg: 56771
07.12.17 14:45
Svartbaken: Angående Kallevåg så har jeg ikke sett noe særlig til han, men basert på det jeg har hørt fra folk som kjenner bedre til han og til det han har gjort for Hødd så tror jeg faktisk han kan spille seg foran Tronstad i den køen ja. Det er selvsagt usikkert, men forslaget til lag er satt med tanke på at han lykkes :) Alternativet mitt til Kallevåg der blir ikke Tronstad, men et ? (og ønske om en ny)

Poenget mitt var mer at det vel burde stå ? på begge sider, eventuelt at ? ble flytta fra den ene kanten til den andre om man må velge. Om da ikke Kallevåg er mye bedre enn jeg vet/tror/aner. Uansett en lite givende diskusjon når ingen av oss kjenner Kallevåg, og begge nok er enige om at Tronstad er grei nok, men ikke noe ubestridt førstevalg akkurat.

Faen så deilig det hadde vært om klubben hadde klart å sydd sammen en pakke til Søder, for øvrig. Ser han er aktuell for Brann, men det er vel få og ingen som tror han heller vil dit enn til FKH om forholdene ellers er relativt like. Han er såpass perfekt ift det man ser etter hos en spiss, at om det er ett tidspunkt man bør sprenge banken så er det her. Men er nok dessverre urealistisk… I de pengedopede klubbene hadde man jo bare gått til onkel Mohn, onkel Trøim, onkel Røkke, onkel ditt eller onkel datt og fiksa det, men der er jo mulighetene mildt sagt litt mer begrensede i FKH.

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
07.12.17 14:50

Ja Søder hadde vært helt fantastisk, ikke bare sportslig, men også utenomsportslig så hadde han kickstarta både by og klubb tror jeg.

Med han og Grindheim kunne vi hvert fall ikke snakket om manglende profiler eller lokale helter. Samtidig hadde vi gitt et klart signal om satsning.

Jeg tror også han helst vil hjem hvis han først skal spille i Norge, men som du sier så betyr jo pengene mye. Vi kunne jo kanskje drømt om at eksterne krefter gikk sammen om en pakke også i dette tilfellet. FKH har jo et solid utvalg av sponsorer som virkelig kunne fått markedsført seg godt om de spytta i noen kroner her (sånn ala Brann når de i sin tid hentet hjem Huseklepp)

(Innlegget ble redigert 07.12.17 14:51)

G0oner
G0onerInnlegg: 10522
07.12.17 18:09

Søder til brann ryktes det. Neppe? 

tendy
tendyInnlegg: 3249
07.12.17 19:53

FKH trengte denne signeringen etter en grusom avslutning på sesongen.Det var viktig å få inn en skikkelig profil og ledertype nå.Og når det er snakk om en lokal profil er det enda bedre.

Litt morsomt at Grindheim ble omtalt som "Åkrabuen" i sportsnyhetene på TV2.Grindhaug/Grindheim problematikken lever tydeligvis fortsatt i beste velgående :-)

(Innlegget ble redigert 07.12.17 19:54)

Cobi
CobiInnlegg: 56771
07.12.17 21:06

Grindheim skal tydeligvis inn i en av de to dype rollene, som et utgangspunkt. Ikke så overraskende ut fra spillertype, egentlig, men litt overraskende ut fra hvor jævlig stallen er offensivt, og hvor relativt sett mye bedre den er i de to sentrale midtbanerollene.

«Klart at han kan spille i en tierrolle også, slik han gjorde i Vålerenga i høst. Men vi synes han passer perfekt i en av de to dypere rollene. Der vil vi få maksimalt ut av ham, både defensivt og offensivt. Offensivt holder han høyere nivå enn de vi har i stallen fra før»

sekse
sekseInnlegg: 546
07.12.17 21:19

Visst han skal inn som en av to sentralt kan det vel neppe være "brukt" for Serafin i tillegg til Kovacevic. Begge de havner bak Grindheim, Leite og Ikedi i køen. 

Når Serafin også bare er på lån fram til sommeren kan det neppe være vits i å satse på han?

 

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
07.12.17 22:14

Tror vi skal se den litt an før vi konkluderer. Blant annet hva som kommer inn offensivt. Grindheim kan helt  sikkert gjøre en jobb sentralt også, men som dere sier så er jo dekning vår veldig mye bedre der enn mer offensivt. Det er jo heller ikke tvil om at det først og fremst var i den offensive rollen han briljerte for Vålerenga i høst (der må det dog sies at deres to sentrale i 4-2-3-1 nok er litt annerledes enn våre i en evt. 4-4-2).

I fjor ble det blant annet sagt at Huseklepp skulle spille spiss i 442, vel vi så ikke mye til det. Først var det kant og så la vi om til 4-4-1-1. Slik stallen er nå så tror jeg fortsatt mer på Grindheim som 10'er i 4-4-1-1 enn som sentral i 4-4-2

KingAnderson
KingAndersonInnlegg: 17470
08.12.17 21:12
Lilleborg: Hvem blir Grindheims makker sentralt? Håper dere fortsatt går for Leite!

Leite ble kåret til årets spiller i FKH, og jeg regner absolutt med at han i utgangspunktet er bankers på laget. Spørsmålet er vel heller hve som blir makkeren hans på midtbanen, og om vi kommer til å fortsette med to sentralt eller om Horneland kommer til å endre formasjon. (Han har bl.a en assistent som er veldig begeistret for 4-3-3 og vi hadde suksess med 3-5-2 under Dempsey, så det er kanskje ikke helt utenkelig at vi får se noe annet enn 4-4-2/4-4-1-1 neste sesong.)

sekse
sekseInnlegg: 546
08.12.17 22:01

Pr nå har vi et lag som ikke passer veldig godt til 442. Tror en treer på midtbanen med Leite Ikedi Grindheim kunne vært veldig bra. Med Ikedi som anker og de to andre som indreløpere. Men samtidig er vel hverken Gytkjær eller Ibrahim spisser som passer til å spille alene på topp.

Bråtveit

Haraldseid Pallesen Skjerve Stølås

Grindheim Ikedi Leite

Ny(Velde) Ny(Ibrahim) Ny(Kallevåg) 

(Innlegget ble redigert 08.12.17 22:04)

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
08.12.17 22:16

352 tror jeg ikke vi får se under Horneland. Det sitter nok langt inne å gå bort fra 442/4411, men samtidig flørtet de jo litt med 433 på våren i år (uten suksess) og KOE er jo en svoren 433-mann som du sier, så en vet aldri. Veien fra 4411 til 4231 og 433 trenger jo ikke være så lang, mye avhenger av hvem og hva vi får på kantene og på topp. På midtbanen har vi folk til å variere.

FKH
FKHInnlegg: 48
11.12.17 13:09

https://www.h-avis.no/sport/fotball/fkh/soderlund-til-rosenborg-i-vinter/s/5-62-528734 

Søder ryktes til Rosenborg i vinter. Ikkje overraskande, men skulle gjerne sett han i Haugesunddrakt igjen

sekse
sekseInnlegg: 546
11.12.17 13:22

Horneland sier at ikke (?) er nære noen offensive signeringer enda. Det betyr vel fort at vi heller ikke har signert noen når sesongoppkjøringen starter. Må si det er meget skuffende, Skulle tro at den sportslige ledelsen hadde jobbet med dette gjennom hele høsten.

Kommer vel neppe brått på at vi trenger offensive forsterkninger all den tid vi bortimot har vært Eliteseriens dårligste lag framfor motstanderens mål.

FKH
FKHInnlegg: 48
11.12.17 14:35

Helt enig sekse.  Trodde i det minste at de hadde noe på gang.. er for dårlig om man har ventet til sesongen var slutt, før en tok fatt på oppgavene.. 

er likevel bra en ikke tar det første og beste, men er vel ikke gode erfaringer med å vente til det internasjonale markedet stenger. Da blir det fort et nytt panikk-kjøp ala Karikari. 

Charlie70
Charlie70Innlegg: 332
11.12.17 15:48

Det høres nesten rart ut. Men uten å komme på konkrete eksempler nå, så mener jeg å huske at Jos/Horne sier én ting og så skjer det noe helt annet rett etterpå. Med andre ord, hva Horne sier til pressen trenger ikke nødvendigvis være tilfellet. Taktikeri og behov for litt ro rundt det hele ?...

FKH
FKHInnlegg: 48
11.12.17 16:24

Absolutt, det har skjedd før. Var vel avsluttet forsøket på å hente Pallesen også, før han plutselig ble signert likevel? 

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
11.12.17 17:47

Ja hva som sies og hva som gjøres/skjer er nok to vidt forskjellige ting.

Likevel håper jeg ikke legger for mye i dette om at «alt blir lettere når januarvinduet stenger». Føler vi har hørt den en del før og det har sjelden ført med seg annet enn mislykkede panikksigneringer i mars.

På den annen side; Hvis de har så mye som et ørlite håp om at de kan lokke Søder hjem så skjønner jeg at man ikke brenner kruttet nå. Søder vil nok se an januar og i så fall må kanskje vi det også. 

alkatraxxx
alkatraxxxInnlegg: 427
13.12.17 15:19

Ny logo på nye drakter presentert i dag.

Har for så vidt ingenting å utsette på å forandre logoen. Er jo stort sett kun fotballen som er fjernet - og får kanskje ett mer moderne preg ( kanskje litt rart når draktene er retro i jubileumssesongen )

Draktene syns jeg var veldig fine, liker at vi går tilbake til blå shorts. Liker også at de spiller med "Haugar" og "Djerv1919" drakter på bortebane.

Alt i alt veldig fornøyd selv om jeg ikke helt ser poenget med å skifte logo

sekse
sekseInnlegg: 546
13.12.17 15:24

Kvit og blått er bedre en helhvit. Syns den nye logoen var helt kurant også. 

Men draktene vil aldri bli no finne så lenge de fyller de opp med sponsorer. Men pengene rår på draktene, som med alt annet.

Cobi
CobiInnlegg: 56771
13.12.17 15:28
sekse: Kvit og blått er bedre en helhvit. Syns den nye logoen var helt kurant også.
Men draktene vil aldri bli no finne så lenge de fyller de opp med sponsorer. Men pengene rår på draktene, som med alt annet.

Dette er helt riktig. FKH er en klubb i hvitt og blått, at noen plutselig bestemte at de heller ville se ut som Real Madrid forandrer ikke at FKH skal ha blå shorts. Kopervik skal ha grønn shorts, Åkra skal ha hvit shorts, Torvastad skal ha rød shorts, Haugar skal ha hvit shorts og FKH skal ha blå shorts. Så enkelt er det, så jeg er meget fornøyd med at de går tilbake til den blå shortsen. Draktene er også egentlig fine, men all reklamen gjør jo at dette ser helt jævlig ut. Men sånn er det med omtrent alle draktene i Norge, så det er det lite å gjøre med, å sammenligne med utenlandske klubber som kun har én reklame på brystet blir sånn sett ganske meningsløst.

Angående logoen, er vel den fin nok, men det var vel den forrige også, tenker jeg. Ser ikke helt behovet for modernisering, og jeg stusser litt på om det har vært noen prosess bak dette her. Men samtidig er det jo ikke en eneste klubb der ute – meg bekjent i hvert fall – som ikke endrer logoen sin med jevne mellomrom, så prinsipielt har jeg ikke de helt store problemene med det.

(Innlegget ble redigert 13.12.17 15:30)

aIseboy
aIseboyInnlegg: 2731
13.12.17 15:32

Måtte ta en titt på de nye draktene, siden Sandnes Ulf også får Macron som draktleverandør i 2018, og vi sannsynligvis får samme design.

Grei drakt, selv om jeg synes rund hals ser bedre ut enn den "falske" skjorteåpningen. 

Heborres
HeborresInnlegg: 9234
13.12.17 15:33

Vi får nok ikke gjort så mye med all reklamen nei. Men draktene var absolutt godkjent, og selvsagt et gedigent pluss at hjemmedrakten blir hvit og blå igjen.

Og synes også det er kult gjort å hedre Haugar og Djerv med 2. og 3. drakten.

Men det jeg er mest spent på er hvordan jubileumsdrakten ser ut. 
Blir det noe slikt kanskje?

Svartbaken
SvartbakenInnlegg: 4230
13.12.17 15:38

Er vel stort sett enig med det som er sagt (selv om jeg ikke har hatt problemer med de helhvite). Draktene er fine de, men logosuppen, og da særlig det røde, ødelegger jo hele inntrykket. Drakten kan rett og slett aldri bli fine når de er nedlesst med reklame i alle mulige farger.

Håpet er at de lanserer noen for salg som følger reklamemalen til draktene de hadde i Europa i år, det tror jeg kunne blitt suksess. Det bør i det minste gjelde disse jubileumsdraktene, de bør holdes så rene som mulig, og kun gå i kvitt & blått.

I forhold til logoen så synes jeg egentlig den ble ganske fin. Virker kanskje litt rart og unødvendig, men samtidig ser jeg behovet for å gjøre den enklere og renere i uttrykket, noe de jo har lykkes med. Måken blir jo også mer fremhevet i denne logen enn den gamle og det er vel kanskje også greit. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg