City og United spenner bein på fjerdeplassen?

Før avspark tirsdag kveld tegnet Wenger opp skrekkscenarioet:

Chelsea, Man Utd og City går på hodet og ræva ut av Champions League:

"Having only one team left in the Champions League would be a catastrophic scenario for England.

"It would harm our places in Europe for the future. But hopefully that will not happen."

Heldigvis har vi fått Chelsea og Arsenal videre. Men er det godt nok? Vil vi kunne risikere at  fjerdeplassen ikke er god nok for å ta del i det gode selskap?

Noen her som for øvrig sitter på god kunnskap på området, som kan opplyse oss uvitende?

Må nok ha samme situasjon over flere sesonger før noen endring eventuelt skulle gjøres?

1. Det er ingen som helst fare for at PL skal miste fjerdeplassen til CL. Det er laaaaangt ned til Italia.

2. Man City og Man Utd kan dra inn mye mer koeffisient-poeng på å spille i Europa League enn feks å møte Barca/Real i 1/8-finalen i CL og ryke på hodet ut.

Det er over en femårs periode. Og England har såpass mye poeng at Italia ikke er i nærheten.

Verdens beste liga.

Håper det, men skjer nok ikke med det første.

Men hva hvis Chelsea og Arsenal ryker ut i åttendedelsfinalen? Da er det likevel ganske stusselig. Ikke ett lag i kvarten. Det må være ganske ødeleggende.

EL prestasjoner teller nesten like mye som CL prestasjoner. Utrolig nok.

Så paradoksalt nok kan dette være bra for England.

Wenger burde vite bedre at EL-poeng nesten er like mye verdt som CL. i tillegg har England et hav av forsprang på land som Italia og Tyskland på UEFA-rankingen som legger grunnlaget for CL-plassene. Ingen fare

http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html

Det er sinnsykt langt ned, England topper totalt for siste fem årene, og topper faktisk også koeffisient-listen for årets sesong.

Verdens suverent mest belånte liga...

En finaleplass/semifinaleplass i Europa League gir massevis med poeng. Det er ingen som helst fare for at England  skal miste noen fjerdeplass de neste årene.

Ja hva får man ikke til for lånte penger og juksebidrag..

Hadde vært fantastisk morsomt om dette gikk utover Liverpool, Arsenal eller Chelsea.

Selvsagt en mulighet, men begge lag vant sine grupper, og sjansen er stor for å møte overkommelig motstand i 8-delsfinalen.

http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html

Kort sagt: Jeg lurte på om det hadde rabla for Wenger da jeg hørte han snakke i går, for det forspranget England har på første nasjon som ikke har fire CL-deltakere er rett og slett enormt.

Rankinga går vel over en 5 årsplan sånn som jeg har forstått det. Gjorde iallefall det før

6.600 poeng ned til andreplassen. Forstår jeg det riktig, så mister England først én europaplass først når Spania (eller noen andre) tar igjen den summen. Det ser utenkelig ut.

Fadesen bør dog ikke gjentas til neste år.

England mister ikke sine 4 lag før tre lag passerer dem. Dvs Spania, Tyskland og Italia. Det skjer ikke i løpet av de neste 5 årene i alle fall.

Anbefaler koffesient-tråden på F-I av HeadlessCross eller noe, skal prøve å hente den opp i løpet av kvelden.

24.000 poeng ned til Italia, ja. Mye skal gå galt lenge før det tas igjen.

Trenger ikke å gjøre det. Har fått den både av Kvabalete og Cobi:

http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2012.html

Hadde jeg ikke trodd på Wenger, og tittet innom Wikipedia kunne jeg spart dere for denne tråden.

Spesielt når italienske lag som regel gir faen i EL, mens både United og City fort kan komme til å ta bøttevis med poeng i den ligaen. Dette trenger ikke engang bli et dårlig koeffisientår for England.

Det som derimot er en interessant diskusjon, som riktignok aldri vil kunne fungere her inne og i hvert fall ikke i kveld, er England vs andre ligaer. For der ER et tankekors for EPL at de to største flaggskipene (målt fra hjemlig tabell) ryker. Vel kan man si det er tilfeldigheter inne i bildet, og det er det jo, men Basel, Benfica og LOL-laget fra Romania er en så svak gruppe at tilfeldigheter ikke engang er i nærheten av å fungere som en unnskyldning.

Dette kan gjerne gjentas år etter år for da faller city og united sammen, hvertfall sistnevnte, økonomisk.

Å kalle City for et flaggskip får meg bare til å spy. Det er tross alt deres første sesong i CL ;)

Man Utd derimot ...

Kunne vært en meget interessant diskusjon (men som du sier: Timingen). Det er mange som lurer på hvordan i pokker de klarer å få de resultatene de gjør i hjemlig liga, for det er ikke til å stikke under en stol at det Man Utd leverte i dag ikke er verdig en åttendedelsfinale i CL. Laget de hadde i fjor var ganske trist, og årets utgave er like trist, om ikke tristere enn fjorårsutgaven. Nå har de ikke engang Scholes.

Vel, jeg tror du vet hvor du har meg når det kommer til City...

Svaret på det siste er Fergie og fruktene av snart hundre år med kontinuitet og entydig spillemønster. Men jeg følger deg langt på vei, og jeg må jo bare si at jeg lurer litt på når en spiller som Smalling skal begynne å vise noe. Og midtbanen er, som du sier, ganske så trist.

Men vi vet begge bedre enn å avfeie Manchester United under Fergies ledelse...

Det håper jeg alle gjør. Har brent meg nok ganger på det der. Heldigvis klarte han ikke gjøre gråsteien sin gylden nok ikveld.