Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Manchester City v Manchester United 30.04.2012

NYTT TEMA
Hysteria3
Hysteria3Innlegg: 39939
01.05.12 13:28

Tidenes antiklimaks.

SuperCitynr1
SuperCitynr1Innlegg: 6164
01.05.12 13:36

En svært god match frå vår side...

 

Bare synd manu ikke ønsket å spille fotball i denne... men ok vi vant og det var det som betydde noe her....

frogh
froghInnlegg: 556
01.05.12 13:40
Ihazburgerz: Nei. For alle årene City fansen har lidd. Det er fortjent om vi vinner PL og noen bortskjemte Uniteed supportere kan ikke ta dette bort fra oss.

Da er det andre klubber som hadde fortjent det mer enn City...
klubber som aldri har vunnet og har lidd lenger enn City ;)

Prideinbattle
PrideinbattleInnlegg: 13387
01.05.12 13:43
TouchForFree: Vi spiller så sykt dårlig, at det er på grensen til flauhet.

Har nok mye med det laget SAF valgte å starte med. Når han kjører Rooney frem som enslig spiss og har en midtbane bestående av Carrick, Scholes, Giggs, Park og Nani, så er det å be om å bli kjørt over på midten, samt at Utd svært sjelent evnet å etablere noe trykk samt komme rundt på kantene.

En svært defensiv oppstilling, gjør at en får det en er ute etter.......SAF har sett at City har hatt problem med lag som legger seg dypt og organisert i forsvar. Problemet til Utd imidlertid at det ikke var fart og kreativitet nok i midtbaneleddet til å utfordre City, og da ble det aldri skapt noe i kontringsfase/overtallssituasjoner, som andre lag med samme taktikk tildels har evnet.

Heldigvis ventet han med å få innpå Valencia, Young og Welbeck svært sent i kampen. Dette er spillere som er i bra form og som helt klart burde ha startet istedet for Park, Giggs og Nani. At disse ikke startet er noe jeg er svært forundret over. Ett Utd som angriper er alltid bedre enn et Utd som legger seg i forsvar. Mancini må ha vært overlykkelig da han så startoppstillingen til SAF..........

Riktignok skapte ikke City mange store sjanser, men det var close mange ganger. Og når sant skal sies var vel City nærmere 3-0 enn hva Utd var 1-1.

Men ingenting er avgjort. Jeg frykter at Cityspillerne skal falle litt nedpå til søndag, hvis de mentalt tror at Utd kampen var det som skulle til. Har sett City falle i prestasjon flere ganger denne sesongen på bortebane, og da fremstår laget som megget middelmådig. Mancini har en utfordrende jobb i løpet av uka for å få spillerne til å være 100% fokuserte og dedikerte når de går på banen mot Newcastle.

Det ideelle hadde vært om Newcastle blir barbert av Chelsea onsdag, slik at de er nedpå resten av uka.

molster
molsterInnlegg: 7177
01.05.12 13:45
frogh: Da er det andre klubber som hadde fortjent det mer enn City...
klubber som aldri har vunnet og har lidd lenger enn City ;)

Enig. Ville heller sett Liverpool på topp (bare for å sette ting i perspektiv).

Matsinho
MatsinhoInnlegg: 8999
01.05.12 13:54
Mortirolo: Herskerteknikker kler ingen. Heller ikke deg,men skjønner du ikke har mye å bidra med når dette var svaret ditt.

Vel, innlegget var lite annet enn en bekreftelse på hva du skrev til meg om at du ikke hadde full kontroll over det. For øvrig morsomt at du klager over at jeg bruker hersketeknikker, før du selv slenger en rett tilbake … Stort av deg.

Når det gjelder hva jeg kan bidra med, kan jeg godt legge ved noen eksempler på at jeg absolutt har noe å bidra med i en slik diskusjon, både når det gjelder økonomi generelt( http://vgd.no/tema/1490293/innlegg/35200822, http://vgd.no/tema/1702518/innlegg/34513687),
http://vgd.no/sport/fotball-premier-league/tema/1655719/tittel/suksess-vs-oekonomi/innlegg/31827979/#31827979(denne er morsom. En tråd du startet hvor du faktisk klarer å sammenligne hvordan United har klart å skaffe seg suksess med hvordan Chelsea/City skaffer seg suksess. God kontroll.) og Champions League-inntekter mer spesifikt http://vgd.no/sport/fotball-premier-league/tema/1048442/tittel/arsenal-football-club-pride-of-london/innlegg/34985213#post34985213).

Usympatisk og bitter. Dårlig taper er vel også et dekkende ord på en slik kveld.

Hvorfor jeg skulle være bitter og en dårlig taper overfor noen som til alt overmål heier på Liverpool, forstår jeg ikke helt. Jeg synes karakteristikken din er på ganske ville veier, og jeg tror egentlig det holder å vise til innlegget mitt til en citysupporter skrevet 23.57 i går kveld etter kampen. Limer det egentlig bare inn, så kan du vise meg hvor det virker som om jeg er bitter og en dårlig taper(om man skal være det, så er det tross alt naturlig at det blir mot noen som støtter laget man tapte for, og ikke noen som ikke har noe med kampen å gjøre i det hele tatt):

«Gratulerer med seieren! Det var fortjent nok utifra at dere var det førende laget, men det måtte en personlig feil på en corner til før dere scoret. Hvordan kampen hadde utviklet seg uten dette, er vanskelig å fastslå, men i dag var dere det beste laget. Og når alt skal sies synes jeg det var mer for utførelsen enn for den taktiske inngangen til kampen(som jeg synes fungerte greit for United utgangspunktet tatt i betraktning, men man gjorde enkelte feil som medførte at City ble i overkant førende i førsteomgang (se innlegg 21.58).

Ellers synes jeg dere kunne fått mer ut av Yaya i dag(etter min mening er fysisk sterke offensive spillere og et høyt press de største svakhetene til United pdd.), men skal ikke klage på det, og de andre som spilte offensivt for dere mesteparten av kampen er til de grader dugende spillere.

Så får man bare håpe at Wigan var et arbeidsuhell for Newcastles del, og at de slår knallhardt tilbake.

Også plager de siste tre målene vi slapp inn på OT mot dere meg noe voldsomt, all den tid det uten de målene hadde vært meeeget nært rent målforskjellsmessig sett.

Så kan vil klage over annet med City en annen gang ; )»

Er en grunn til at jeg stort sett aldri henvender meg til Unitedsupportere på dette forumet. Du leverer som jeg forventer fra den kanten.......

Vel, når du rett ut sier at du ikke har full kontroll på det og skriver det du gjør(se de to neste avsnittene), er det begrenset hvor mye tid man gidder å bruke på deg natt til 1. mai.

50-150 mill som en totalsum er ikke urealistisk hvis man tar totalen av CL deltagelse.(hentet fra et av dine tidligere svar til meg i denne tråden)

Er det her snakk om kroner, euro eller pund? Uansett så er det så til de grader feil, at det viser hvor lite kontroll du har på det hele. Og for å illustrere hvor lite 150 millioner kroner er for disse lagene, så fikk Blackpool 363 millioner kroner(£39m.) i TV-penger fra Premier League alene den ene sesongen de var oppe(fallskjermutbetalinger ekskludert). Liverpools nye draktleverandøravtale, som er den nest beste i Premier League, er på 233 millioner(£25 millioner) årlig. 50-150 millioner NOK er rett og slett så feil som man kan få det. Men det kan godt være du mente euro eller pund; det er egentlig nesten like morsomt.

For øvrig kostelig at du fant en link fra en ganske god artikkel fra Conn(godt fokus, noe upresist enkelte steder) i etterkant, som viser hvor far off du var med beregningene dine av hvor mye klubbene tjener på å delta i Champions League. Hvorfor kom du egentlig med den? For å vise at du har hørt om Google?

nri-20
nri-20Innlegg: 4374
01.05.12 13:59

Kjøpelag mot Kjøpelag og kjøpelaget vant kampen...... Boing Boing ;-)

Cityerbestiverden
CityerbestiverdenInnlegg: 4660
01.05.12 14:00
Hysteria3: Tidenes antiklimaks.

Dette er ingenting, bare vent til neste helg og helga deretter du.

Cityerbestiverden
CityerbestiverdenInnlegg: 4660
01.05.12 14:01
nri-20: Kjøpelag mot Kjøpelag og kjøpelaget vant kampen...... Boing Boing ;-)

Nevn ett lag som ikke er kjøpelag?

Ayebee
AyebeeInnlegg: 11340
01.05.12 14:02
Cityerbestiverden: Nevn ett lag som ikke er kjøpelag?

Arsenal.

Lett nok, det.

BerganV3
BerganV3Innlegg: 1111
01.05.12 14:03
Ayebee: Arsenal.

Så troppen til arsenal består bare av spillere fra eget akademi?

Rhino9
Rhino9Innlegg: 8227
01.05.12 14:04

Alle lag kjøper spillere. Forskjellen ligger i hvordan de får pengene til å kjøpe for.

molster
molsterInnlegg: 7177
01.05.12 14:04
BerganV3: Så troppen til arsenal består bare av spillere fra eget akademi?

Du glemte å nevne at den inneholder 17 forskjellige nasjoner.

Arshavenal
ArshavenalInnlegg: 11850
01.05.12 14:06
BerganV3: Så troppen til arsenal består bare av spillere fra eget akademi?

Tror han siktet til at vi aldri kjøper etablerte stjerner, bare unge spillere og utvikler dem selv.

Det er en grunn til at Arshavin er rekordkjøpet vårt på 14,8M£

 

Justice 96
Justice 96Innlegg: 24080
01.05.12 14:06

Kampen i reprise på Viasat Fotball nå, med engelsk kommentar. Velbekomme.

Ayebee
AyebeeInnlegg: 11340
01.05.12 14:08
BerganV3: Så troppen til arsenal består bare av spillere fra eget akademi?

Nei, men de går ikke i minus, slik alle de andre "Storlagene" gjør, ergo ikke noe "kjøpelag" i den forstand at de kjøper spillere for penger de i utgangspunktet ikke har.

molster
molsterInnlegg: 7177
01.05.12 14:09
Arshavenal: Tror han siktet til at vi aldri kjøper etablerte stjerner, bare unge spillere og utvikler dem selv.

Grunn til å beundre Wenger. Kjipt at de som blir gode forsvinner til eklingene.

 

BerganV3
BerganV3Innlegg: 1111
01.05.12 14:09
Arshavenal: Tror han siktet til at vi aldri kjøper etablerte stjerner, bare unge spillere og utvikler dem selv.

Og all ære for det, men det har ikke akkurat gitt så mange sportslige resultater.

Prideinbattle
PrideinbattleInnlegg: 13387
01.05.12 14:09

Whats new............Noen Utd troll fortsetter med å sutre over kjøpelag babbelet sitt. Ser enkelte i denne tråden har gjentatt seg så mange ganger med senilskt vrøvl at det grenser opp til tvangshandlinger.

Men heeeyyy, jeg har forståelse for at unge supportere(les alderen 15-25 år) er lei seg for at det kan bli en sesong uten sølvtøy, og at pila peker nedover. Men lær litt av bibelen jenter: Etter 7 fete kommer 7 magre......får håpe at tilfellet her er at etter ca 25 fete kommer 25 magre..

Intet ville glede meg mer enn at medgangs Utd supporterne fikk oppleve litt av den motgang som f.eks Pool har hatt(i den grad vi kan kalle det motgang). Da skal vi se hvor standhaftige de er etterhvert :)

Hadde de opplevd det City har gjort intil for 3-4 år siden, så hadde det ikke være en Utd supporter under 40 år her inne

 

(Innlegget ble redigert 01.05.12 14:10)

Matsinho
MatsinhoInnlegg: 8999
01.05.12 14:10
Matsinho: http://vgd.no/tema/1490293/innlegg/35200822, http://vgd.no/tema/1702518/innlegg/34513687),
http://vgd.no/sport/fotball-premier-league/tema/1655719/tittel/suksess-vs-oekonomi/innlegg/31827979/#31827979(denne er morsom. En tråd du startet hvor du faktisk klarer å sammenligne hvordan United har klart å skaffe seg suksess med hvordan Chelsea/City skaffer seg suksess. God kontroll.) og Champions League-inntekter mer spesifikt http://vgd.no/sport/fotball-premier-league/tema/1048442/tittel/arsenal-football-club-pride-of-london/innlegg/34985213#post34985213).

Linking innad på VGD funker tydeligvis ikke i det hele tatt nå. Får lime inn noen bilder av noe av det jeg linket til i utgangspunktet. Økonomi generelt: http://bildr.no/view/1170490, http://bildr.no/view/1170494, http://bildr.no/view/1170495.

Spesifikt om CL: http://bildr.no/view/1170492

 

Rhino9
Rhino9Innlegg: 8227
01.05.12 14:10
Arshavenal: Tror han siktet til at vi aldri kjøper etablerte stjerner, bare unge spillere og utvikler dem selv.

Men dere er like mye et kjøpelag. Selv om dere kjøper ungt og utvikler.

Forskjellen ligger i hvordan pengene genereres. Arsenal tjener penger på å selge stjerner som de har utviklet. United tjener på salg(Roanldo feks.) og suksess.

city får penger av sjeiken sin.

Ayebee
AyebeeInnlegg: 11340
01.05.12 14:11
Rhino9: city får penger av sjeiken sin.

Er du hårsår blitt Rhino Thue?

Prideinbattle
PrideinbattleInnlegg: 13387
01.05.12 14:12
Rhino9: city får penger av sjeiken sin

Hvor fikk Utd penger fra i begynnelsen av den gode tiden? Salg av spillere? Mye suksess? Enlighten us, du virker som en med mye kunnskap om emnet :)

taknina
takninaInnlegg: 37130
01.05.12 14:18
molster: over at de har klart å vinne på den måten. Jeg er bare svært irritert. I går var jeg forbanna. Levde i håpet om at det der "money only gets you so far"

Money only gets you  so far ja. Det er det andre som eventuelt gir oss tittelen. Alså Mancinis genialitet.

molster
molsterInnlegg: 7177
01.05.12 14:19
taknina: Mancinis genialitet.

Nå har jeg hørt det og.

Spike11
Spike11Innlegg: 12441
01.05.12 14:21
taknina: Alså Mancinis genialitet.

Også kjent som Maroane Fellaini.

Ayebee
AyebeeInnlegg: 11340
01.05.12 14:23
Spike11: Også kjent som Maroane Fellaini.

Jelavic og Pienaar må også nevnes i en slik sammenheng.

molster
molsterInnlegg: 7177
01.05.12 14:24
Ayebee: Jelavic og Pienaar må også nevnes i en slik sammenheng.

Og en som heter Shaun Malloney.

taknina
takninaInnlegg: 37130
01.05.12 14:26
molster: Nå har jeg hørt det og.

I si ega boble så er det ikke bestandig sannheten siver inn

Ayebee
AyebeeInnlegg: 11340
01.05.12 14:27
molster: Og en som heter Shaun Malloney.

Hmppfr.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg