Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Liverpool FC-Sommervindu 2017..Hva Nu FSG..

NYTT TEMA
GimleSag
GimleSagInnlegg: 1932
03.07.17 19:14
masterpool: Spennende å se om vi får solgt Sakho for den summen vi krever i sommer.

Forhåpentligvis ikke, og Klopp ikke har annet valg enn å ta ham inn i varmen igjen. 

Fowla
FowlaInnlegg: 28164
03.07.17 19:28
GimleSag: Forhåpentligvis ikke, og Klopp ikke har annet valg enn å ta ham inn i varmen igjen.

Hva er poenget med å beholde en spiller manageren ikke vil ha?

Sampi
SampiInnlegg: 679
03.07.17 19:29
masterpool: Spennende å se om vi får solgt Sakho for den summen vi krever i sommer.

Hva er den summen?

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7410
03.07.17 19:32
Knaxern: Tviler på at han går for 30mill£. Klubben kommer garantert til å selge han, og man ender nok med 25mill£.

Virker ikke som interessen er stor nok, men om vi holder hodet kaldt skal man ikke se bort ifra at desperate klubber kaster 25-30 på bordet mot slutten av vinduet. Sakho beviste i Palace at han er en meget god stopper. 

GimleSag
GimleSagInnlegg: 1932
03.07.17 19:32
Fowla: Hva er poenget med å beholde en spiller manageren ikke vil ha?

Sikkert ikke mye. Har bare ikke kommet over Sakho ennå. Kul fyr!

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38637
03.07.17 19:40
Klopp: For det første har han en klausul som aktiveres neste sommer. Den er på €55M. Derfor får de vel fort 30% mindre for han neste sommer. Hva som skjer om han signerer ny kontrakt blir spekulsjoner. Pr. nå må vi forholde oss til fakta.

Kjenner du agenten hans eller er det du som er agenten?

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7410
03.07.17 19:42

Man trenger vel ikke være agent for å forstå seg klausuler.

Klopp
KloppInnlegg: 617
03.07.17 20:43
Kristwic7: agenten

Ja

The_Kwames
The_KwamesInnlegg: 2253
03.07.17 20:51

Nå er vi over i Modesty Blaise

Kwame

 

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7410
03.07.17 20:56

Micheal Keane til Everton for 30mill. Da er både han og Maguire hentet, ikke at jeg ønsket meg noen av dem.

Hva er egentlig planen vår tenker dere, se om det løser seg med VvD? Veldig lite troverdig som meldes når det gjelder stoppere.

SpeedyTorres
SpeedyTorresInnlegg: 11507
03.07.17 21:46

Van Dijk kommer så trenger ikke tenke på det.

malhen
malhenInnlegg: 18344
03.07.17 22:05

Titi Camara på twitter:

From what I'm led to believe naby has his heart set on lmove. Leipzig have been informed of his intent and are looking for replacement

(Innlegget ble redigert 03.07.17 22:05)

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 10847
03.07.17 22:13

Fått deg jobb som postmann, malhen? :)

Knaxern
KnaxernInnlegg: 32598
03.07.17 22:15
malhen: Titi Camara på twitter: From what I'm led to believe naby has his heart set on lfcmove. Leipzig have been informed of his intent and are looking for replacement

PP.

Ahh, vgd-nostalgia.

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7410
03.07.17 22:20
SpeedyTorres: Van Dijk kommer så trenger ikke tenke på det.

Hvorfor så sikker?

malhen
malhenInnlegg: 18344
03.07.17 22:29
Machine_Head: Fått deg jobb som postmann, malhen? :)

Kun sommerjobb.

 

-Pat

malhen
malhenInnlegg: 18344
03.07.17 22:30
Knaxern: PP

Fullt mulig. 

SpeedyTorres
SpeedyTorresInnlegg: 11507
03.07.17 22:36
WaltonBreckRd: Hvorfor

Mest magefølelse, men også flere jeg har tro på som har det på twitter. 

Har Southampton råd til å si nei til £60M+ for en spiller som mest sannsynlig ikke vil være der? Nei. Dessverre tror jeg det vil bli en overgang som tar lang, lang tid.

Lomasio
LomasioInnlegg: 5138
03.07.17 22:48

Hvor går grensen mellom et innlegg og en gjennombruddspasning som er litt på skrå? 

Cobi
CobiInnlegg: 56514
03.07.17 23:01

Vel så interessant; hvor går grensen for hva som er innlegg når det kommer fra dødlinja? Gjennomspill til fremadstormende back som slår flatt 45 grader tilbake, f.eks? Eller ball som slås mellom back og stopper til fremadstormende back som deretter slår flatt inn i 16. Hvis dette inngår i begrepet innlegg har jeg rett og slett voldsomt vanskelig for å henge med på en del av påstandene som fremmes her. Både at innlegg i så fall er tilfeldighetspreget og lite effektivt, at de beste backene ikke driver med dette og at noe sånn som kun hvert 100. innlegg blir mål. De tingene jeg beskriver over er jo prototypen på gode offensive backbidrag. 

Når f.eks Dani Alves i sin prime drev og snitta på 15-20 assists pr sesong fra sin backposisjon, kom jo brorparten av de fra sånt som jeg snakker om over her. Ned til dødlinja og 45 ut. Flate innlegg mot medspiller i farlig sone. 

Eller er innleggsdefinisjonen sånn at innlegget må slås høyt, kun fra soner helt ute ved sidelinjen eller noe sånt?

ElChivato
ElChivatoInnlegg: 11028
03.07.17 23:04
WaltonBreckRd: Hva er egentlig planen vår tenker dere, se om det løser seg med VvD? Veldig lite troverdig som meldes når det gjelder stoppere.

Jeg tror det er såpass enkelt som at hvis Klopp ikke får førstevalget, så driter han en lang marsj i andre og tredjevalg. Tipper han er såpass fornøyd med de som er der fra før av at han ikke gidder gå for hva som helst.

masterpool
masterpoolInnlegg: 12433
03.07.17 23:07

Det er vel så enkelt at hvis Klopp har flere på blokka som han mener vil forsterke laget, så ser han på disse. Hvis han ikke finner andre han mener forsterker laget, så holder han seg unna.

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7410
03.07.17 23:12

Det skal godt gjøres å ikke finne en bedre stopper en Lovren, så da må han ha litt hjelp med den lista tror jeg.

VvD vil uansett være det desidert beste vi kan få tak i, der er jeg enig med han. Så forbanna synd at vi måtte tabbe oss ut der.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38637
03.07.17 23:14
WaltonBreckRd: Man trenger vel ikke være agent for å forstå seg klausuler.

Tenkte ikke forstå seg på klausuler, men å vite om en klausul. Ikke alltid lurt å stole på aviser

Mirage
MirageInnlegg: 19575
03.07.17 23:23
Cobi: Vel så interessant; hvor går grensen for hva som er innlegg når det kommer fra dødlinja? Gjennomspill til fremadstormende back som slår flatt 45 grader tilbake, f.eks? Eller ball som slås mellom back og stopper til fremadstormende back som deretter slår flatt inn i 16. Hvis dette inngår i begrepet innlegg har jeg rett og slett voldsomt vanskelig for å henge med på en del av påstandene som fremmes her. Både at innlegg i så fall er tilfeldighetspreget og lite effektivt, at de beste backene ikke driver med dette og at noe sånn som kun hvert 100. innlegg blir mål. De tingene jeg beskriver over er jo prototypen på gode offensive backbidrag.

Hvorvidt man klassifiserer det som et innlegg eller en pasning er vel ikke spesielt nøye, såfremt det leder til et skudd på mål? 

Mitt personlige inntrykk er at lave innlegg generelt er farlige, ettersom de spiller mer på styrkene til den typiske spissen, som ikke nødvendigvis er spesielt høy. Den typiske stopperen er gjerne ti centimeter høyere, og er derfor godt skikket til å forsvare seg mot høye innlegg. Lave innlegg som må klareres ut gjennom en folkemengde er derimot vanskeligere. Sleiver man klareringen eller sparker ballen inn i noen så blir det kaos.

Enklere å heade ballen ut, ettersom den da vil gå over de fleste. Det er selvfølgelig mulig å heade den inn i eget mål, men det skal litt til. Uansett hvilken man går for, så er det enklere å skape en sjanse hvis den er slått fra dødlinjen kontra et innoverskrudd innlegg fra ca. kanten av 16-meteren.

For Liverpool spesifikt så vil jeg si at høye, innoverskrudde innlegg har særdeles lite for seg. Vi har ingen angripere som kan utnytte de noe særlig, så jeg ser ikke helt poenget. 

Cobi
CobiInnlegg: 56514
03.07.17 23:30

Det er interessant/relevant ift den diskusjonen som har gått de siste sidene, jo. Når det f.eks hevdes at det kun scores på hvert 105.innlegg i snitt (eller hva det nå var), og at innlegg dermed er en jævla ineffektiv måte å spille på, fordi det er så tilfeldighetsbasert, er det greit å vite hva som faktisk defineres som et innlegg.

(så får en jo i samme slengen påpeke den logiske bristen med at Real Madrids backers mange assister forklares med mange innlegg, som en igjen hevder er den mest ineffektive måten å angripe på. Om verdens beste fotballag spiller voldsomt ineffektiv angrepsfotball så...)

Men klart, om man med innlegg mener gode gamle bananinnlegg fra sidelinja, slått på måfå inn i en eller annen sone sånn ca foran keeper, er jo greia noe annet. Og det kan godt tenkes at det er det som er forklaringen her.

Mirage
MirageInnlegg: 19575
04.07.17 00:04
Cobi: Det er interessant/relevant ift den diskusjonen som har gått de siste sidene, jo. Når det f.eks hevdes at det kun scores på hvert 105.innlegg i snitt (eller hva det nå var), og at innlegg dermed er en jævla ineffektiv måte å spille på, fordi det er så tilfeldighetsbasert, er det greit å vite hva som faktisk defineres som et innlegg. (så får en jo i samme slengen påpeke den logiske bristen med at Real Madrids backers mange assister forklares med mange innlegg, som en igjen hevder er den mest ineffektive måten å angripe på. Om verdens beste fotballag spiller voldsomt ineffektiv angrepsfotball så...) Men klart, om man med innlegg mener gode gamle bananinnlegg fra sidelinja, slått på måfå inn i en eller annen sone sånn ca foran keeper, er jo greia noe annet. Og det kan godt tenkes at det er det som er forklaringen her.

Når alt kommer til alt, så er vel innlegg i bunn og grunn en pasning. Målet er som med en pasning å finne en medspiller, men man gambler mer på hvor medspilleren vil ende opp kontra en vanlig pasning. 

De logiske bristene som andre kommer med tar jeg ikke på meg ansvaret for å forklare, hah. Faktum er vel at innlegg normalt sett er ganske ineffektive, svært få av de leder faktisk til mål. Fordelen med de kontra andre måter å skape sjanser er at de er relativt lette å utføre. Det er ikke spesielt vanskelig å komme seg til et innlegg, og for lag som er gode på å gjenvinne ball så er det en fin måte å skape sjanser på, såfremt det ikke er eneste måten (hei, David Moyes). 

Vanlige pasninger inn i 16-meteren har derimot også ganske lav treffprosent, men man tenker ikke like mye over det som et innlegg. 

For å klargjøre, jeg anser både korte pasninger, høye innlegg og de klassiske "klin ballen hardt inn"-innleggene fra sidelinjen som innlegg. Samme med bananinnleggene, selv om jeg sjelden ser helt poenget med sistnevnte. Innoverskrudde bananinnlegg er en smal sak å forsvare seg mot, og noe dritt å skulle få et bra skudd ut av. Har man ikke et fyrtårn på topp kan man egentlig bare drite i de, med mindre det er det klart beste valget.

For referanse kan jeg vel skyte inn at statistikksider sjeldent anser innlegg som en egen kategori. For de er det kun pasningsforsøk. 

Klopp
KloppInnlegg: 617
04.07.17 00:06

"Ikke alltid lurt å stole på aviser"

- Nei det er nok smartere å høre på dine synsinger enn troverdige, samstemte journalister.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 38637
04.07.17 01:08
Klopp: "Ikke alltid lurt å stole på aviser" - Nei det er nok smartere å høre på dine synsinger enn troverdige, samstemte journalister.

Mine synsinger? Sier at det ikke alltid nødvendigvis er sant hva aviser skriver.

Klopp
KloppInnlegg: 617
04.07.17 08:04

"Sier at det ikke alltid nødvendigvis er sant hva aviser skriver"

- Og jeg svarer at jeg heller tror på flere troverdige, samstemte journalister, enn synsing fra en som med all tydelighet ikke har satt seg inn i saken.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg