Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Liverpool FC-Sommervindu 2017..Hva Nu FSG..

NYTT TEMA
KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 09:38
masterpool: Liten tvil om det, når du kan gjøre Lukaku til verdens dyreste fotballspiller, da har du for mye penger.

Høhø, den kan jeg si meg enig i! 

Må si at jeg nok ville vært temmelig misfornøyd med pengebruken om jeg var United-supporter. Pogba og Lukaku til £180m.....  Kunne fått jævlig mye bra ellers av de pengene.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7498
10.07.17 09:49
KongOlav2: Må si at jeg nok ville vært temmelig misfornøyd med pengebruken om jeg var United-supporter. Pogba og Lukaku til £180m..... Kunne fått jævlig mye bra ellers av de pengene.

Eller en kan spørre seg om managerne og de som sitter på pengesekken i disse som de mener er mindre klubber BM , RM eller Barca og flere andre hadde ville hatt ham. Selv om det var bare å betale lønna hans og garantere ham mye spillertid så hadde det nok vært ytter tvilsomt.

InDeilawetrust
InDeilawetrustInnlegg: 6845
10.07.17 09:52
Kristwic7: Nei,ingen av disse og Bakayoko er snart klar for man utd.

Jo

nei

Jo

Nei

Jo og nei diskusjoner er alltid like givende, at dere gidder. 

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 10864
10.07.17 09:53

Litt urimelig å ta med Pogba i den likningen Olav, han har jo tross alt potensialet til å bli verdens beste midtbanespiller. Blant verdens beste i sin posisjon i det minste. Og ja, jeg er seriøs altså. Mange som lar seg farge litt for mye av prislappen hans, den er faktisk ganske så rettferdigjort når man ser hva spillere går for i dette vinduet spesielt. Case in point Lukaku, som jeg synes er langt fra Pogba i å forsvare prislappen sin. 

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 09:56
FrannyLee: Eller en kan spørre seg om managerne og de som sitter på pengesekken i disse som de mener er mindre klubber BM , RM eller Barca og flere andre hadde ville hatt ham. Selv om det var bare å betale lønna hans og garantere ham mye spillertid så hadde det nok vært ytter tvilsomt.

Lukaku mener du? Ja, stiller meg temmelig tvilende ja. 

Bayern har forøvrig, i mine øyne, hatt det beste transfervinduet av toppklubbene i Europa så langt i sommer. £55-60m for to såpass spennende spillere som Süle og Tolisso + billige stallspillere i Rudy og Gnabry. Det er transferhåndverk på et helt annet nivå enn det Man Utd holder på med.

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 10:01
Machine_Head: Litt urimelig å ta med Pogba i den likningen Olav, han har jo tross alt potensialet til å bli verdens beste midtbanespiller. Blant verdens beste i sin posisjon i det minste. Og ja, jeg er seriøs altså. Mange som lar seg farge litt for mye av prislappen hans, den er faktisk ganske så rettferdigjort når man ser hva spillere går for i dette vinduet spesielt. Case in point Lukaku, som jeg synes er langt fra Pogba i å forsvare prislappen sin.

Ja, det har han, men han var fortsatt ekstremt dyr. Selv om prisnivået er temmelig høyt, så er det fortsatt flere gode spillere som går til halve prisen eller lavere av disse to. Jeg ville ment at Man Utd hadde gjort en langt bedre jobb om de f.eks hentet flere av Kanté, Mané, Fabinho, Moura, Barkley, etc.

(Innlegget ble redigert 10.07.17 10:01)

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7498
10.07.17 10:01
Machine_Head: Litt urimelig å ta med Pogba i den likningen Olav, han har jo tross alt potensialet til å bli verdens beste midtbanespiller. Blant verdens beste i sin posisjon i det minste. Og ja, jeg er seriøs altså. Mange som lar seg farge litt for mye av prislappen hans, den er faktisk ganske så rettferdigjort når man ser hva spillere går for i dette vinduet spesielt. Case in point Lukaku, som jeg synes er langt fra Pogba i å forsvare prislappen sin.

Det største problemet med United sånn som jeg ser det , selv om det ikke har noe i denne tråden å gjøre er mangel på langsiktig strategi og retning . Eg har ikke den store gudedyrkelsen av Pep som mange har , men synest uansett både han og Klopp og sportslig ledelse rundt tenker lange linjer i sin strategi og virker å faktisk ha en lenger horisont for sine respektive lag . Mange av Uniteds kjøp virker iallefall på meg noe panikkaktig og ikke som del av en langsiktig sportslig\spillertype\stil strategi , selv om det selvsagt er unntak. Ikke dermed sagt at det ikke kan klikke ihop å fungere utmerket.

(Innlegget ble redigert 10.07.17 10:10)

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7498
10.07.17 10:03
KongOlav2: Lukaku mener du?

Selvsagt. Glemte visst å poengtere det :-)

JFT_96
JFT_96Innlegg: 21651
10.07.17 10:10

Barkley? Han er ikke en tidel av spilleren Pogba er. Ellers synes også jeg at summen på Pogba var latterlig høy, og spesielt at all den jævla dansinga og dæbbinga må vekk. Men greit med litt nyanser i akkurat den situasjonen. United hadde flust med cash, hadde lagt flere skuffende sesonger past-Ferguson bak seg, og trengte ikke bare en god spiller, men også et bevis på at de fortsatt var en av de største. Derfor fant de den beste enkeltspilleren (sannsynligvis) og merkevaren de kunne få tak i, og ga det som trengtes. Alle er vel enige i at 89mp isolert sett for Pogba var for mye, men det var som sagt flere aspekter ved den overgangen som gjør den litt mer forståelig.

(Innlegget ble redigert 10.07.17 10:12)

masterpool
masterpoolInnlegg: 12460
10.07.17 10:13
Machine_Head: Litt urimelig å ta med Pogba i den likningen Olav, han har jo tross alt potensialet til å bli verdens beste midtbanespiller. Blant verdens beste i sin posisjon i det minste. Og ja, jeg er seriøs altså. Mange som lar seg farge litt for mye av prislappen hans, den er faktisk ganske så rettferdigjort når man ser hva spillere går for i dette vinduet spesielt. Case in point Lukaku, som jeg synes er langt fra Pogba i å forsvare prislappen sin.

Pogba fyller 25 iløpet av neste sesong, hvor lenge skal man snakke om talent og potensiale? En ting er om han har vist hva han kan, og bare trenger en endring for å få det frem, men slik ser jeg ikke Pogba.

En aldeles strålende spiller, ingen tvil om det, men jeg rangerer ikke han på øverste hylle. For å kunne være på øverste hylle, så må du ha en fotballforståelse som er unik. Det har ikke Pogba.

I sitt rette element, med de riktige omgivelsene, så kan Pogba bli årets spiller, men jeg tror ikke et låst United under Mourinho er der. Under Ferguson, så kunne han kanskje blitt verdens beste.

Pogba forsvarer på ingen måte prislappen sin, som verdens dyreste fotballspiller, så forventer man mye mer enn det han har levert. Det er heller ikke til å komme vekk fra, at Juventus klarte seg enda bedre etter at han dro.

At Lukaku nå blir dyrere, betyr ikke at Pogba er verdt pengene, det sier bare at Mourinho er manager.

Jeg lurer på hva prisen på Hazard eventuelt kan bli, når man ser hva disse to går for, 1,5 milliarder?

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 10:16
JFT_96: Barkley? Han er ikke en tidel av spilleren Pogba er.

Ikke at jeg synes Barkley er direkte fantastisk, men det synes jeg heller ikke Pogba er.

Dessuten har det en viss verdi med engelskmenn i laget, Barkley ville sikkert kostet mindre enn halvparten av Pogba og tror også at Barkley har et visst uforløst potensial som han kunne fått ut i ny klubb.

masterpool
masterpoolInnlegg: 12460
10.07.17 10:18
KongOlav2: Ikke at jeg synes Barkley er direkte fantastisk, men det synes jeg heller ikke Pogba er.
Dessuten har det en viss verdi med engelskmenn i laget, Barkley ville sikkert kostet mindre enn halvparten av Pogba og tror også at Barkley har et visst uforløst potensial som han kunne fått ut i ny klubb.

Er snart 24, burde ha vist mer enn hva han har gjort til nå. Trolig nok en av de spillerne det snakkes mest om, hauses opp, og som veldig sjeldent leverer noe i nærheten.

 

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 10:19
masterpool: Er snart 24, burde ha vist mer enn hva han har gjort til nå. Trolig nok en av de spillerne det snakkes mest om, hauses opp, og som veldig sjeldent leverer noe i nærheten.

Forsåvidt enig i det, men som sagt tror jeg han fort kunne tatt et steg fremover i en ny klubb. Men det fordrer at han flytter på seg denne sommeren og får en rolle som passer ham.

minuspol
minuspolInnlegg: 33515
10.07.17 10:32
FrannyLee: Hvorfor er dette provosernde? Og de som er opptatt av verdens største klubb eller verden 100000000001 største klubb har jo missforstått alt. Supporterkultur handler jo om hvilken gleder din tilhørighet til ett bestemt lag kan di deg i morra og i fremtida ikke om de tapte og vunnede slag igår. Som Norges klart mest profilerte klubbtrener har sagt ved flere annledninger , intet blir så snart historie som en fotballkamp og det er de neste slag som er viktig . En er ikke bedre enn sitt neste slag. Han var vel den som snakket og skrev mest om godfotteorien også og at en kun kan være god sammen med andre , + en masse andre fornuftige ting. Dette med å briefe og slå seg på brystet over att en holder med den største klubben er en far min har større penis enn far din diskusjon , alså helt steika håpløst.

Hvorfor driver du med dette i Liverpools transfertråd? Eier du ikke folkeskikk?

johwi68
johwi68Innlegg: 18010
10.07.17 10:36

Nå holder det med Pogba-meldinger her. Faen steike usaklig å diskutere denne United-danseren i transfertråden til LFC.

Hvis suget etter å diskutere en glimrende midtbanespiller verdt en milliard er så enormt så er det bare å debattere Henderson..

masterpool
masterpoolInnlegg: 12460
10.07.17 10:39
KongOlav2: Forsåvidt enig i det, men som sagt tror jeg han fort kunne tatt et steg fremover i en ny klubb. Men det fordrer at han flytter på seg denne sommeren og får en rolle som passer ham.

Burde muligens ta et steg ned, for å finne sitt potensiale, hvor laget er bygget rundt han.

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4773
10.07.17 10:48
FrannyLee: Dette med å briefe og slå seg på brystet over att en holder med den største klubben er en far min har større penis enn far din diskusjon , alså helt steika håpløst.

Hvorfor kommentere når du faen ikke har hele bildet? 

May25
May25Innlegg: 1574
10.07.17 10:51

Steike. Over 400 nye innlegg i løpet av helga, der minst 200 innlegg inneholder Man Utd-relaterte spillere eller saker.

VvD og Keita er ikke verdensklassespillere. Keita kan bli det, men begge har ferdigheter som gjør at de vil kunne gjøre Liverpool som fotballag utrolig mye bedre. Verdensklassespillere er i mitt hode premissettere på de beste lagene i verden, og der er ingen av de to i nærheten.

Når det gjelder Pogba, er han både kul og en god fotballspiller. Han blir også ekstra spennende med den fysikken han har. Men det bør nok bli mindre dabbing og mer levering på fotballbanen før han blir omtalt som en verdensklassespiller. Ville aldri i verden klart å ta fra hverken Modric eller Kroos plassen.

James Rodriguez ville vært Liverpools beste spiller om han kom til Liverpool, men ville aldri vært god nok i Liverpools spillesystem. Sånn sett er det vanskelig nok å plassere Coutinho om en ikke skulle begynt fått inn James på laget og.

Ribba
RibbaInnlegg: 34334
10.07.17 11:02
masterpool: Så grunnen til at spillere vil til United, er fordi klubben tjener mer penger/har større omsetning?

Har du virkelig så store problemer å se hva som ligger bak disse tallene?

Større omsetning gir mer økonomiske muskler, som resultere i at klubben oftere kan tilby høyere lønn, noe som øker sjansen for at pengegriske spillere velger klubben.

Større omsetning er ofte et resultat av at klubben har hatt suksess i den senere tid, noe som øker sjansen for at ambisiøse spillere velger klubben.

Større omsetning er ofte et symptom på at klubben har et veldig sterkt merkenavn, noe som gjør at flere har hørt om klubben og det øker også statusen på klubben. Det øker sjansen for at pr-kåte spillere velger klubben.

Større omsetning er ofte et symptom at klubben har en stor supporterskare, noe som øker sjansen for at spilleren er supporter av klubben og velger den av sentimentale grunne.

(Innlegget ble redigert 10.07.17 11:03)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4773
10.07.17 11:05
KongOlav2: Bayern har forøvrig, i mine øyne, hatt det beste transfervinduet av toppklubbene i Europa så langt i sommer. £55-60m for to såpass spennende spillere som Süle og Tolisso + billige stallspillere i Rudy og Gnabry. Det er transferhåndverk på et helt annet nivå enn det Man Utd holder på med.

Du syns det er en rettferdig sammenligning? 

Bayern som vinner ligaen år etter år, mot United som prøver å finne sin identitet post-Ferguson. 

Og Franny, har du sjekket alderen på overgangene til United i det siste? 

Lindelöf er 22, Bailly 23, Pogba 24, Lukaku 24... Ikke fremtidsrettet? Stikk tunga litt lenger opp i brunøyet på minus, så logrer dere sikkert greit begge 2.

masterpool
masterpoolInnlegg: 12460
10.07.17 11:24
Ribba: Har du virkelig så store problemer å se hva som ligger bak disse tallene?
Større omsetning gir mer økonomiske muskler, som resultere i at klubben oftere kan tilby høyere lønn, noe som øker sjansen for at pengegriske spillere velger klubben.
Større omsetning er ofte et resultat av at klubben har hatt suksess i den senere tid, noe som øker sjansen for at ambisiøse spillere velger klubben.
Større omsetning er ofte et symptom på at klubben har et veldig sterkt merkenavn, noe som gjør at flere har hørt om klubben og det øker også statusen på klubben. Det øker sjansen for at pr-kåte spillere velger klubben.
Større omsetning er ofte et symptom at klubben har en stor supporterskare, noe som øker sjansen for at spilleren er supporter av klubben og velger den av sentimentale grunne.

Så du tror virkelig at en spiller er opptatt av hva klubben tjener, i sum av penger, for å avgjøre størrelsen på klubben?

For en spiller i sør Amerika vil de spanske klubbene alltid være større enn engelske, selv om omsetningen og pengene i engelsk fotball er større, grunnet pengene i en meget lukrativ tv-avtale.

Status og størrelse på klubb er ikke det samme. Som Franny delvis nevnte, hvilken klubb som er størst, kommer mer eller mindre opp til hvem du spør.

Lønn, manager, og beliggenhet, samt sportslig satsing betyr nok mye mer for spillerne enn omsetningen. United er en større klubb enn City, men City kan matche United på både lønn, fasiliteter, manager og stort sett det meste. Liverpool er en større klubb enn både City og Chelsea, selv om vi ikke kan matche disse økonomisk.

Vålerenga og Brann er i norsk målestokk store klubber, til tross for at økonomien er elendig.

AC Milan er en gigantisk klubb, selv om de knapt hadde råd til spillere før de nå ble kjøpt opp.

Du må gjerne mene at penger er bevis på størrelse. Men dagens storklubber har så vidt forskjellige utgangspunkt, at det knapt kan sammenlignes. PL er ikke populært pga United, på samme måte som det ikke er Juventus sin feil at Serie A ikke er på samme nivå. Når det snakkes CL, så er jo Juventus på nivå med Real Mardid, når det kommer til inntjening.

 

wa11in
wa11inInnlegg: 3890
10.07.17 11:29
KingAnderson: Hva med keepersituasjonen? Er Mignolet god nok, eller har dere tro på at Karius kan ta nivået foran neste sesong?

Mignolet er ikke god nok. Karius presterte mye bedre enn det folk evner å skjønne. En rask kikk på stats over forventede mål i mot er ganske så tydelig, vi ligger langt unna de klubbene vi bør sammenligne oss med, og det er hovedsaklig Mignolet som er problemet. Karius ranket topp 3 blant målvakter under 25. 

Men så var det disse tabbene da... Sier folk. Keepertabber er opphauset, og har egentlig ikke en dritt å si. Alle måvakter gjør de, og det spiller liten rolle om man gjør 2 eller 4 store tabber i løpet av en sesong sånn egentlig. Over 38 matcher så får vi flere poeng med Karius bakerst enn med Mignolet, og det er sluttsummen på kassalappen som teller. 

Karius er førstevalg neste sesong. 

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4773
10.07.17 11:31
masterpool: Så du tror virkelig at en spiller er opptatt av hva klubben tjener, i sum av penger, for å avgjøre størrelsen på klubben?

Alt han skrev gikk tydeligvis over hodet på deg.

TheUnitedWay
TheUnitedWayInnlegg: 6394
10.07.17 11:35
KongOlav2: men han var fortsatt ekstremt dyr

En legger ikke ut slike summer for en sesong. Får man ti gode sesonger ut av Pogba vil han lett være verdt summen. 

Akkurat som Rooney og Ferdinand på den tiden. Er så dumt å se brukere her (ikke nødvendigvis deg) skrive verdivurderinger som om det skal være en slags fasit. 

(Innlegget ble redigert 10.07.17 11:36)

Ribba
RibbaInnlegg: 34334
10.07.17 11:42
masterpool: Som Franny delvis nevnte, hvilken klubb som er størst, kommer mer eller mindre opp til hvem du spør.

Ja, akkurat. Det kommer an på om man spør folk som har peiling eller om man spør folk som ikke har peiling.

Liverpool er en mindre klubb enn Man Utd uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Det selv om Liverpool, subjektivt for min del, er uendelig mye større enn ManU.

At mange sør-amerikanske spillere velger spanske klubber framfor engelske, det skyldes nok at Spania har et klubber med et sterkere merkenavn i Sør-Amerika enn de engelske klubbene har. For det er ikke slik at merkenavnet er like sterkt over aller regioner og nasjoner. Om Norge hadde vært målestokken, så hadde vel Liverpool og United vært jevnbyrdige klubber. Kanskje til og med Liverpool hadde vært hakket større.

Og det at du begynner å snakke om dårlig økonomi viser jo at du ikke nødvendigvis har skjønt dette med omsetning.

God omsetning er ikke det samme som god økonomi. God omsetning gir deg kun bedre forutsetninger for en god og sterk økonomi. Har du inkompetent ledelse, så kan du raskt kjøre klubben på tryne økonomisk, selv om omsetningen er høy. Men generelt sett har man likevel langt mer økonomiske muskler, rett og slett fordi man har en større inntjeningspotensiale. Det teller mye for investorer.

Med de norske eksemplene, så er også de dårlige eksempler. For her har jo omsetningen gått dramatisk ned for disse to klubbene. Og får man da ikke da ned de eksisterende kostnadene, så havner man i et økonomisk uføre. Og mange kostnader er det ikke bare å kvitte seg med på kort sikt heller. 

Er Liverpool en klubb med mindre historikk enn Man Utd, da blir diskusjonen straks mer interessant etter min mening. Men hvilken av klubbene som er størst, det er ikke det ikke noe å diskutere om. United er en mye større klubb enn det Liverpool er. Det selv om Liverpool faktisk er blant de sterkeste merkenavnene innen fotballen.

Og selvsagt er det andre, ikke-økonomiske variabler som teller inn. Klopp er et veldig godt eksempel på akkurat dette. Men det er overhode ikke vanskelig å se sammenhenget mellom stor omsetning og hvor attraktiv klubben er å spille for.

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 11:47
GreySerpent: Du syns det er en rettferdig sammenligning?  Bayern som vinner ligaen år etter år, mot United som prøver å finne sin identitet post-Ferguson.

At man prøver å finne sin identitet gjør ikke at man trenger å bruke slike enorme summer som er benyttet på Pogba og spesielt Lukaku.

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4773
10.07.17 11:55
KongOlav2: At man prøver å finne sin identitet gjør ikke at man trenger å bruke slike enorme summer som er benyttet på Pogba og spesielt Lukaku.

Pogba til 89 eller Carroll til 35. Et sted mellom disse overgangene skjedde det en enorm inflasjon også.

Jeg vet hva jeg syns er den beste dealen. 

masterpool
masterpoolInnlegg: 12460
10.07.17 11:58
Ribba: Ja, akkurat. Det kommer an på om man spør folk som har peiling eller om man spør folk som ikke har peiling.
Liverpool er en mindre klubb enn Man Utd uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Det selv om Liverpool, subjektivt for min del, er uendelig mye større enn ManU.
At mange sør-amerikanske spillere velger spanske klubber framfor engelske, det skyldes nok at Spania har et klubber med et sterkere merkenavn i Sør-Amerika enn de engelske klubbene har. For det er ikke slik at merkenavnet er like sterkt over aller regioner og nasjoner. Om Norge hadde vært målestokken, så hadde vel Liverpool og United vært jevnbyrdige klubber. Kanskje til og med Liverpool hadde vært hakket større.
Og det at du begynner å snakke om dårlig økonomi viser jo at du ikke nødvendigvis har skjønt dette med omsetning.
God omsetning er ikke det samme som god økonomi. God omsetning gir deg kun bedre forutsetninger for en god og sterk økonomi. Har du inkompetent ledelse, så kan du raskt kjøre klubben på tryne økonomisk, selv om omsetningen er høy. Men generelt sett har man likevel langt mer økonomiske muskler, rett og slett fordi man har en større inntjeningspotensiale. Det teller mye for investorer.
Med de norske eksemplene, så er også de dårlige eksempler. For her har jo omsetningen gått dramatisk ned for disse to klubbene. Og får man da ikke da ned de eksisterende kostnadene, så havner man i et økonomisk uføre. Og mange kostnader er det ikke bare å kvitte seg med på kort sikt heller.
Er Liverpool en klubb med mindre historikk enn Man Utd, da blir diskusjonen straks mer interessant etter min mening. Men hvilken av klubbene som er størst, det er ikke det ikke noe å diskutere om. United er en mye større klubb enn det Liverpool er. Det selv om Liverpool faktisk er blant de sterkeste merkenavnene innen fotballen.
Og selvsagt er det andre, ikke-økonomiske variabler som teller inn. Klopp er et veldig godt eksempel på akkurat dette. Men det er overhode ikke vanskelig å se sammenhenget mellom stor omsetning og hvor attraktiv klubben er å spille for.

1. Ja, og selv om du spør de med peiling, så får du ulike svar. Du vil garantert finne de som mener at Real Madrid er en større klubb enn United.

2. Jeg har ikke sagt noe om at Liverpool er en større klubb enn United, det må være et eksempel, eller fri fantasi, fra din side.

3. Nettopp. Her viser du selv til at dette varierer fra område til område. Men da har vel ikke folk i sør amerika peiling da, etter dine utsagn!

4. Jeg snakker ikke om økonomi/omsetning, eller historikk, jeg snakker om at penger ikke er faktoren som avgjør hva som er verdens største klubb. Jeg diskuterer fortsatt ikke om Liverpool er større enn United eller ikke, denne tvangsforestillingen får du legge fra deg.

5. United er attraktivt på grunn av andre ting enn omsetning. På samme måte som Milan, City og Chelsea er attraktive klubber nå.

 

KongOlav2
KongOlav2Innlegg: 31873
10.07.17 12:01
GreySerpent: Pogba til 89 eller Carroll til 35. Et sted mellom disse overgangene skjedde det en enorm inflasjon også. Jeg vet hva jeg syns er den beste dealen.

Jeg har vel aldri et sekund sagt at Carroll var noe annet enn ravende galskap.

Det betyr dog ikke at jeg mener at Pogba var en spesielt god deal. Ikke er jeg med på at potensialet er så stort at det tilsvarer enn v-rekordsum, og det gjøres også forsatt en del meget gode avtaler i prisklasse £30-50m.

minuspol
minuspolInnlegg: 33515
10.07.17 12:02
Ribba: Liverpool er en mindre klubb enn Man Utd uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Det selv om Liverpool, subjektivt for min del, er uendelig mye større enn ManU.

Denne rangeringen er vel ikke spesielt vanskelig?

Universell

Hylle 1: Barca, Real Madrid, Man Utd

Hylle 2: Bayern Munchen, Juventus, Liverpool

Hylle 3: Arsenal, Milan, Atletico Madrid , Marseilles, Chelsea, Inter, Porto, Celtic, PSG....

Historisk sett med justeringer av i dag.

Klikk for å gå tilbake til toppen