Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Liverpool FC-Sommervindu 2017..Hva Nu FSG..

NYTT TEMA
minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 14:18
Bentekinho: Ikke god nok

Det er virkelig ikke Ragnar Klavan heller. Jeg tror også Klopp er i stand til å tilføre spillere litt...

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 14:20
Bentekinho: Hva er logikken i at Liverpool fortsatt er inne for både Keita og VVD hvis de tror/har fått signaler om at det er umulig?

Hvordan vet du at de er det? De har selv offisielt sagt at de er ute av VvD. 

FSG har sagt siden de kom at de har lenger og økonomi til å fighte med de aller beste. Det er noen år siden og de har vist gang etter gang etter gang at det bare er sprøyt.

Jeg har aldri trodd på de, og det har vist seg å være smart så langt. 

InDeilawetrust
InDeilawetrustInnlegg: 6525
12.07.17 14:40
minuspol: Det er virkelig ikke Ragnar Klavan heller.

Lurer på hvor mange ganger han kom innpå forrige sesong for å "trygge" ledelsen, men så var det han som sviktet i markeringen eller tabbet seg ut så vi mistet poeng. Da med Bournemouth kampen og Joshua King friskt i minne. 

Merkelig signering, men var nok ikke meningen at han skulle spille så mye som han gjorde. Det var vel ikke beregnet at det skulle bli tull med Sakho og Matip mye skadet. 

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 14:49
minuspol: FSG har sagt siden de kom at de har lenger og økonomi til å fighte med de aller beste. Det er noen år siden og de har vist gang etter gang etter gang at det bare er sprøyt.

Liverpool har forholdt seg til FFP. Vi driver ikke med lureri som City med unaturlige sponsorer og oppretting av et byrå hvor de leier inn alle ansatte så lønna deres avskrives utenom lønnsbudsjettet. De utnytter smutthull kjeltringer verdige.

FSG forholder seg til virkeligheten og så nok for seg at UEFA mente alvor med FFP, noe dem ikke har gjort. Nå som det er investert i infrastruktur i klubben, er ikke FFP noen sak for oss lenger og vi kan sprenge banken. Synes forøvrig at vi bare er 3 brikker unna å være sterke gullkandidater, så så ille eiere har de ikke vært. 

Det er het naturlig at denne sommeren handler om å spisse laget og ikke hente spillere som bare kanskje tar nivået. Mulig jeg tar feil, men jeg ser at Liverpool virkelig er på vei mot å få til noe skikkelig bra på alle områder.

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 15:05
Bentekinho: Liverpool har forholdt seg til FFP. Vi driver ikke med lureri som City med unaturlige sponsorer og oppretting av et byrå hvor de leier inn alle ansatte så lønna deres avskrives utenom lønnsbudsjettet. De utnytter smutthull kjeltringer verdige.

Haha, meg bekjent så er det Liverpool som har vært ute og beklaget hvordan de har blitt oppfattet av en annen klubb når det kommer til transfers denne sommeren. Det er også Liverpool som nylig har fått en straff for hvordan de opptrådte da de forsøkte å hente en 12-åring. Så lureri er nok ikke noe FSG er ukjent med.

Jeg kan ikke huske at FSG har sagt: "Økonomisk kan vi ta opp kampen med absolutt alle, om FFP tillater det".

 

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 15:31
minuspol: Haha, meg bekjent så er det Liverpool som har vært ute og beklaget hvordan de har blitt oppfattet av en annen klubb når det kommer til transfers denne sommeren.

So? Du henger deg opp i denne jævla unnskyldningen som ikke er noe annet enn et forsøk på å roe ned Saints.Hvis du virkelig tror at Liverpool ga opp interessen der... gratulerer a. Hva har det med FFP å gjøre i det hele tatt? Driver Liverpool med økonomisk juks? faen ass

City er også amatører da som fikk strengere straff for å prøve å hente en 12-åring.

Du vil vi skal være i toppen, da må vi ta noen sjanser. Når vi gjør det så er det feil det også. 

Du er rene prakteksempelet på en .........

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 15:48
Bentekinho: So? Du henger deg opp i denne jævla unnskyldningen som ikke er noe annet enn et forsøk på å roe ned Saints.Hvis du virkelig tror at Liverpool ga opp interessen der... gratulerer a. Hva har det med FFP å gjøre i det hele tatt? Driver Liverpool med økonomisk juks? faen ass City er også amatører da som fikk strengere straff for å prøve å hente en 12-åring. Du vil vi skal være i toppen, da må vi ta noen sjanser. Når vi gjør det så er det feil det også.  Du er rene prakteksempelet på en .........

Du kan ikke være helt god?

Det er du som skriver "Vi driver ikke med lureri som City..."

Jeg vil at FSG skal ta mye større sjanser enn de gjør. Og jeg vil at de skal gjøre det med økonomien sin, ikke ved å utnytte 12-åringer.

FFP har naturligvis aldri vært noe annet enn en pinlig unnskyldning fra FSG for å slippe å bruke penger. Liverpool har knapt vært med i Europa så lenge FSG har styrt skuta.

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 16:00
minuspol: Det er du som skriver "Vi driver ikke med lureri som City..."

Sammenlikner du at vi lekker om VVD og Klopp snakker med han, med økonomisk juks som City driver med? Da kan vi snakke om hvem som ikke er helt god.

Utnytte 12-åringer? hahaha. Er vel heller familien hans som er ute etter penger. FA stoppa den dealen, ikke Liverpool. Uff så fæle vi var som spanderte billetter til familien på Anfield og ga dem lommepenger i tillegg. Håper menneskerettighetsdomstolen griper inn...

Forventer utvikling om VVD snart nå :)

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 16:40

Familien til 12-åringen vil sikkert ha dekket skolegangen til gutten, det virker rimelig etter at LFC fucket det opp. 

City driver med økonomisk juks? Ukjent, de gjør ingenting ikke andre også kan gjøre.

Siste utvikling i VvD er at Liverpool og Klopp hadde lov til å snakke med ham. Det var pressebriefingen som ødela. Men dette viste jeg jo.

 

(Innlegget ble redigert 12.07.17 16:41)

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 16:46
minuspol: Siste utvikling i VvD er at Liverpool og Klopp hadde lov til å snakke med ham. Det var pressebriefingen som ødela. Men dette viste jeg jo.

Så ikke akkurat umulig å rette opp igjen altså.

Kan du forklare meg hvorfor vi skal dekke skolegangen hans? Har ikke orket å satt meg alt for mye inn i den saken.

Ja, mange artikler ute om hvordan City omgår reglene. Nevnte en måte i tidligere innlegg. At City har større sponsoravtaler enn Liverpool nå er vel helt naturlig eller hva?

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4548
12.07.17 16:56
minuspol: City driver med økonomisk juks? Ukjent, de gjør ingenting ikke andre også kan gjøre.

Ikke alle som har en onkel, pappa, fetter som kan kjøpe navnerettigheter for flere milliarder. 

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 17:01

Det er så, men juks?

minuspol
minuspolInnlegg: 33482
12.07.17 17:03

Angel Correa-rykter. £13 mill. Fremdeles rart om AM selger spillere i sommer, men han er i set minste ikke noe førstevalg der.

Tormund
TormundInnlegg: 16681
12.07.17 17:03

Tidenes gråsone, i alle fall.

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 17:10

Saints vil ha Sakho nå. Velkommen VVD ;)

Jaauda
JaaudaInnlegg: 19750
12.07.17 17:20
Bentekinho: Saints vil ha Sakho nå. Velkommen VVD ;)

Hvem er egentlig best av Sakho og van Dijk.

Hvordan uttales van Dijk? fan daik?

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4548
12.07.17 17:23
minuspol: Det er så, men juks?

Smutthull. Burde tettes.

Tormund
TormundInnlegg: 16681
12.07.17 17:32
Jaauda: Hvordan uttales van Dijk? fan daik?

Tror du treffer bra her. For sikkerhetsskyld skal jeg spørre hollenderne når jeg er der i neste uke.

Machine_Head
Machine_HeadInnlegg: 10834
12.07.17 17:41
Bentekinho: Saints vil ha Sakho nå.

Kilde?

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7353
12.07.17 17:41

"Det er så, men juks?"

Det er vel helt på grensen. Men det kan vel ikke kalles juks så lenge regelverket tillater det.

Hva de ikke tillater derimot er måten vi har håndtert overgangen med guttungen og Dijk. Det er tydelig at det finnes folk som vil svekke Liverpools posisjon, slik er det med alle store klubber. Vi gjør det bare alt for lett for dem.

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7412
12.07.17 17:53
Bentekinho: Vi driver ikke med lureri som City med unaturlige sponsorer og oppretting av et byrå hvor de leier inn alle ansatte så lønna deres avskrives utenom lønnsbudsjettet. De utnytter smutthull kjeltringer verdige.

Hvilke andre muligheter ha lag som vil  opp å fram idag enn att de blir oppkjøpt  og innsprøytet middler . Sånn har det vel forsådidt vært hele tiden , men etter CL vil en jo sementere topp 3,4,5 uten-

Er DET

virkelig så spennende?

Eg forstår jo att United vil beholde privilegiumene sine , men utenom det ? :-)

(Innlegget ble redigert 12.07.17 18:00)

GreySerpent
GreySerpentInnlegg: 4548
12.07.17 17:54
FrannyLee: Hvilke andre muligheter ha lag som vil  opp å fram idag enn att de blir oppkjøpt  og innsprøytet middler . Sånn har det vel forsådidt vært hele tiden , men etter CL vil en jo sementere topp 3,4,5 uten- Er virkelig så spennende?

Tottenham?

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7412
12.07.17 18:05
GreySerpent: Tottenham?

Jeg skjønner jo det , men en må se hele bildet, som jeg la til i redigeringen der .

Nå er jeg forørvrig i Bangkok og gir igrunn litt driten i disse tranferryktene. Er Mou bedre enn Pep SÅ vinner dere , verre er det ikke.

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7353
12.07.17 18:06

Hold United ute av tråden denne gangen a..

Knaxern
KnaxernInnlegg: 32571
12.07.17 18:09

"Tottenham?"

Tottenham lever fortsatt på arbeidet som Comolli gjorde. Pengene de fikk for Modric og Bale har gjort at de kan jobbe smart. Men det tar jo slutt en gang det også, og de prestasjonene kommer ikke til å vare evig når alle andre bruker 3-4 ganger mer.

Toppklubbene i PL har underprestert til de grader de siste årene, godt eksemplifisert ved at Leicester vinner ligaen.

Villig til å vedde mye på at Tottenham ikke havner blant topp 4 neste sesong.

grock19
grock19Innlegg: 80319
12.07.17 18:10

"Gjesp"

Glad for at du tok til deg idéen. Veldig viktig med rikelig med søvn i den perioden. 

WaltonBreckRd
WaltonBreckRdInnlegg: 7353
12.07.17 18:15

"Villig til å vedde mye på at Tottenham ikke havner blant topp 4 neste sesong."

Da må vi snart få napp hos transfermålene våre, for Spurs pdd er like sterke som oss, og bedre samspilt.

iustitia_pro_XCVI
iustitia_pro_XCVIInnlegg: 5025
12.07.17 18:27

"Det er vel helt på grensen. Men det kan vel ikke kalles juks så lenge regelverket tillater det."

Selvsagt er det juks. Fordi eierne ikke kan skuffe mer penger inn direkte I City pa 'lovlig' vis så bruker man andre selskaper man eier til a betale for sponsor avtaler som er langt over normal markedspris.

Det er mulig a kalle en spade for en spade selv om man finner smutthull som gjor at loven ikke feller en. 

Bentekinho
BentekinhoInnlegg: 1069
12.07.17 18:36
grock19: Glad for at du tok til deg idéen. Veldig viktig med rikelig med søvn i den perioden.

James Rodriguez proves my point ;)

FrannyLee
FrannyLeeInnlegg: 7412
12.07.17 18:37
WaltonBreckRd: "Villig til å vedde mye på at Tottenham ikke havner blant topp 4 neste sesong."

Å vedde er jo en håpløs ting. Sannserynligheten for at Wenger drar 5 ekstra poengen pga mindre slitasje på troppen og og han har forsått hvilken  tilnærming som gir best avkasting gir i mitt hode de som rimelig store favoritter

 

Du leste det her først -)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg