Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

GET-ligaen 2017/2018

NYTT TEMA
Bilvrag
BilvragInnlegg: 15299
19.10.17 23:12
RoyHod: Så hvis en spiller er så lav med hodet at det treffer albuen til en annen, og den albuen ikke er løftet opp skal dømmes for albuetakling? Da vil jo MS få en stor fordel siden de har mange "små" spillere. 124vii er jo ett unntak fra regelen.

Nøkkelordene her er skader og uaktsomt. Det ser ut som Storhamars #29 setter albuen først, det er uten tvil uaktsomt, uansett hvor lav Stjernens #10 er.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
19.10.17 23:15
RoyHod: Gutten som mente at Jensen og Larry var på nedadgående kurve. Jensen med poeng i alle kamper så langt og Larry med 2 poeng i snitt pr kamp.

Jeg kan ta feil om slike ting jeg og. 

RoyHod
RoyHodInnlegg: 4712
19.10.17 23:16
Bilvrag: Nøkkelordene her er skader og uaktsomt. Det ser ut som Storhamars #29 setter albuen først, det er uten tvil uaktsomt, uansett hvor lav Stjernens #10 er.

De dømte takling mot hode/ nakke, ikke albue. Da skal 124 vii gjelde

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
19.10.17 23:17
barba: Interessant. Jeg kjenner jeg har tykke blågule briller og i tillegg satt rett bak der taklingen skjedde og reagerte ikke før jeg så Stjernenbacken lå nede. Den så hard men grei ut da, sett den nå på video og da ser den hardere ut enn det så ut til live. Men Kristwic7 og TheBracket synes jeg er langt unna. Som elbarca sa over her, for to uker siden er det ikke sikkert det hadde blitt 2 min en gang.

Han takler han bakfra og han har ingen muligheter av å komme seg unna,det der er ikke pent og heller ikke nødvendig.

Jorge86
Jorge86Innlegg: 17444
19.10.17 23:17
clavin: Hele 520 tilskuere trakk oppgjøret

Med andre ord utgjorde jeg nesten 0,2% av alle tilskuerne. Det er kult.

Første perioden var det lengste gjespet jeg kan huske å ha sett av ishockey. Det tok seg opp i andre periode, som Frisk vant 3-1 selv om Lørenskog var det beste laget. Dahlberg var god. Jeg satt med en følelse av at Frisk hadde flere gir å gå på hvis det skulle bli nødvendig, men ble svært lite imponert over det de viste. Det meste de skapte av sjanser kom på helt unødvendige turnovers fra Lørenskog-spillerne.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
19.10.17 23:18
RoyHod: Like ille som Ylven sin?

Ikke den til Dahlstrøm nei.

RoyHod
RoyHodInnlegg: 4712
19.10.17 23:20
Kristwic7: Ikke den til Dahlstrøm nei.

Mener du Jensen sin er det??

barba
barbaInnlegg: 2452
19.10.17 23:27
Kristwic7: Ikke den til Dahlstrøm nei.

Nå er jeg usikker på hva du egentlig mener. Jensen har da aldri gjort annet enn å pirke borti motspillere og Bjørsland er uheldig da han blir overrasket og smeller kneet inn i vantet. En slagskade som er vond når det skjer, og 5 min etterpå var han på isen igjen. Unødvendig av Jensen og 2 + 10 min greit. Og når du mener at to spillere som går mot hverandre litt på skrå riktignok, er takling bakfra, så gir jeg meg. Klarer ikke å ta deg seriøst da.

Bilvrag
BilvragInnlegg: 15299
19.10.17 23:29
RoyHod: De dømte takling mot hode/ nakke, ikke albue. Da skal 124 vii gjelde

Jeg forventer ikke at dommerne kan reglene, men ingen krise at det ble match. Feil grunnlag eller ikke.

Samtidig synes jeg dommerne kan klamre seg til 124 iii: En spiller som skader eller uaktsomt setter en motspiller i fare som et resultat av takling mot hode eller nakke skal idømmes matchstraff.

For meg ser det ut som at Storhamars #29 var uaktsom i den taklingen, og da skal det være match. Uansett hvor lav Stjernens #10 er.

RoyHod
RoyHodInnlegg: 4712
19.10.17 23:34
Bilvrag: Samtidig synes jeg dommerne kan klamre seg til 124 iii: En spiller som skader eller uaktsomt setter en motspiller i fare som et resultat av takling mot hode eller nakke skal idømmes matchstraff.

124vii er jo ett unntak fra den du refererer til, men like greit å være enig om å være uenig på den. Jeg har nok litt Storhamar briller på meg så vi blir nok ikke enig uansett ;)

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
19.10.17 23:42
barba: Nå er jeg usikker på hva du egentlig mener. Jensen har da aldri gjort annet enn å pirke borti motspillere og Bjørsland er uheldig da han blir overrasket og smeller kneet inn i vantet. En slagskade som er vond når det skjer, og 5 min etterpå var han på isen igjen. Unødvendig av Jensen og 2 + 10 min greit. Og når du mener at to spillere som går mot hverandre litt på skrå riktignok, er takling bakfra, så gir jeg meg. Klarer ikke å ta deg seriøst da.

Ble mye nå fra CC Amfi, men du mener altså at han ikke gjør det bakfra på Bjørsland? La meg sitere FB Blad: Hett på isen nå. Først fikk Joacim Jensen hos Storhamar utvisning for en unødvendig takling bakfra på Marcus Bjørsland, hvor han dytter Bjørsland inn i vantet så han skader kneet.
Synes du seriøst at dette bare er småpirk???

(Innlegget ble redigert 19.10.17 23:46)

nri-20
nri-20Innlegg: 11757
19.10.17 23:44

Periode 2 var en av dom beste Lørenskog har spilt hjemme i årets sesong ..Det blir jävligt Corny med nummrerade sittplasser på en tom hall.. Dagens rareste øyeblikk var og sitte rinkside når en Lørenskogspiller slog ut en tann og han ska groggy og blødande vende om for og leta etter tanna med blodet rinnende ned på isen  , det er tæl det ..Lørenskog har signert 2 nye spillere idag 

nri-20
nri-20Innlegg: 11757
19.10.17 23:47

(Innlegget ble redigert 19.10.17 23:47)

barba
barbaInnlegg: 2452
19.10.17 23:50

Så det er den du mener. Det er en krysstakling mer fra siden, men ok jeg satt 5 meter i fra så mulig han var litt bak, men det er med liten kraft og Bjørsland ble vel sjokkert siden han visste det var Jensen og mistet balansen og slo kneet. Han spilte forøvrig et par bytt senere igjen. Og å sammenligne denne med Ylven sin da bommer du grovt. det ble riktignok dømt som takling bakfra, men han krysstakler han i siden, muligens litt bak i det de jager en puck ved vantet. Unødvendig og grei utvisning. Du er ikke litt blindet av et ønske om karantene på både Jensen og Dahlstrøm mot Stavanger på tirsdag og med litt flaks er Larrivee fortsatt ute. Synd at P Thoresen begynner å bli virkelig leken da. Nå er det sykt nivå på det han holder på med. I dag lekte de bort et par mål også ved å overdrive pasningene i stedet for å skyte.

Bilvrag
BilvragInnlegg: 15299
19.10.17 23:57
RoyHod: 124vii er jo ett unntak fra den du refererer til, men like greit å være enig om å være uenig på den. Jeg har nok litt Storhamar briller på meg så vi blir nok ikke enig uansett ;)

Det er vel ikke et unntak, men en formildende paragraf dersom en takling gjøres riktig mot en spiller som er altfor lav og har "hodet ned i isen". Dersom taklingen er ureglementær, så gjelder ikke denne paragrafen. En spiller er ikke fritt vilt dersom han har hodet lavt i en situasjon der han må forvente å bli taklet.

For meg virker det som at Storhamars #29 bruker albuen uaktsomt, og da tolker jeg reglementet slik at dommerne er i sin fulle rett til å dømme match.

Vi får være enige om å være uenige.

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
20.10.17 00:02
barba: Så det er den du mener. Det er en krysstakling mer fra siden, men ok jeg satt 5 meter i fra så mulig han var litt bak, men det er med liten kraft og Bjørsland ble vel sjokkert siden han visste det var Jensen og mistet balansen og slo kneet. Han spilte forøvrig et par bytt senere igjen. Og å sammenligne denne med Ylven sin da bommer du grovt. det ble riktignok dømt som takling bakfra, men han krysstakler han i siden, muligens litt bak i det de jager en puck ved vantet. Unødvendig og grei utvisning. Du er ikke litt blindet av et ønske om karantene på både Jensen og Dahlstrøm mot Stavanger på tirsdag og med litt flaks er Larrivee fortsatt ute. Synd at P Thoresen begynner å bli virkelig leken da. Nå er det sykt nivå på det han holder på med. I dag lekte de bort et par mål også ved å overdrive pasningene i stedet for å skyte.

Den var ikke pen,men jeg tar litt i. Må innrømme jeg har blitt noe irritert av å lese et par fra Hamar og spesielt Asker-typer ønske så og si det som er fra Oilers få karantene.
Og vi har vel 5-6 mann ute fremover, så det blir flere u-20 spillere.
Kan nevne Sveum, Kokken, Medhus og Forsberg med lungebetennelse. 
Så Gedig som løper er vel ikke kontroversielt å spå? Like greit kanskje, så slipper man flere hjerneblødninger bakover.

(Innlegget ble redigert 20.10.17 00:06)

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
20.10.17 00:03
nri-20: Lørenskogs nye krigare

Unnskyld at jeg spør, men kunne man ikke funnet billigere i Hasle Løren enn disse 2? Tony Romano er jo også ledig, her får dere inn kvalitet samt en noe spesiell frue på kjøpet.

nri-20
nri-20Innlegg: 11757
20.10.17 00:09

Lørenskog har 3 st spillere ifra Hasle Løren ..Tror du att Oilers leter spillere i div 1  klubber i Norge ? dom ligger ju på samme plass i årets Get som Lørenskog trots att Lørenskog har 11 juniorer og 3 st fra H/L i troppen , det sier ikke lite om hur Oilers har bommet med millionerna  ;-) Og Romano spiller nog ikke for en lønn under 800.000  i året så det er en drøm for Lørenskog 

(Innlegget ble redigert 20.10.17 00:10)

Bilvrag
BilvragInnlegg: 15299
20.10.17 00:22
nri-20: Og Romano spiller nog ikke for en lønn under 800.000 i året så det er en drøm for Lørenskog

Men man trenger ikke lønne ham hele året. Han fikk lønn fra 1. august i Oilers, og har kontrakt ut sesongen. Altså 8-9 mnd. (om vi klarer sluttspillet).

Hent ham fra 1. nov, så blir det bare 4 mnd. for Lørenskog, om man er heldige og slipper sluttspillet. Drøye 260 lapper har vel Lørenskog råd til?

nri-20
nri-20Innlegg: 11757
20.10.17 00:30

Klubben har fått inn 150.000 fra publikum for og leie en stjernespiller , så Romano er en våt drøm 

Kristwic7
Kristwic7Innlegg: 39002
20.10.17 00:31
nri-20: Lørenskog har 3 st spillere ifra Hasle Løren ..Tror du att Oilers leter spillere i div 1  klubber i Norge ? dom ligger ju på samme plass i årets Get som Lørenskog trots att Lørenskog har 11 juniorer og 3 st fra H/L i troppen , det sier ikke lite om hur Oilers har bommet med millionerna  ;-) Og Romano spiller nog ikke for en lønn under 800.000  i året så det er en drøm for Lørenskog

i år har man dessverre bommet grovt, ingen tvil om det. At også Gedig og Soares får fortsette irriterer meg. For ikke å snakke om Pål G som fortsatt ikke klarer å ta ansvar.

Bilvrag
BilvragInnlegg: 15299
20.10.17 00:37
nri-20: Klubben har fått inn 150.000 fra publikum for og leie en stjernespiller , så Romano er en våt drøm

Han får nok klekkelig etterbetaling fra Oilers, så 150 000 lapper for 4 mnd. trenger ikke å være så ille. Det er jo dobbel lønn for Tony.

nri-20
nri-20Innlegg: 11757
20.10.17 07:36

Nå har jeg og sett Dahlstrøms "Tackling" og jeg har bare en sak og si i det fallet Heads. Up  #dommerskandaleoggimatchstraffpåden

TheBracket
TheBracketInnlegg: 37023
20.10.17 10:04

Da vet vi til returoppgjøret mot Lørenskog at det er greit å gå til med høy fart med albuen først rett i hodet om en spiller bøyer seg litt ned, eller har blikket "feil vei" et par sekunder. 

Er det virkelig slik vi vil ha det i sporten vår? Eller burde vi kunne forvente at voksne mennesker avstår fra å sette inn en type takling som kan føre til invalidiserende skader - selv om de kan gjemme seg bak "heads up" i etterkant? 

Det er mennesker det er snakk om her. Mennesker som skal leve et liv ved siden av - og etter hockeykarrieren. Det er mennesker som må leve med smerter og funksjonstap når noen valgte å trøkke til i det ene sekundet oppmerksomheten var et annet sted. Det kunne vært unngått, men valget falt ned på overkjørsel. 

Jeg er enig med dem som sier at dette til syvende og sist handler om spillernes respekt for hverandre som nettopp mennesker. Så får vi på tribunen si ifra om at vi ikke må ha bårer, sykebiler og nakkestøtter for å bli underholdt. 

Spahob
SpahobInnlegg: 9254
20.10.17 11:05

På lik linje med at du sikkert ser situasjonen med rødt filter, Bracket, så ser jeg det sikkert med blågult. Men jeg oppfatter situasjonen helt annerledes. Altså Dahlstrøm kan ikke kappe av seg albuene heller. Når en spiller er så lav at han har hodet omtrent på høyde med vantet, så kan det gjøre vondt. Jeg oppfatter det som at Dahlstrøm forsøker vende seg litt unna, ikke at han forsøker treffe med albuen. Jeg er uenig i at dette er en takling mot hode. I mine øyne er det en perfekt kroppstakling som dessverre også medfører at Stjernen-spilleren slår hodet fordi han blir fryktelig lav. 

Uheldige episoder kan og vil skje i hockey og den som utfører taklingen har et stort ansvar. Så etter å ha sett taklingen igjen (og igjen og igjen) så ser jeg at f.eks 2+10 er helt innafor. Men matchstraff? Helt uenig. Dahlstrøm betaler for at andre ikke har klart å styre seg de siste ukene, for denne hadde ikke gitt mange minutter  for 3 uker siden. 

Og selv om takler har ansvar og det bør jobbes kraftig med å øke respekten for motstanders liv og helse, så må også spillerne jobbe med å ikke sette seg i slike situasjoner som Stjernen-spilleren i går. Du skal ikke skli rundt med hodet nede i høyde med vantet. Det var vel en debatt rundt dette i Sverige for en tid tilbake om jeg ikke husker helt feil.

Hva gjelder Jensen sin så blir jeg bare irritert. Han har alle muligheter til å unngå den der ved enten å gutse sjøl for å være først på puck, eller ta med seg spilleren inn i vantet. Den lille dytten er bare fryktelig unødvendig. 

Forhåpentligvis mitt siste innlegg om taklinger på en stund. Håper fokuset skifter tilbake på de riktige aspektene av vår herlige idrett!

tomlarsen
tomlarsenInnlegg: 10193
20.10.17 11:29

Hovedproblemet er først og fremst at de fleste ser hver enkel situasjon med sine egne supporterbriller og derfor vil vi aldri kunne unngå den evigvarende kranglingen.

Selv jeg som sverger på at jeg skal prøve å se alt så objektivt som mulig må jeg innrømme at jeg prøver å se det på en formildende måte når spiller på eget lag utfører et overtramp. På samme måte ser jeg kanskje situasjonen litt mer alvorlig når det gjelder en spiller på et annet lag.

Når det er sagt, så tror jeg at jeg klarer å holde meg nokså objektiv sånn "all over" Desverre er det mange som tipper helt over den andre veien.

(Innlegget ble redigert 20.10.17 11:33)

Jorge86
Jorge86Innlegg: 17444
20.10.17 21:22

8 kamper på Rokseth.

clavin
clavinInnlegg: 28969
20.10.17 22:09

Jeg ser at NISO reagerer på at Oilers signaliserer at det to spillerne man ønsker å kvitte seg med er ferdige i klubben før de faktisk er det. 

Det er klart at klubb og spillere må komme til enighet. På den annen side bestemmer Oilers selv om de ønsker å bruke en spiller, og det er vel dette som saken handler om. Om de to nekter å godta en sluttpakke så har de juridisk rett på å bli, men ikke å spille. Er det da så feil av Oilers å gå ut og signalisere at de er ferdige i klubben før ting er avklart?

https://www.vg.no/sport/ishockey/stavanger-oilers/niso-advokat-om-oilers-spillermelding-haarreisende/a/24168024/

Kent
KentInnlegg: 112379
20.10.17 22:10
clavin: Er det da så feil av Oilers å gå ut og signalisere at de er ferdige i klubben før ting er avklart?

De er vel ikke ferdige i klubben så lenge de fortsatt er under kontrakt?

clavin
clavinInnlegg: 28969
20.10.17 22:13
Kent: De er vel ikke ferdige i klubben så lenge de fortsatt er under kontrakt?

Ikke i klubben, men på A-laget i hvert fall.

De kan bli sendt til å trene med U20 om de velger å bli. Dette er noe de fleste finne en smule ydmykende.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg