Jeg kan ikke se at malvolios spørsmål om hvor samarbeidsvillig Mueller var overfor personlige trenere da han var landslagssjef inneholder noen faktafeil. Mulig det ligger en aller annen insuinasjon gjemt mellom linjene, men han stiller et åpent formulert spørsmål, som du besvarer.
Det er ellers riktig at Mueller på det aktuelle tidspunktet (2006/2007) foretrakk at Hemmer ble sekundert av Skuterud.
Hun var da ikke på forbundslaget, men vant all round NM, foran forbundsløperne Hedvik og Anette Bjelkevik. Selv om Norge hadde en EM-kvote på tre løpere i 2007, ble kun daværende forbundsløper Maren Haugli (som sto over NM) og Hedvik Bjelkevik uttatt. Dette til tross for at Hemmer slo sistnevnte med vel ett tidspoeng i NM.
Mange, og ikke bare "visse skøytemiljøer" i Norge, ansa dette som en forbigåelse (de som har god tid kan jo ta en tur inn NSF sine debattsider fra og med 18.12.2006). Det hele endte med at daværende skøytepresident Terje Andersen skar gjennom og sørget for at Hemmer ble uttatt til EM.
Så langt alt vel, men Mueller ønsket ikke å sekundere henne. Løsningen ble at hun ble sekundert av sin klubbtrener Arne Skuterud både i EM og under senere representasjonsoppgaver den sesongen, blant annet World Cup og distanse-VM i Calgary og Salt Lake City (det var herfra de TV-sendte bildene av en hvilende Mueller ble kringkastet).
Det hele hadde ellers et relativt sterkt preg av såpeopera og intrigemakeri, noe blant annet Aftenpostens sportsjournalist Erlend Nesje tok opp i en kommentarartikkel allerede i februar 2007. Denne havnet senere i PFU blant annet pga et angivelig vennskap mellom Nesje og Mueller, men hvor Aftenposten/Nesje ble frikjent, bl.a. etter å ha forsvart seg med at Nesjes kontakt med Mueller hadde karakter av å pleie en viktig kilde.
Har ellers ikke funnet Nesjes artikkel på nettet, men PFUs behandling av klagesaken ligger der ennå, og gir et relativt godt bilde over hva det hele dreier seg om.