LordRevanInnlegg: 1308
petterG: Spørsmålet gir ikke mening. RAM kan ikke tildeles en harddisk, hva skulle i tilfelle være vitsen?
Ikke vet jeg, vet ikke så mye om emnet og hvordan de forskjellige delene fungerer. Det er altså slik å forstå at RAM er en felles ressurs for HDene og ikke assignes til en HD, takk. I grunn bare noe random jeg grubla på.
(Innlegget ble redigert 17.09.13 00:43)
TonyDiMeraInnlegg: 1819
bbonga: Spørsmålet er faktisk ikke så noob som det kan virke. Hvis du snakker om de fysiske ram-brikkene, så er det som det er skrevet over. Men i tillegg har du noe som kalles swap-fil (vekslefil). Dette er en del av hardisken som blir brukt når rambrikkene er fulle. Du kan lese mer om det f.eks. her:
Men dette har jo ingenting å gjøre med tråden, som handler om fysisk minne.
Når det gjelder dataene for filer, er det typisk dataene som sist ble brukt, som ligger lagret i RAM. Eventuelt kan deler av en fil låses til RAM (f.eks. harddisk-drivere). Det spiller ingen rolle hvilken harddisk dataene ligger på.
(Innlegget ble redigert 19.09.13 15:12)
silasInnlegg: 19208
engafever: Like OT og ville bare si, at jeg har en slik EVO og den er rimelig bra rapid.
840 PRO er testet og resultatet er imponerende:
So let's calculate the lifespan. We consider the first uncorrectable error to be the end of the SSD. For the first one that was after 764 TiB of written data, and for the second one that was after 768 TiB of written data. That the two failed so close together could indicate that the lifespan of the Samsung 840 SSDs is fairly constant. However, two SSDs aren't representative of the thousands that are out there.
http://us.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013
(Innlegget ble redigert 19.09.13 17:57)