Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Sett en del på brukte hjemmekino recivere.

NYTT TEMA
Billbabba

Innlegg: 10955
Billbabba
06.07.11 18:49

Men når jeg søker opp dem som nye, så kan en ganske så ofte får kjøpt dem billigere nytt enn brukt.

Hvorfor er det slikt? Er det fordi dem nå er på vei ut, og dermed gode tilbud?

Så dem som skal selge brukt, regner ut fra prisen dem selv ga for eks 3 år siden. Uten å sjekke hva produktet faktisk koster som nytt i dag?

 

petterG

Innlegg: 9721
petterG
06.07.11 19:10

Sånt ser jeg ofte, og særlig på fotoutstyr(som er min greie). Folk priser ut fra hva de engang betalte, uten å ta hensyn til hva tilsvarende utstyr koster nytt i dag.

Og uten å være diskriminerende; damene er totalt hjelpesløse når det gjelder fornuftig prising av hjemmeelektronikk...!

hillebillys

Innlegg: 10134
hillebillys
07.07.11 21:37

Brukt hjemmekino = 500 kroner pr komponent....   Jeg hadde ikke giddi og betalt mere for brukte greier... Spesielt ikke fra en slamp jeg ikke kjenner godt fra før av.

turner

Innlegg: 10329
turner
09.07.11 18:49

Bare tull å kjøpe brukt særlig fra folk man ikke kjenner,men er d en kameret som du vet behandler ting fint så går d an,kan ikke gi allverdens for brukte komponenter:)

Billbabba

Innlegg: 10955
Billbabba
12.07.11 20:47

MPX selger denne.

Høyttalere som skal brukes er no name typer, med effekt hoved høyttaler 50W nominell. senter er på 100W nominell, og bakhøyttalere 40W (står ikke om det er nominell eller maks)

Subben er på 250W med egen forsterker (står på forsterkeren 250/400W regner med att det er 250W nominell. Denne er selvbygg og jeg har satt inn Pioneer TS-W303R  12" 4ohm Sitter i en noe liten kasse med akustiske ventiler. Har testa, og syns bassen blir helt perrfekt for min smak.

 

Jeg tenker att denne forsterkeren er tillstrekklig til dette oppsettet.

Dette skal plasseres hos en "gutt" som leier ett lite loft. Hvor stua ikke er stort større enn ett normalt soverom (kanskje litt større) og har 2 skråe vegger (tak)

Billbabba

Innlegg: 10955
Billbabba
13.07.11 23:07

Ingen som vet noe?

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
17.07.11 21:16
Billbabba: Ingen som vet noe?

nope. ingen kunnskap her!!!

fcuk

Innlegg: 15841
fcuk
18.07.11 14:15

Tror den Yamahaen holder i massevis - lefdal selger forøvrig storebroren RX-V467 for 1995,-

Selv har jeg en Denon AVR-1910 som for drøyt to år siden kostet 4500,- men som nå neppe er verdt mer enn 1200,- Synd, men sant.

hillebillys

Innlegg: 10134
hillebillys
21.07.11 13:03
Billbabba: MPX selger denne.

5X120 W jo... Den er kraftiger en mine NAD 216.. og det bare for 1300 kroner... Løp og kjøp  :D

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
22.07.11 21:56
hillebillys: 5X120

Det står helt tydlig 120W max.

(Innlegget ble redigert 22.07.11 21:56)

RickiBK

Innlegg: 72334
RickiBK
23.07.11 19:00
Bill_Babba: Det står helt tydlig 120W max.

Står slik: 

5-channel 120W/ch (max); 5channel 500W (100W x 5, RMS)

Kan tydes slik: 5X120W max, 5X100WRMS.

 

Er ofte rimelig ærlige YAMAHA, i motsetning til eksempelsvis SONY som solgte en receiver oppgitt til 1000W total, 200W maks /kanal Power consumption sto også pent trykket på bakplata på den 50W. 

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
24.07.11 17:54
RickiBK: Kan tydes slik: 5X120W max, 5X100WRMS.

Og da drar en sluttning att den er kraftigere en NAD 216 som har 130W nominall, 170W rms i 8ohm

og 320W pr kanal 4ohm RMS?

hillebillys

Innlegg: 10134
hillebillys
27.07.11 18:28
Bill_Babba: Og da drar en sluttning att den er kraftigere en NAD 216 som har 130W nominall, 170W rms i 8ohm og 320W pr kanal 4ohm RMS?

Sef en spøk.

Men det er jo ytterst tvilsomt att en sak til 1800 ,-
Orker 120W, i hele frekvensomerådet selv på en kanal.

 

Jeg tviler til og med på att den er i nærheten av 100W.
Spesielt når den har ett forbruk på bare 250W. DEt er jo snakk om en 5 kanaler.

NAD har jo ett forbruk på nesten 700W og det til 2 kanaler.
Og nad er jo ikke og regne som spesielt strømsterk heller har jeg hørt.

 

Og denne Yamahaens vekt på 7,5 kg vitner til en heller patetisk trafo...

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
27.07.11 19:22
hillebillys: Men det er jo ytterst tvilsomt att en sak til 1800 ,-Orker 120W, i hele frekvensomerådet selv på en kanal.

Nja, 120W maks kan nok stemme, det blir jo ikke mer en 24W pr kanal. Trur nok den greier dette i nominell (eller rms heter det kanskje i dag)

hillebillys

Innlegg: 10134
hillebillys
28.07.11 13:19
Bill_Babba: Nja, 120W maks kan nok stemme, det blir jo ikke mer en 24W pr kanal.

Ja men det spørs om en klarer og lever litt tyngde også.
Men klart setter en fem sattelitter og en aktiv subb.

Og i ett lite unge rom på 10 kvm. Så blir det jo kanskje lyd.

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
28.07.11 21:45
hillebillys: Ja men det spørs om en klarer og lever litt tyngde også.
Men klart setter en fem sattelitter og en aktiv subb.

Det blei meget høy lyd, ingen problem med volumet og vanlige høyttalere. Eneste akkurat de front som gutten har, er lukka og stor kasse med små ellementer, så avrullingen er stor.

Men på det hjelper det lite med større forsterker. men litt jobbing med justering av subben, funka meget godt.

(Innlegget ble redigert 28.07.11 21:47)

hillebillys

Innlegg: 10134
hillebillys
28.07.11 22:58
Bill_Babba: Det blei meget høy lyd, ingen problem med volumet og vanlige høyttalere.

Nå tenkte jeg ikke på lydvolumet, tenkte mest på kvaliteten av lyden.

 

Tenker gutten uansett er fornøyd jeg.

Bill_Babba

Innlegg: 6287
Bill_Babba
29.07.11 19:02
hillebillys: Nå tenkte jeg ikke på lydvolumet, tenkte mest på kvaliteten av lyden.

Kvalitet sviktet ligger nok heller i høytalera enn forsterkeren.

Har hørt selv, og det løter faktisk ok bra.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg