Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Investere i nytt kamera

NYTT TEMA
BornOnThe4thOfJuly
BornOnThe4thOfJulyInnlegg: 41886
27.04.18 22:15
Torotto: Ikke sett ned på, men erfaring viser ofte at dette objektivet fort blir erstattet, når man finner ut hva man skal fotografere og dette med blender valg og lysstyrke. Foto er egentlig en rekke ulike disipliner og ofte velger man ett eller noen få områder hvor man perfeksjonerer seg.  Det er her system kamera kommer inn og gir kvalitets hus til ulike typer fotografering. Så ideelt sett bør folk sette seg ned forsøke skissere område og så kjøpe utstyr etter dette. Her kommer jo også hvordan bilder skal vises inn.     Naturfoto av dyr, vil ofte kreve en god kvalitets zoom, med best mulig lysstyrke.  Da er det i de senere år, kommet en del billige linser bygget rundt kamera med crop ( DX ) og hvor fullformat objektiv ofte ligger høyre i pris og med lengre brennvidde, grunnet mangel på crop. Canon 400D vil således en 400mm bli 640mm.  Macro og portrett linse vil ofte bli valgt som en med fast brennvidde og rundt 50 -60mm med crop og 80 til 105 med full format

Ideelt sett burde man sette seg ned å finne ut hva man vil fotografere og så kjøpe seg utstyr etter det.

Men som oftest kommer man inn i systemkameraverdenen med et kamera med kit-objektiv og det er faktisk ganske brukbart til de vanligste tingene man ønsker å fotografere. Det er også svært billig og man får mye for pengene.

Med godt lys og gjerne blenderåpning på 5,6 til 11 så gir de mer enn god nok bildekvalitet.

I tillegg er det ofte betydelig lettere enn de mer imponerende objektivene og således bra når man er på reisefot.

Så vil man etterhvert kjøpe dyrere normalzoomer eller fastobjektiver dersom man skal over på mer krevende fotooppdrag.

Skal man fotografere dyr så kreves det uansett noe annet enn normalzoomer, dyre eller billige, og da vil nok de fleste fortsatt ønske seg en normalzoom i tillegg til spesialoptikken i form av en god tele eller et godt makroobjektiv.

Men uansett er det få fotointeresserte som totalt har kvittet seg med kit-objektiver. De er som sagt gode nok til å gi gode bilder i godt lys og er også lette. Og når prisen du må betale, og dermed få igjen dersom du skulle forsøke å selge det, er liten så velger de fleste å beholde det selv om de skulle kjøpe seg en del annen og dyrere optikk.

Selv om jeg har bedre objektiver enn kit-objektivet mitt så er det fortsatt kit-objektivet mitt (18-135 mm) som sitter på kameraet som standard og som jeg tar flest bilder med. Så bytter jeg det av og til ut med tyngre og bedre normalzoom eller med fastoptikk når det kreves. Jeg vil aldri selge kit-objektivet mitt slik jeg ser det nå.

Torotto
TorottoInnlegg: 14927
28.04.18 12:33
BornOnThe4thOfJuly: Men uansett er det få fotointeresserte som totalt har kvittet seg med kit-objektiver.

Da er det nok jeg som er litt sær ;-)  

 

 

BornOnThe4thOfJuly
BornOnThe4thOfJulyInnlegg: 41886
28.04.18 14:02
Torotto: Da er det nok jeg som er litt sær ;-)

Eller er blant de mest dedikerte fotoentusiastene. De færreste kommer dit på grunn av tid og penger.

hanssolo
hanssoloInnlegg: 16
28.04.18 20:34

@Torotto

Ok, takk for svar. Skjønner at det ikke er noe vits med bra kamera vis ikke objektivet står i stil til det. Totalen blir evt mye dyrere enn hva jeg forventet da. Tror kanskje jeg skal satse på å kjøpe noe brukt på finn.no

Blir rett og slett mer og mer usikker jeg. Har sett diverse reviews på youtube i det siste,  og det vingler mellom Canon og Sony for min del. (mye frem og tilbake her altså).

Mitt mål er å bruke kamera til portrett bilder, naturbilder og til bilder av ting i bevegelse ifm sport og trening. 

I en review så sa det at Canon var best på auto-fokus. Stemmer det?

 

petterG
petterGInnlegg: 9528
28.04.18 21:54
hanssolo: I en review så sa det at Canon var best på auto-fokus. Stemmer det?

Den forskjellen er i beste fall marginal, så akkurat det er ingenting å tenke på.

Torotto
TorottoInnlegg: 14927
28.04.18 22:23

Når det gjelder brukt så se på Foto.no 

Husk å sjekk opp mot stjåletliste, med serienummer på det du kjøper.

Går du for Crop så blir innkjøp av objektiv rimeligere. 

Kjenner ikke til Canon og autofokus.

Er Nikon mann og derfor litt partisk.

Stor utvalg av brukte linser, som kan kjøpes relativt rimelig. 

Lukter akkurat på et D750 til rundt 17.000, fås rimligere som relativt nytt brukt. 

 

 

BornOnThe4thOfJuly
BornOnThe4thOfJulyInnlegg: 41886
28.04.18 23:17
hanssolo: I en review så sa det at Canon var best på auto-fokus. Stemmer det?

Jeg gjentar meg selv nå.

Alle systemkameraer som har kommet de siste årene er svært gode. At et merke det ene året er litt bedre på noe mens det andre merket er litt bedre på noe neste år er det siste du behøver å tenke på.

Autofokusen er mer enn god nok på alle kameraene. Skal du ta bilder av sport er det først og fremst skuddtakten (antall bilder pr sekund) og bufferen (hvor mange sekunder du kan skyte før det stopper opp fordi kameraet må skrive til minnekortet) du får se på. Regn uansett med at det blir en del bomskudd. Det gjør det for profesjonelle fotografer også. Det er derfor man skal ha mulighet til å skyte mange bilder i sekundet. Bomskudd fåes med både Canon, Nikon og Sony.

Støtter Torotto at du kan se på foto.no. Objektiver er like gode brukte som nye i de fleste tilfeller og gjerne med en mye hyggeligere pris.

 

bjarsvei
bjarsveiInnlegg: 3529
05.05.18 19:07

markedsverdi...tar du med deg et nytt canon 5D mark 4 ut av butikken så er prisen ned fra 37000 til 25000...

bjarsvei
bjarsveiInnlegg: 3529
05.05.18 19:08

i det øyeblikket betalingen i kassa har skjedd så har du tapt 10000 kroner , faktisk før du er ute av butikken... iht finn.no

hanssolo
hanssoloInnlegg: 16
01.06.18 13:31

Hei igjen,

Etter ett halvår med research så har budsjettet økt og jeg endte opp med å ville gå for Sony A7 II eller III 

Men, så skal en kompis selge en GH5 til bort pris (ift listepris). 

Hva tenker folket? noen som har positive/negative erfaringer med begge kameraene? 

Ifølge denne reviewen så er A7 III hakket bedre, men Gh5 føles bra. 

http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-A7-III-vs-5

Leste at GH5 ikke var så bra til å ta nattbilder/ i dårlig lys, stemmer det?

 

 

petterG
petterGInnlegg: 9528
01.06.18 14:03

Just pick one.

Tenk på alle flotte bildene du har gått glipp av fordi du har grublet i seks måneder...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg

Andre tjenester