Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hus kontra borettslagsleilighet

NYTT TEMA
marshall25

Innlegg: 100
marshall25
06.11.06 21:37
Noen meninget om det ,vi vurdere nå mellom et hus til 900,000 og en stor og romslig leilighet over 2 plan nær skole barnehage etc til 575,000 .

Leiliheten har Faste kostnader på 2075 i måneden som dekker fellesgjelt , utvendig vedlikehol , komm. avg etc.

Så nå er vi i tvil...

Seriøse innspil hadde vært kjekt..
HpUnited

Innlegg: 1478
HpUnited
06.11.06 22:02
ka er forskjellen på størrelse? er det "sentralt"?

marshall25

Innlegg: 100
marshall25
06.11.06 22:16
Leiligheten er rett utenfor byen....huset...4 mil...

Leilgheten bra på 110 og huset på 83....så litt forskjell...

Huset har stor garasje og tomt...
johnnyGG

Innlegg: 31975
johnnyGG
06.11.06 22:19

Du utelater en del vesentlige faktorer, bl.a. hvor mye fellesgjelden er på.
Det er uansett umulig å gi noe kvalifisert råd på andre ting enn det rent økonomiske. Dere har sikkert preferanser ift geografi, nabolag, etc.
marshall25

Innlegg: 100
marshall25
06.11.06 22:30
Fellesgjeld 93000 og nokså sentralt....

men hus på landet frister...men får vel ta en ekstra titt på dem begge...:O
HpUnited

Innlegg: 1478
HpUnited
06.11.06 22:51
tror eg ville gått for huset hvis det ikke trenger for mye oppussing o.l...

holder på sjøl og skal selge leilighet.. kommer til å kjøpe meg en større leilighet eller lite hus..
oppesen

Innlegg: 6001
oppesen
06.11.06 22:51
Leiligheten er altså større, billigere og mer sentral? Jeg vet hva jeg ville valgt...
Men jeg er spent på i nærheten av hvilken "by" man får bolig til under 10.000 kvadratmeteren.
marshall25

Innlegg: 100
marshall25
06.11.06 23:03
hehe byen er Haugesund...ikke verdens navle men..
Minnah

Innlegg: 1917
Minnah
06.11.06 23:08
Økonomisk må det jo absolutt lønne seg med borettslagsleilighet (siden du posta dette på økonomiforumet), særlig når du tar i betraktning at utvendig vedlikehold og off. utg. er inkludert.

Sjekk likevel med borettslaget om det er behov for større vedlikehold i nærmeste framtid, som kanskje vil betinge at fellesgjelda og dermed fellesutgiftene øker.

Sjekk også om det er festetomt eller ikke. Ved festetomt må du påregne at den vil bli innløst etterhvert noe som øker fellesgjelda.

Og hvordan er det med terasse ? De fleste blokker med små balkonger utvider nå for tida, og det kan ofte koste 100 000 - 200 000 pr. stk.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Fornuften er en ensom ting -
hvor ofte er jeg ikke alene om å stole på den?!

http://i103.photobucket.com/albums/m124/minnah_2006/hp.jpg
Lugum

Innlegg: 55
Lugum
06.11.06 23:12
men hus på landet frister...

*******

Lykke til med valgets kval. Jeg føler med dere i tvilen.
Sett opp en liste med fordeler og ulemper for både huset og leiligheten, det er mitt råd.
Vi bodde i leilighet før, og byttet til hus. Og for å være ærlig... Jeg vet ikke om jeg hadde gjort det en gang til...
Enda en gang, lykke til
staddamann

Innlegg: 1036
staddamann
07.11.06 01:51
Gå for huset, mye friere enn i et fengsel(borettslag)

Det bor altids så forbaska mange nei mennesker i borettslag: )

Hund er fy
En stor å¨saftig hjemmekino m/ sub er fy
Tråkk ikke på plenen
Ikke parker der å der
Dugnader osv....
oyvindherman

Innlegg: 7120
oyvindherman
07.11.06 10:37
Hvis huset er på bare 83 m2 hadde jeg valgt leiligheten. Hus på "landet" er flott, men jeg syns det betinger at huset er stort slik at man kan kompensere for en del ting man ikke har på landet. F.eks. plass til hjemmekino i kjelleren, bar, store soverom for ungene. En enebolig på 83 m2 er absolutt ikke stor.
Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg