Ser at et slags humaniora-utvalg har avlevert en rapport, humaniora blir jo mer og mer marginalisert. De svarer at humaniora skal være en - beredskap. De skjønner ikke at humaniora er vårt hjerteblod. Det første du må lære i en ny nasjon er nasjonens språk og histprie.
Det utvalget ikke ser som avgjørende vesentlig, er at mennesket er et nærmest umettelifg meningsdyr, og humaniora kan fortelle om mening bedre enn noen annen.. Helt grunnleggende i Webers sosiologi er mennesket som meningsprodusent, han har det fra Burchart og Nietzsche, hans yndlingsforfatter.
Grunnen til at mennesket som meningsdyr er utelatt fra utvalget, har historiske årssaker. Først m-l - bevegelsen, som kuttet den historiske forbindelsen, og ville på talentløst grunnlag etablere noe nytt. Deretter dekonstruksjonen som gikk til angrep på selve meningsbegrepet.
Hva i moderne humaniora skal inspirere unge forskere til å gjøre en forskningsinnsats, når de hele tiden blir møtt med at det som analyseres skal ribbes for mening og innhold. Hva slags verdi har resultatet av en slik forskning? Humaniora har i de siste 3-4 tiår tildels på en negativistisk måte stilt seg utenfor forskningsresultater som kan ha en interesse. Den siste Vesaas vinneren ble rost for sin - ironi, hva slags ironi? Hele denne konsepsjonen er døden for litterater og forskere. Forskningsmetoder som er alminnelig anerkjent i beslektede vitenskaper, blir forkastet. Unge forskere med talent føler sitt forskningsinstinkt avskåret pga humanioras destruktive forskningsetos. Victoriatidens forhold til seksualitet var i grunnen sunn, det er slikt man bys, og Iago er den mest empatiske skikkelsen hos Shakespeare. Si hemningsløst det mostatte.
Men du rekrutterer ikke mange dyktige, unge forskertalenter med den slags nonsens.Dette er problemets kjerne.