Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Hva ER avanserte vesener da?

NYTT TEMA
shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
26.10.13 18:21

Mennesket snakker ofte som et sannhetsvitne om ting vi kanskje bare mytefantaserer om, i alt fra hva andre vesener er, hvem de kan være, til hvilke motiver de måtte ha, om de finnes eller ikke.. Kaku, han japsefyren som snakker om fysikk, bruker å tegne opp skråsikkert hva en høyere sivilisasjon er. Men vet han nå egentlig det?

"Why don't they land in front of the White House and seek diplomatic relations?"

(Skeptikere til "alien"-teorier)

Spørsmålet er egentlig ironisk sett veldig overtroisk, fordi det antar at en høytstående sivilisasjon har høflige eller moralske eller internasjonalistiske idealer, som ofte mange mennesker tror eller håper at vi selv har eller bør ha.

Personlig tror jeg romvesen-teoriene er mest bare tull. Men før eller senere kan det komme en art som er mer utviklet enn oss på teknologiske plan og mentale plan, kanskje også på andre plan som vi ikke engang forstår i dag eller kan kommer på. 

Hvis det finnes en eksistens av og agenda for en annen art/flere arter her på Jorden eller nært oss, har vi egentlig noen peiling på hvem de er og hvilke motiver de vil ha?

Og om de i det hele tatt bryr seg om oss? Eventuelt bare har en skjult kontakt med lederne våre? Kanskje vi de enkelt lure oss til et samarbeid som er en utnyttelse? 

Tenk på denne forresten: Lenke 1: Religiøs idealisme: Bakgrunnen for:" We need a new world order (George Bush om vestlig idealisme). Not the law of the jungel (tantestemme). "

Her er selve videoklippet: http://www.youtube.com/watch?v=byxeOG_pZ1o

("Dette er en større ide enn amerikanere") Og legg merke til DATOEN !!!

Men link 2, i den ikkeidealistiske maskin-versjonen: "Discussion is irrelevant. You are obsolete. You are to be assimilated into the new order." The Borgs i fiksjonsserien Star trek

Og så var det han der redaktøren /journalisten Omdal som mente at klimadebatten skulle sensureres. (Det er "hans"og eiernes avis og ikke folkets, men likevel interessant å tenke på hva han egentlig sa. Er det primitivt eller ikke?)

Og er romvesen-teoriene EGENTLIG bare en slags unnskyldning som "eliter" har for å starte merkelige utviklinger, nye fiender som er imaginære, eller nye venner som er imaginære?

Ender vi som T2 -filmens Skynet-samfunn?

Hvis dette ble for MANGE spørsmål, så ta et LITE glass vin og tenk på nytt.

(Innlegget ble redigert 26.10.13 18:24)

Nilsinj1
Nilsinj1Innlegg: 2420
27.10.13 21:13

Hvis det skulle vise seg at aliens med langt høyere intelligens enn oss finnes der ute. La oss håpe at de har nok av ressurser

svensiss
svensissInnlegg: 1102
28.10.13 08:15

Er det vesner der ute som er mer intelligente enn oss, så vet de bedre enn å drepe og å utnytte.

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89433
28.10.13 18:36
shaukat23B: "Why don't they land in front of the White House and seek diplomatic relations?"
(Skeptikere til "alien"-teorier)

Nei, dette er ikke en uttalelse som kommer fra skeptikere, men ligner mer på en enkel debunker-uttalelse.

En skeptiker forstår at det hadde vært utenkelig at de landet foran det hvite hus for å opprette diplomatiske relasjoner.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
02.11.13 21:38
Nilsinj1: Hvis det skulle vise seg at aliens med langt høyere intelligens enn oss finnes der ute. La oss håpe at de har nok av ressurser

Neppe.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
02.11.13 21:39
Kul_Djevel: Nei, dette er ikke en uttalelse som kommer fra skeptikere, men ligner mer på en enkel debunker-uttalelse. En skeptiker forstår at det hadde vært utenkelig at de landet foran det hvite hus for å opprette diplomatiske relasjoner.

Der er vi enige bro

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
02.11.13 21:40
svensiss: Er det vesner der ute som er mer intelligente enn oss, så vet de bedre enn å drepe og å utnytte.

Det tror jeg ikke på. Hvor mye mer avanserte er mennesker enn insekter. Er vi bedre enn dem? Niks. Rovdyr og bytte er naturens roller uansett nivå av intelligens og teknologi. Det er grunnloven i universet.

RichiRich
RichiRichInnlegg: 4328
02.11.13 21:46
svensiss: Er det vesner der ute som er mer intelligente enn oss, så vet de bedre enn å drepe og å utnytte.

Er ikke det naivt, hva om deres utvikling bygger på makt og brutal rovdrift av ressurser i universet? 

Det er jo en koselig tanke at det finnes liv der ute som er moralsk overlegne og som vil vise oss vei, men hva om de ser på oss som mat og jorden som en klump av ressurser som de trenger? 

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 00:36

Moral og etikk hører sannsynligvis ikke til en høysivilisasjon. En høysivilisasjon vil ha kvittet seg med idealisme, også fordi idealisme ofte fører til galskap og irrasjonelle handlinger (som ironisk nok også blir uetiske...). 


En høysivilisasjon vil kun ha teknologi, vitenskap, perfeksjonsutvikling for individuelle tilpasninger, og effektivitetsmønstre.


Nå snakker jeg om hva som er det mest realistiske. Så håpet om full kontakt med en høyere sivilisasjon er nok veldig naivt. De hadde spist oss levende, eller rett og slett ikke brydd seg. Eller sopet inn våre ressurser og så kanskje latt oss bli igjen med null og niks og ødelagt klima.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 00:37

Håpet vil da eventuelt være at de er nære oss, ikke for mye utviklet i sammenligning. Ellers blir det som forholdet menneske-insekt. Vi bryr oss MYE MER om hunder og griser ,ikke sant? ;)

(Innlegget ble redigert 03.11.13 00:38)

Fokkeslasken77
Fokkeslasken77Innlegg: 13530
03.11.13 02:21
shaukat23B: Moral og etikk hører sannsynligvis ikke til en høysivilisasjon. En høysivilisasjon vil ha kvittet seg med idealisme, også fordi idealisme ofte fører til galskap og irrasjonelle handlinger (som ironisk nok også blir uetiske...).

Dette er det overlegent mest interessante avsnittet jeg har lest på VGD på lenge, men jeg aner ikke hvordan jeg skal svare.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 18:57
theflucase-com: The strategy that Wernher Von Braun taught me was that first the Russians are going to be considered to be the enemy. In fact, in 1974, they were the enemy, the identified enemy. We were told that they had "killer satellites". We were told that they were coming to get us and control us -- that they were "Commies." Then terrorists would be identified, and that was soon to follow. We heard a lot about terrorism. Then we were going to identify third-world country "crazies." We now call them Nations of Concern. But he said that would be the third enemy against whom we would build space-based weapons. The next enemy was asteroids. Now, at this point he kind of chuckled the first time he said it. Asteroids-against asteroids we are going to build space-based weapons. And the funniest one of all was what he called aliens, extraterrestrials. That would be the final scare.

Ja den der er meget god. Skulle vært trykka opp på plakater og hengt over alt i samfunnet.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 18:58
Fokkeslasken77: Dette er det overlegent mest interessante avsnittet jeg har lest på VGD på lenge, men jeg aner ikke hvordan jeg skal svare.
shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 19:00
theflucase-com: The strategy that Wernher Von Braun taught me was that first the Russians are going to be considered to be the enemy. In fact, in 1974, they were the enemy, the identified enemy. We were told that they had "killer satellites". We were told that they were coming to get us and control us -- that they were "Commies." Then terrorists would be identified, and that was soon to follow. We heard a lot about terrorism. Then we were going to identify third-world country "crazies." We now call them Nations of Concern. But he said that would be the third enemy against whom we would build space-based weapons. The next enemy was asteroids. Now, at this point he kind of chuckled the first time he said it. Asteroids-against asteroids we are going to build space-based weapons. And the funniest one of all was what he called aliens, extraterrestrials. That would be the final scare.

W von Braun var nazi og også en av foregangsfolkene for The new world order. Så vi ser hvem som styrer verden. En vitenskapsmann med et så uvitenskapelig syn er rart. Tror de virkelig at totalitært samfunn og utryddelse av flertallet vil føre til et mer intelligent samfunn? :) Det vil sannsynligvis gjøre det motsatte.

shaukat23B
shaukat23BInnlegg: 6573
03.11.13 22:11
theflucase-com: Men romvesener er vi jo selv, og vi finnes.

Har en høyerestående sivilisasjon eksistert på kloden før oss? Var de mennesker eller ikke? Who knows..

theflucase-com
theflucase-comInnlegg: 6685
04.11.13 16:13
shaukat23B: W von Braun var nazi og også en av foregangsfolkene for The new world order. Så vi ser hvem som styrer verden. En vitenskapsmann med et så uvitenskapelig syn er rart. Tror de virkelig at totalitært samfunn og utryddelse av flertallet vil føre til et mer intelligent samfunn? :) Det vil sannsynligvis gjøre det motsatte.

shaukat, teksten er en hyperlink, klikk på den.

von Braun var SS'er ja, og dette ble du ikke sånn uten videre. Men jeg tror fornuften innhentet han før han døde.

Les hele fordi ellers er det enkelt å misforstå.

 

(Innlegget ble redigert 04.11.13 16:16)

theflucase-com
theflucase-comInnlegg: 6685
04.11.13 16:29
shaukat23B: Har en høyerestående sivilisasjon eksistert på kloden før oss? Var de mennesker eller ikke? Who knows..

Jeg holder på med å undersøke akkurat det.

Mennesker eller ikke, jeg tror intelligens ikke nødvendigvis er begrenset til menneskeskrotten slik vi kjenner den.

et par armer med hender på og hue med innhold hjelper, men resten blir mindre nøye ser ut som.

Hørt om Dogon folkets "Nommo's" ? En variant av "vanngudene" slik som Oanes, Enki osv. Meget mue mulig det finnes et alletiders svar der i Timbuktu.

The "Nommo's" var frastøtende amfibier visstnok.

Søk på The Sirius Mystery og Nasa UFO's/David Sereda.

(Innlegget ble redigert 04.11.13 16:36)

Klikk for å gå tilbake til toppen