Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Absurd om Kennedydrapet

NYTT TEMA
kaptklok
kaptklokInnlegg: 11209
26.10.17 11:49

Sammenlign disse to bildene. Det første er en tegning som legen Robert Mcclellan tegnet etter å ha vært med og behandlet Kennedy 22. November 1963.

Det andre er et bilde av liket etter at det ble fløyet til Washington.

Hvis du skal tro på den offisielle versjonen, så må du tro at såret i "pannen" ( hårfestet ) i det nederste bildet ble laget av en kule som kom bakfra, og du må tro at Mcclellan og de andre legene i Dallas ikke fikk øye på dette såret.
( Skriver han så ikke noe sår der, og ingen av de andre legene i Dallas rapporterte heller noe sår der. )

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/21/20/419CAD1600000578-0-image-a-18_1498072288455.jpg

https://thecharnelhouse.org/wp-content/uploads/2013/11/colour-autopsy-photo-01.jpeg

( Artikkel om tegningen : 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4626538/Does-sketch-prove-JFK-shot-TWO-assassins.html   )

 

(Innlegget ble redigert 26.10.17 11:50)

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
26.10.17 14:40
kaptklok: Sammenlign disse to bildene. Det første er en tegning som legen Robert Mcclellan tegnet etter å ha vært med og behandlet Kennedy 22. November 1963. Det andre er et bilde av liket etter at det ble fløyet til Washington. Hvis du skal tro på den offisielle versjonen, så må du tro at såret i "pannen" ( hårfestet ) i det nederste bildet ble laget av en kule som kom bakfra, og du må tro at Mcclellan og de andre legene i Dallas ikke fikk øye på dette såret.
( Skriver han så ikke noe sår der, og ingen av de andre legene i Dallas rapporterte heller noe sår der. ) http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/21/20/419CAD1600000578-0-image-a-18_1498072288455.jpg https://thecharnelhouse.org/wp-content/uploads/2013/11/colour-autopsy-photo-01.jpeg ( Artikkel om tegningen :  http://www.dailymail.co.uk/news/article-4626538/Does-sketch-prove-JFK-shot-TWO-assassins.html   )

Blir spennende å se nå om det kommer frem noen godbiter når de hemmeligstemplede dokumentene slippes idag. Spørs om ikke alle er kraftig sensurert/ svartet ut slik det ofte er ved slike slipp.

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
26.10.17 17:46
Kul_Djevel: Spørs om ikke alle er kraftig sensurert/ svartet ut slik det ofte er ved slike slipp.

Det vil være en sensasjon om en insidejobb av denne dimensjonen har etterlatt seg dokumenter som bekrefter hva en rekke vitnemål av tidligere CIA folk og tidligere tjenestemenn på dødsleiet har  avdekket, nemlig at krefter innad i USA (deepstate) sto bak komplottet. Jeg tror man kan være trygg på at det ikke kommer noe ut av dette. Håper jeg tar feil. :-) 

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
26.10.17 17:53
sjarlenns: Jeg tror man kan være trygg på at det ikke kommer noe ut av dette. Håper jeg tar feil. :-)

Ja, tenker det samme.

MEN

Nå er det slik at Trump har blitt rådet til å ikke frigi dokumentene slik han har anledning til, men han har valgt å ikke følge rådene. All honnør til han for det. Så da kan det nok tenkes at man har arbeidet hardt med å la mye forsvinne eller jobbet hardt med å sensurere.

Dette så vi når man slapp noen ufo-dokumenter for noen år tilbake. Mange av dokumentene var veldig sensurerte. Hele sider var svartet ut blant annet. Så noe vil man alltid skjule. 

Så jeg skriver under på din pessimistiske holdning til dette slippet. Jeg tror det samme som deg.

 

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
26.10.17 18:00
sjarlenns: Håper jeg tar feil. :-)

Her er jo et godt eksempel på hvordan et frigitt dokument f.eks kan se ut:

http://www.whale.to/b/doc24.gif

Og det skjer uten at de oppgir noen troverdig grunn om hvorfor.

 

broren_til_noen
broren_til_noenInnlegg: 31402
26.10.17 18:00
sjarlenns: Det vil være en sensasjon om en insidejobb av denne dimensjonen har etterlatt seg dokumenter som bekrefter hva en rekke vitnemål av tidligere CIA folk og tidligere tjenestemenn på dødsleiet har avdekket, nemlig at krefter innad i USA (deepstate) sto bak komplottet.

Og siden det ikke er noen dokumentasjon som avslører dette beviser jo det hinsides all tvil hos mindre begava folk at det var et komplott som tidligere CIA-agenter og andre krefter deepstate sto bak.

Enkelt, hva?

Avsløringa - og PARADIGMESKIFTET - er selvsagt rett rundt hjørnet.

 

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
26.10.17 18:13
Kul_Djevel: Her er jo et godt eksempel på hvordan et frigitt dokument f.eks kan se ut: http://www.whale.to/b/doc24.gif Og det skjer uten at de oppgir noen troverdig grunn om hvorfor.

I de såkalte frigitte UFO-dokumentene er snart 50% sladdet, og resten gir ingen mening. :-) 

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
26.10.17 18:15
sjarlenns: I de såkalte frigitte UFO-dokumentene er snart 50% sladdet, og resten gir ingen mening. :-)

Ja de vet hva de holder på med.

De skryter av å frigi, men sensurerer den informasjon som er av verdi. Slik er det dessverre.

 

Tbog
TbogInnlegg: 1804
26.10.17 21:00

Det som er trist, er at teoretikere livnærer seg på informasjon. Ulogisk på mange måter, men jo mer informasjon teoretikere får, jo mer har de å spekulere på og fantasere rundt. Helt klart at dette vil føre til nye og forsterkede teorier om JFK. Det er rett og slett natur stridig at det skulle roet ned teoretikere. 

Amatør_1
Amatør_1Innlegg: 11082
26.10.17 23:34
Tbog: Det er rett og slett natur stridig at det skulle roet ned teoretikere.

"teoretikerne"? I motsetning til "praktikerne" som James Files kanskje

James Files 2003

James Files 1994

 

silas
silasInnlegg: 20195
pekåve
pekåveInnlegg: 1090
27.10.17 00:28
Kul_Djevel: Dette så vi når man slapp noen ufo-dokumenter for noen år tilbake. Mange av dokumentene var veldig sensurerte. Hele sider var svartet ut blant annet. Så noe vil man alltid skjule.

Se heller ikke bort i fra at det kan være en sammenheng mellom dette drapet og Ufosaker som CIA er helt paranoid på å skjule; kosta hva det koste vil. 

Det har kommet lekkasjer på at Kennedy viste interesse for bl.a Roswellsaken noen år før han ble likvidert.

pekåve
pekåveInnlegg: 1090
27.10.17 00:35

Her kommer det en link

(Innlegget ble redigert 27.10.17 00:38)

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
27.10.17 10:28
sjarlenns: I de såkalte frigitte UFO-dokumentene er snart 50% sladdet, og resten gir ingen mening. :-)

Frigivelsen av JFK filene ble også en enorm skuffelse. De friga kun det som var  trygt å frigi. Trump ga etter. Jeg ga han kred tidligere i tråden. Jeg var for rask ute med andre ord. Trump frigjorde nemlig ikke alt. Han har faktisk holdt tilbake flere hundre dokument som han ble rådet til. Altså holdt tilbake de som man så veldig gjerne fortsatt vil holde skjult for allmennheten. Holdt tilbake det som kan gi noen svar. 

Så hva er de er så redde for? Det er jo VELDIG opplagt at det sider ved JFK-saken som ikke tåler dagens lys. Det er 54 år siden det skjedde, så det burde i utgangspunktet ikke være noe problem å frigi ALT - så sant det ikke var noe man virkelig ville skjule.

Trump er en nikkedukke han også. Spiller tøff, men gir etter som alle hans forgjengere. Barnevaktene gjør jobben sin. Men han får jo leke president i det minste. Artig å ha litt liksommakt innimellom sikkert.

 

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
27.10.17 11:37
Kul_Djevel: Frigivelsen av JFK filene ble også en enorm skuffelse. De friga kun det som var  trygt å frigi. Trump ga etter. Jeg ga han kred tidligere i tråden. Jeg var for rask ute med andre ord. Trump frigjorde nemlig ikke alt. Han har faktisk holdt tilbake flere hundre dokument som han ble rådet til. Altså holdt tilbake de som man så veldig gjerne fortsatt vil holde skjult for allmennheten. Holdt tilbake det som kan gi noen svar.

De siste dokumentene som er holdt tilbake skal vurderes i ytterligere seks måneder før de eventuelt blir frigitt. 

Her er dokumentene som tidligere er frigitt

Philip Sheldon har studert drapet på Kennedy i mange år og skriver i The Guardian at i hvert fall én konspirasjon er avslørt og bekreftet.

Nemlig at CIA har holdt unna dokumenter som viser deres egen inkompetanse, løgner og simpelthen kriminell ødeleggelse av beviser. https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/26/john-f-kennedy-asssassination-documents-national-archives

Ifølge Sheldon tvilte CIA selv på den offisielle historien om mordet, i en slik grad at de begynte å se etter andre forklaringer. https://www.politico.com/magazine/story/2017/08/03/jfk-assassination-lone-gunman-cia-new-files-215449

Iflg Sheldon viser dokumentene at CIA og FBI ga feilaktige og misvisende svar og til og med løy overfor  Warren-kommisjonen som undersøkte mordet. 

Om dette er riktig, er det sannsynlig at de resterende dokumentene kaster mer lys over dette. At CIA og FBI forlanger ytterligere 25 års hemmelighold av de siste dokumentene er forståelig. Om 25 år er simpelthen alle som hadde befatning med mordet hatt kjenning med helvete og dømt til steking sammen med åndspygmeene :-) 

(Innlegget ble redigert 27.10.17 11:39)

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
27.10.17 11:44
sjarlenns: De siste dokumentene som er holdt tilbake skal vurderes i ytterligere seks måneder før de eventuelt blir frigitt.

Ja og alle vet hva det betyr. De blir ikke frigitt og den samme tåpelige grunnen om nasjonens sikkerhet og bla bla bla blir servert :)

Trump skulle "Drain the swamp", men det ser ut til å bli vanskeligere for han enn hva han trodde. Jeg begynner å tro at han ikke trodde på det selv engang :)

 

(Innlegget ble redigert 27.10.17 11:44)

Nødutgang
NødutgangInnlegg: 18404
27.10.17 11:45

 Hva om det ikke var noen som skjøt ham? Hva om hodet hans plutselig bare eksploderte?

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
27.10.17 11:49
Nødutgang: Hva om det ikke var noen som skjøt ham? Hva om hodet hans plutselig bare eksploderte?

Humor er gøy. 

Det jeg tror er at dette uansett ikke var en aksjon utført av en mann dette. 

 

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
27.10.17 14:14
Kul_Djevel: Ja og alle vet hva det betyr. De blir ikke frigitt og den samme tåpelige grunnen om nasjonens sikkerhet og bla bla bla blir servert :) Trump skulle "Drain the swamp", men det ser ut til å bli vanskeligere for han enn hva han trodde. Jeg begynner å tro at han ikke trodde på det selv engang :)

Det ser ut for at dokumentene som ble frigitt i juli 2017 inneholder opplysninger som ikke ble kommentert i mainstream mediene. Samme dokument ble også frigitt i går. 

25 minutter før drapet på Kennedy ble den britiske avisen "Cambridge News"oppringt om at den amerikanske ambassaden i London kom til å ha en stor nyhet 

"A memo dated 26 November 1963 said the call was made to the Cambridge News at 18:05 GMT on 22 November 1963.

This was 25 minutes before Kennedy was shot in Dallas, Texas.

A copy of the memo was released by the National Archives in the US in July, but had gone unreported.

It was revealed again when the latest batch of documents relating to the assassination were released on Thursday."

The document, from the deputy director of the FBI James Angleton to the director, J Edgar Hoover, said the British Security Service (MI5) had reported that the call was made to the senior reporter of the newspaper.

The memo read: «The caller said only that the Cambridge News reporter should call the American Embassy in London for some big news and then hung up.

«After the word of the President’s death was received the reporter informed the Cambridge police of the anonymous call and the police informed MI5.

«The important point is that the call was made, according to MI5 calculations, about 25 minutes before the President was shot.

«The Cambridge reporter had never received a call of this kind before, and MI5 state that he is known to them as a sound and loyal person with no security record.»

«A London solicitor, Michael Eddowes, started to investigate a document he found allegedly from the CIA,» he said.

«In that document it was mentioned a call had been made to the Cambridge News warning that something big was going to happen…

«We don’t know whether that call was ever made, we don’t know which reporter took the call and we don’t know what the reason possibly could have been for anyone ringing a newspaper in Cambridge about it.»

Mr Elliott said Mr Eddowes, who died in 1992, was «convinced there was some kind of conspiracy» and the call might have been one of a number made to newspapers and other media to try to foster the idea that there was a conspiracy to kill the president.

http://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-41773716

Det ser ut til at budbringeren vill antyde overfor omverdenen at mordet på Kennedy måtte forstås som en konspirasjon. 

(Innlegget ble redigert 27.10.17 14:18)

MoreTEN
MoreTENInnlegg: 20740
27.10.17 15:13
Kul_Djevel: Så hva er de er så redde for? Det er jo VELDIG opplagt at det sider ved JFK-saken som ikke tåler dagens lys.

Informasjon med bilder av lik og lignende er ikke av interesse å frigi. Går å tenke litt, KD.

pekåve
pekåveInnlegg: 1090
27.10.17 16:28
Kul_Djevel: Så hva er de er så redde for? Det er jo VELDIG opplagt at det sider ved JFK-saken som ikke tåler dagens lys. Det er 54 år siden det skjedde, så det burde i utgangspunktet ikke være noe problem å frigi ALT - så sant det ikke var noe man virkelig ville skjule.

Ja, hva kan det være? Hva er det som amerikanerne holder så paranoid hemmelig alle disse år, ja la oss si siden 1947? 

Dette omhandler ikke blodige bilderav et sønderskutt hode, eller pikante historier om politikkeres elskerinner eller denslags vås. Jeg skal vedde mye på at dette omhandler ting som går utenpå både makt/politikk, økonomi og religion. Jeg er ikke mye i tvil.

Kul_Djevel
Kul_DjevelInnlegg: 89418
28.10.17 02:25
MoreTEN: Informasjon med bilder av lik og lignende er ikke av interesse å frigi.

Så de 300 dokumentene de ikke vil frigi er 300 dokumenter med bilder av lik og lignende? Hva er forresten lignende med lik?

Utdyp og kom gjerne med link som beviser dine mildt sagt idiotiske påstander!

MoreTEN
MoreTENInnlegg: 20740
28.10.17 17:17
Kul_Djevel: Så de 300 dokumentene de ikke vil frigi er 300 dokumenter med bilder av lik og lignende? Hva er forresten lignende med lik? Utdyp og kom gjerne med link som beviser dine mildt sagt idiotiske påstander!

Lignende, som i obduksjons bilder. Evner du ikke tenke?

Nå er da ikke alle de 300 dokumentene det, men sikkert en god del. Annet er holdt tilbake grunnet nasjonal sikkerhet, det kan jo inneholde navn på informanter, land som har samarbeidet osv. som ikke nødvendigvis bør se offentlighetens lys. Her er det igjen bare å tenke. Ikke være så fårete, KD. Oink oink. Flokk flokk.

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
28.10.17 23:42
sjarlenns: hva en rekke vitnemål av tidligere CIA folk og tidligere tjenestemenn på dødsleiet har avdekket

Kan du vennligst navngi

minst én

slik tjenestemann (eller -kvinne), hvor vedkommende var tjenestemann (eller -kvinne) og hva vedkommende "avdekket" på "dødsleiet" -

sammen med opplysninger om hvilke kilder du bruker, selvsagt?

Mvh

BE

aut. kver., tabuist, perversnaivist, liten og grønn fra Mars osv., osv., osv.

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
29.10.17 16:47
Kul_Djevel: Trump skulle "Drain the swamp", men det ser ut til å bli vanskeligere for han enn hva han trodde. Jeg begynner å tro at han ikke trodde på det selv engang :)

Mulig svampen drenerer seg selv ettersom Hillary`s kriminelle aktivitet avdekkes, og muligens også ved at de resterende dokumentene blir frigitt  :-)

Her er en rapport som belyser CIA`s planer om å drepe uskyldige mennesker og sprenge bomber i USA i hensikt å gi Castro et dårlig rykte. CIA hadde på dette tidspunktet en pågående  "Opetartion Mongoose" plan som ble påbegynt i 1960 med sikte på å å få fjernet kommunistregimet på Cuba. De skriver til og med at de kunne arrangere en terroraksjon i Washington for så å skylde på Castro-regimet. Hvilken paralleller kan man assosierer med? 

Veterans to Day er et nettsted som har skrevet titt og ofte om statlig drevet konspirasjoner som en virkelighet som overgår fantasien. At et statlig organ i USA teoretiserer om hva de kan gjøre viser med all tydelighet at vi har å gjøre med en kriminell organisasjon som gjennom 70 år har arrangert regimeendringer og politiske drap verden over. Friskt i minne er Libya og nå sist i Syria. 

Egentlig absurd at de foreslår å å drepe cubanske flyktninger og å arrangere terroraksjoner i eget land i hensikt å styrte kommunistregimet på Cuba. 

Iflg Veterans to Day er CIA en permanent konspirasjon og organisert kriminalitet satt i system. 

https://www.veteranstoday.com/2017/10/27/kennedy-murdered-by-hard-line-faction-of-us-military-researcher/

“President Trump, who has said interesting things about the JFK assassination in the past — such as the claim that Ted Cruz’s father, Rafael Cruz, may have been involved in the killing of President Kennedy — is an interesting president to decide whether to release these many, many thousands of intelligence records relating to the assassination,” Dr. Barrett said.

“And his decision has come as a bit of a surprise to many of us who thought he would just release them. He instead has chosen to withhold hundreds and hundreds of records rather than releasing them,” he stated.

“And what was really interesting was what he said when he did this. Trump said, ‘I have no choice.’ And then he said the reason for not releasing these records was that releasing them would do irreparable harm to national security,” he noted.

(Innlegget ble redigert 29.10.17 16:52)

kaptklok
kaptklokInnlegg: 11209
29.10.17 17:16

 

https://m.youtube.com/watch?v=mESrRGH-0rg

På slutten av dette klippet fra abc news sier de at ca. 1800 dokumenter ble frigitt i denne runden. Men de sier også at det er ca 18 000 ( 18 tusen ) som ikke er frigitt enda. Ellers i media får en inntrykk av at det aller meste av det som var igjen ble frigitt nå.

Til diskusjonen om det er bilder blant dokumentene : Har ikke hørt noe om at det er snakk om noen bilder. Hvis noen har hørt noe slikt så gi oss en link.

 

(Innlegget ble redigert 29.10.17 17:17)

sjarlenns
sjarlennsInnlegg: 9586
29.10.17 17:59
kaptklok: På slutten av dette klippet fra abc news sier de at ca. 1800 dokumenter ble frigitt i denne runden. Men de sier også at det er ca 18 000 ( 18 tusen ) som ikke er frigitt enda. Ellers i media får en inntrykk av at det aller meste av det som var igjen ble frigitt nå.
kaptklok
kaptklokInnlegg: 11209
29.10.17 22:50

https://m.youtube.com/watch?v=37ahonEZTDI

Kom over dette korte klippet, og trodde det måtte være noe bløff.

Men det ser ut til å være fakta :

http://jfkfacts.org/allen-dulles-i-think-this-record-ought-to-be-destroyed/

 

kaptklok
kaptklokInnlegg: 11209
29.10.17 22:52

sjarlens,

Siden du ikke nevner denne så har du kanskje ikke sett den.

https://m.youtube.com/watch?v=sO47m8DIjBQ

 

 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg