Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Bigfoot.sasquatch.yeti.gigantopithecus

NYTT TEMA
0gg0
0gg0Innlegg: 32612
18.04.19 03:55
jadajad: All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.

Høres storslått ut. Var det et svar der inne en plass?

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 06:38

Der noen ser dritt, ser andre gull. Er det greit svar?

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 07:29

Til EoB, du påstår at dr.ketchum sier hun har bevis for goatmen DNA??? Hvor og når har hun sagt det??? Link???


Jeg vet at hun tar imot materiale fra alle påståtte kryptider å sjekker det uansett hvor dumt det høres ut akkurat som en ekte forsker skal, men aldri har jeg sett noe sted at hun påstår å ha bevis for dette.


Det er litt av en påstand fra henne isåfall og jeg vil gjerne lese forskningen på dette.


Ser frem til svaret ditt.


Hvis du ikke svarer så er det sannsynligvis fordi du ikke har noe bevis for dette men fant et eller annet dritt som noen hadde funnet på og at det passet bra med synspunktene dine.

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 12:01
jadajad: Der noen ser dritt, ser andre gull. Er det greit svar?

Takk for hjelpsomheten, men det har vi andre allerede vært klar over gjennom hele tråden - og gjort deg oppmerksom på det. Der flere av oss andre ser "dritt" (jf. sitatet ovenfor), ser du gull. Samt diamanter.

Mvh

BE

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 12:01
jadajad: Der noen ser dritt, ser andre gull. Er det greit svar?

Takk for hjelpsomheten, men det har vi andre allerede vært klar over gjennom hele tråden - og gjort deg oppmerksom på det. Der flere av oss andre ser "dritt" (jf. sitatet ovenfor), ser du gull. Samt diamanter.

Mvh

BE

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 12:30

Jeg vet at du tror du er veldig interessant og at det du skriver er gull BE, men denne dobbelpostingen din er unødvendig. Spammer ikke du ned alle tråder nok som det er? Er dette nødvendig? 


Og for å svare deg så er ikke å ikke forstå forskning å se dritt, det er bare å ikke forstå forskning.


Men å gå på facebook sider å presentere personlige opplysninger som bevis mot forskning er drit og et eksempel på å ikke klare å skille mellom sak og person.

Ka9nen
Ka9nenInnlegg: 13727
18.04.19 14:12

Om folk vil tro på bigfoot så for all del. Det er jo folk som tror på Jonas Gahr Støre, Kristendom, Islam og annet også..

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 14:25

Ja og ikke minst DNA, som forøvrig ikke må forveksles med det britiske coverbandet.


http://dnarockband.co.uk

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9992
18.04.19 14:42

Når jeg leser enkelte innlegg her så minnes jeg et godt gammelt uttrykk:


"Å diskutere med en idiot er som å spille sjakk med en due. Uansett hvor god du er, så vil dua drite på brettet, velte alle brikkene og spankulere rundt som om den har vunnet."

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 14:48

Like dypt som et fuglebad:D

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 15:53

Dere tror kanskje det er enkelt å bli bevist rett gang etter gang. Men det er ganske ensomt skal jeg si dere.


Det er visst mitt lodd i livet:D

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
18.04.19 19:44
EoB: Jeg antar at ditt syn på funnene i Trent-rapporten er at de kun beviser at alle vitenskapsfolk er ute etter å ta Ketchum. Dette er umulig å imøtegå.

Interessant historie. Sannheten bak hva som har skjedd ligger i resultatene fra 2 forskjellige laboratoriumer.


Det er ingenting galt med Trent rapporten slik jeg ser det, den er 100% rett og det samme er rapporten fra Dr. Ketchum sin leir.


Det startet med at denne rednecken og løgneren Justin Smeja gikk rundt og skrøt at han og kompisen sin hadde kjørt rundt og jaktet i Sierra. Da de kom rundt en sving så de en voksen Sasquatch sammen med et Sasquatch barn. De stoppet bilen og iløpet av sekunder hadde Justin Smeja skutt minst en kule i brystet på den voksne for deretter å gå opp å henrette barnet som ikke ville forlate moren eller faren


Alle lo av denne historien inntil et stykke som var skjært av et av ofrene ble levert til Ketchum sitt team og prøven matchet de andre Sasquatch funnene.


Deretter blir et stykke levert til Trent som får opp svartbjørn.


Hvorfor det?


Fordi Justin Smeja er en løgner og leverte forskjellige ting til 2 forskjellige laboratoriumer, men hevdet det var det samme.


Grunnen må være at enten ble han redd for å bli tiltalt for drap etter DNA ble funnet å være en hybrid menneske art eller den mer konspiratoriske teorien at han ble betalt for å gjøre det.


 


Hvordan vet vi at dette er sannheten?


Fordi han påstår i tillegg at Dr. Ketchum hadde fortalt han at hun kunne forandre DNA med blekemiddel og masse annet rart. AHAHAHAHAHAHA:) Ja hun kan altså forandre et helt kartlagt DNA til å matche 100% med 2 andre prøver fra 2 andre steder med mikstur:D


Som sagt så er fyren ingen vitenskapsmann men en morderisk redneck.


Så hvem tror dere på, en morderisk dum redneck eller 2 proffe laboratoriumer?


Sorry EoB, jeg vet du vil at det skal være sant, men det er UMULIG.


http://bf-field-journal.blogspot.com/2013/02/ketchum-dna-study-she-saidhe-said.html?m=1


I tillegg kan t.o.m vi se på bildene at det er 2 forskjellige ting:)


 


 

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 22:13
jadajad: det du skriver er gull BE

Jeg takker hjerteligst for tilliten, men jeg er er redd du har misforstått. Igjen. Du skjønner; "Jeg spørger helst; mit Kald er ei at svare." (H.Ibsen). Men svar på spørsmålene - det får jeg sjelden. Men jeg får rett som det er "svar" på spørsmål jeg ikke har stilt.

Men igjen: jeg setter umåtelig pris på at du anser det jeg skriver som gull, jadajad, sjøl om det er litt uventet. Det inidikerer jo at du er både villig til og i stand til å lære noe; såfremt mine spørsmål er relevante i den enkelte tråd. Og det er jo noe å ta med seg for en som inntil nå har utvist en religiøs tilnærmelse til ting som ikke har det minste med religion å gjøre. Jeg finner det dermed opportunt å gratulere.

Mvh

BE

 

(Innlegget ble redigert 18.04.19 22:13)

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 22:16
jadajad: Dere tror kanskje det er enkelt å bli bevist rett gang etter gang. Men det er ganske ensomt skal jeg si dere.

Ja, vi har sett det. For mange apostler eller følgesvenner har du visst ikke.

Mvh

BE

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 22:31
jadajad: Og for å svare deg så er ikke å ikke forstå forskning å se dritt, det er bare å ikke forstå forskning.

Jeg minner i all høflighet om at det er

DU

som snakker om dritt. Jeg siterte følgende fra

DITT innlegg:

"Der noen ser dritt, ser andre gull."

Hvis du nå misliker det DU SJØL har skrevet, så har du neppe noen andr enn deg sjøl å takke.

Men lykke til.

Mvh

BE

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 22:33
jadajad: Det er ingenting galt med Trent rapporten slik jeg ser det, den er 100% rett

... og det er selvfølgelig du kompetent til å vurdere, går jeg ut fra - som den meeeeget kompetente og kunnskapsrike person du utvilsomt er?

Mvh

BE

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
18.04.19 22:36
jadajad: Hvordan vet vi at dette er sannheten?
Fordi han påstår i tillegg at Dr. Ketchum hadde fortalt han at hun kunne forandre DNA med blekemiddel og masse annet rart. AHAHAHAHAHAHA:) Ja hun kan altså forandre et helt kartlagt DNA til å matche 100% med 2 andre prøver fra 2 andre steder med mikstur

Nå er jeg redd jeg ikke helt forstår. Mener du nå å latterliggjøre "Dr. Ketchum sjøl, eller hva mener du egentlig?

Mvh

BE

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 00:14

Jeg trodde du var kongen av sarkasme og ironi som aldri misforstod slike ting. 

 

Jeg må visst ta feil noen ganger jeg å gitt:D

(Innlegget ble redigert 19.04.19 00:15)

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 07:03

Her kan dere se at den anerkjente Professor Sykes fra Cambridge fikk samme resultat som Dr. Ketchum allerede i 2001. 


Hmmm:D


http://bf-field-journal.blogspot.com/p/commentaryopinions.html?m=1


A clue Sherlock:D

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
19.04.19 11:35
jadajad: Jeg må visst ta feil noen ganger

Nei, du tar feil. Igjen. Ikke noen ganger, men mange ganger.

Mvh

BE

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 47880
19.04.19 11:36
jadajad: Jeg trodde

Jada, du har fortalt til det kjedsommelige at du er dypt og inderlig troende.

Mvh

BE

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 13:08

Jeg vet du tar feil:D

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
KansjeD
KansjeDInnlegg: 9992
19.04.19 19:28

"Jeg tror jeg endelig fant ut hva en del her har som jobbene sine:D

http://www.sott.net/article/252272-Pay-for-Comments-Confessions-of-a-paid-disinformation-internet-shill "

 

Har du strammet foliehattbåndet ekstra hardt idag?

(Innlegget ble redigert 19.04.19 19:29)

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 20:28

Du var ikke en av de påtenkte, t.o.m de har en standard:D

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 21:00

Men når jeg tenker på det så jobber du kanskjeD på en måte gratis for de det måtte være som deler ditt syn.


1. Hvis noen har informasjon eller et annet syn på ting som ikke faller inn i firkanten så er det latterliggjøring og foliehatt umiddelbart fra din side.


2. Uomtvistelige bevis blir møtt med stillhet eller latterliggjøring.


3. Du bringer sjeldent til aldri noe info til debatten annet enn å informere folk om at de er sprø for å tenke annerledes.


4. Du virker veldig misunnelig på folk med mine talegaver;) og sans for å velge ut den aller beste fakta som går imot ditt syn. (kunnskaper).


5. Du er et vandrende paradox. Du tilbringer masse tid inne på et forum hvor du ikke støtter noen syn annet enn det motsatte av hver eneste trådstarter. Hvor kommer en slik interesse fra?


Hmm, jo du hadde nok fått jobben tror jeg, faktisk virker det som den perfekte jobben for deg. Veldig generøst av deg å gjøre det gratis da:)


https://imgflip.com/i/20qoca

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9992
19.04.19 21:31
jadajad: 2. Uomtvistelige bevis blir møtt med stillhet eller latterliggjøring.

Ingen har ikke sett noe til dine uomtvistelige bevis. Bare din PÅSTAND om slike bevis.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 9992
19.04.19 21:31
jadajad: 4. Du virker veldig misunnelig på folk med mine talegaver;)

Dine talegaver??? :D :D :D

Som vanlig har du ingenting nytt å fare med idag heller. :)

(Innlegget ble redigert 19.04.19 21:33)

jadajad
jadajadInnlegg: 1370
19.04.19 21:44

Ahahahahaha, påstand om bevis:D Er det en påstand eller at du ikke forstår bevisene:D

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg