
Innlegg: 18280
BlackEagle: det sier seg jo nesten sjøl at han ga fysikken på båten når hans ønskedrømmer ikke gikk sammen med - nettopp fysikken.
Han forklarer ganske grundig hvordan den ikke gjør det.
Selv om by default du ikke respekterer han, var han en høyt respektert kjernefysiker og Ufolog i hans levetid, både fra de som delte hans syn og de som var stikk i mot de.
Så selv om du fikk nå ditt sedvanlige trang til å latterliggjøre Friedman, så er det egentlig bare du driter deg ut med nok en gang din kunnskapsmangel innen feltet.
(Innlegget ble redigert 17.01.21 07:34)

Innlegg: 11510
MAUSIZU: Ja masse vandrehistorier som finnes som bare er tøv men akkurat som med bigfootvitnesbyrd så holder det at bare 1 skjelett eller 1 vitnesbyrd ikke er tøv.
Det finnes utall vitner som er tatt i løyn, så DET i seg selv er ikke nok bevis. Og så finnes det jo ikke eneste skjelett...
Påstander om at det HAR eksistert skjelett er bare fortsettelsen av en standard konspirasjonsteori, der man lager en ENDA større konspirasjon for å bevise sin egen konspirasjonsteori. Og så må man spinne videre for å forsvare hvordan forskerne er betalt for å benekte at de fantes, og så hvordan de som betalte er "tvunget" til å betale etc etc.
Og slik går nå dagene med ENDA en enorm konspirasjon. Har vi hør den før? JEPP!
(Innlegget ble redigert 17.01.21 09:59)

Innlegg: 11510
jadajad: Problemet med argumenteringen ang. vitnesbyrd er at vi snakker om så mange vitner fra alle klasser av samfunnet over hundrevis av år.
Og forskjellen fra GUDER, HULDER og TROLL er...?
For ikke snakke om Loch Ness-monsteret...
(Innlegget ble redigert 17.01.21 10:42)

Innlegg: 258
Selv om jeg egentlig ikke tror på at disse eksisterer( kan absolutt ha gjort det ) så synes jeg oppførselen blant de som er imot er så skammelig. Rett og slett kvalmt.
Å kvele en nysgjerrighet som ikke er skadelig for andre er bare patetisk.
(Innlegget ble redigert 17.01.21 10:42)

Innlegg: 258
KansjeD: Så man skal ikke få lov å stille kritiske spørsmål, altså?
Du er klar over at dette er en DEBATT-side?
Litt rart kanskje at det er slik du tolker, det synes du ikke? Er absolutt mulig å stille kritiske spørmål uten å måtte ty til latterligjøring, da er det bedre å bare gi faen. Spesielt i saker som dette. En verden med så mange spørsmål i forhold til svar så er det bare bra å ha en form for tidsfordriv så lenge det ikke går utover andre på en negativ måte. Herregud, anger jo allerede på at jeg gadd å skriver her lol.
(Innlegget ble redigert 17.01.21 10:51)