Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Bilder/film av UFO

NYTT TEMA
rogerns
rogernsInnlegg: 989
23.02.19 01:09

det jeg hittill har sett er jo bare noen bilde og filmsnutter ut av fokus med skjelvende hender.

årsaken er jo innlysende, de som filmer vil ikke at bløffen skal avsløres ! De vil holde liv i drømmen om at aliens skl komme å besøke oss.

men det hadde vært litt gøy å høre UFO klanen bortforklare hvorfor de aldri klarer å få til ett eneste lesbart bilde.

Columbus_3
Columbus_3Innlegg: 12003
23.02.19 08:40
rogerns: det jeg hittill har sett er jo bare noen bilde og filmsnutter ut av fokus med skjelvende hender.
årsaken er jo innlysende, de som filmer vil ikke at bløffen skal avsløres ! De vil holde liv i drømmen om at aliens skl komme å besøke oss.
men det hadde vært litt gøy å høre UFO klanen bortforklare hvorfor de aldri klarer å få til ett eneste lesbart bilde.

Nå lurer jeg litt på hva du mener med UFO? 
Mistenker at du her mener flygende objekter av utenomjordisk opprinnelse.
Da er svaret enkelt.
Ingen har noensinne sett noe sånt, langt mindre fotografert det.
Og da finnes heller ikke noe lesbart bilde som du etterspør.

rogerns
rogernsInnlegg: 989
23.02.19 15:34

Har jo forstått at dette er fri fantasi, men lurer litt på svaret fra de som virkelig tror på dette og grunnen til at det aldri blir fanget på kamera

0gg0
0gg0Innlegg: 37864
23.02.19 22:35
rogerns: men det hadde vært litt gøy å høre UFO klanen bortforklare hvorfor de aldri klarer å få til ett eneste lesbart bilde.

Mener å ha lest her inne at disse fartøyene klarer å forstyrre elektronikken i video/fotokameraet slik at det blir uskarpt osv.

Hvis det skulle stemme så skjedde det med meg på det eneste bildet av UFO som jeg har tatt.

Da var det en diffus form over skyene som hadde samme farge som månen som var lengre bort. Tydelig at objektet over skyene ble opplyst av månen.

Den "hang" over skyene i ca. en halvtime før den gradvis ble borte. Tok bilde med 15 sek. lukkertid, men det ble uskarpt. 

Har siden den gang (2011) lurt fælt på hva det var for noe. Men aliens er ikke blant alternativene.

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
23.02.19 23:39

Trådstarter har rett. Det er latterlig at ingen står klare med high def kamera på tripod når disse farer forbi på himmelen. Nesten så man skulle tro de later som om at de ikke er synske og at de ikke vet nøyaktig når slike hendelser skal finne sted? At NY times og Washington post med bekreftelse fra det amerikanske forsvaret med videobevis og opptak av pilotene bekrefter disse tingene på himmelen er selvsagt en konspirasjon fra useriøse aviser. Nei, je e itte så lett å lure:D

rogerns
rogernsInnlegg: 989
24.02.19 10:00

Med tanke på at det finnes kamera som nå klarer å filme lyspartikkler...

Allerede i 1950 hadde man analoge kameraer som klarte 25 000 bilder i sekundet. 

Og likevel klarer ingen å ta et lesbart bilde. 

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
24.02.19 20:40
rogerns: Allerede i 1950 hadde man analoge kameraer som klarte 25 000 bilder i sekundet.

Fy skamme seg. Du ødelegger jo hele konspirasjonen!

Mvh

BE

la1goa
la1goaInnlegg: 13370
24.02.19 21:01
rogerns: Allerede i 1950 hadde man analoge kameraer som klarte 25 000 bilder i sekundet.

Shiiiiit! Jeg må se å skaffe meg en sånn i tilfelle det dukker opp en UFO. Hva mer utstyr anbefaler du og hva vile det koste? Hvis jeg tapetserer kåken med slikt utstyr burde det dukke oppå noe mer interessant enn at naboen har seg, eller hva mener du?

rogerns
rogernsInnlegg: 989
25.02.19 00:58

la1goa: https://www.tek.no/artikler/dette-skal-vaere-verdens-raskeste-kamera/162486

4,4 milliarder bilder pr.sekund, så husk minnekort

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
25.02.19 14:06

Så logikken til trådstarter er at det er rart at ingen har vært på rett sted til rett tid, altså en profesjonell fotograf med tilgang på det aller beste utstyret, gjerne forberedt med innstillinger og god tid i tillegg til sjokket over å se noe slikt. Jeg mistenker at trådstarter er 100% overbevist 2 ganger i uken om at han blir lottomillionær også. Det er ekstremt mange faktorer som skal klaffe for å leve opp til hans standard og det er et ubrukelig argument når alle bevisene for disse fenomenene blir slått sammen og analysert. Er trådstarter profesjonell fotograf? Vet han hvor mange jordliknende planeter med intelligent liv de anslås å eksistere? Hvor mange kredible vitner med ingenting å vinne? Det anslås at bare 10% av vitnene står frem i frykt for å bli latterliggjort, så hvor mange er det egentlig snakk om? Jeg har selv sett ufo 3 ganger om natten, 1 av gangene hadde jeg stjernekikkert i tillegg, men å ta bilder som svarer til din standard var umulig for meg da jeg ikke har utstyret, men den ene gangen varte det nesten en hel time.

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
25.02.19 14:09

Er det et slikt bilde dere forventer???:Dhttps://goo.gl/images/qS1yC1

la1goa
la1goaInnlegg: 13370
25.02.19 14:42
rogerns: la1goa: https://www.tek.no/artikler/dette-skal-vaere-verdens-raskeste-kamera/162486 4,4 milliarder bilder pr.sekund, så husk minnekort

sikkert expensiv, tror jeg må vente på at denne kommer på tilbud. 

la1goa
la1goaInnlegg: 13370
25.02.19 14:44
jadajad: Er det et slikt bilde dere forventer???:Dhttps://goo.gl/images/qS1yC1

Da for du bare beskjed om at den er faket.

rogerns
rogernsInnlegg: 989
27.02.19 00:18

Jadajad: nå har vel forskere rigget utstyr flere år i Hessdalen, uten synelig resultatdagens kameraer er med høy oppløsning og sylskap fokus er mer enn godt nok til å få et lesbart bilde, men når fantaster som deg etter eget utsagn ,ikke klarer å få et bilde etter å observert ufo i over en time er det vel bare avslørende.

kom gjerne med fotobevis, og da selvsagt i Raw format, og exif fil. For da er det bare å sende filene til DXO studio hvor de avslører det meste av fotobløffer

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
27.02.19 11:17
jadajad: Så logikken til trådstarter er at det er rart at ingen har vært på rett sted til rett tid, altså en profesjonell fotograf med tilgang på det aller beste utstyret, gjerne forberedt med innstillinger og god tid i tillegg til sjokket over å se noe slikt.

Nei.

Du har dessverre ikke forstått noe særlig nå heller.

Mvh

BE

Hva sa du? At jeg skal spesifisere hva jeg mener? Hmmm... tru'kke jeg gidder, gitt. Men du kan få et slags stikkord; sjøl om det strengt tatt er to: statistisk signifikans. Og så kan du få et tips i tillegg: definisjon av "UFO".

Hva? At det var? Hva som er poenget mitt? Nei, det kan du lure på.

(Innlegget ble redigert 27.02.19 11:18)

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
27.02.19 12:12

BE har mye på hjertet og litt mindre på hjernen:D

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
27.02.19 19:43
jadajad: BE har mye på hjertet og litt mindre på hjernen:D

Du får tommel for at du på en så eklatant måte viser at du forstår enda mindre enn jeg innbilte meg.

Mvh

BE

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
27.02.19 20:49

Til rogerns. Det jeg så i en time var et lys på himmelen som forvandlet farger konstant og var en ufo, jeg kan ikke si at det var et alien romskip hvis det er det du mener? Vi prøvde å t bilder med mobilene våre gjennom stjernekikkerten, men det ble veldig Blurry bare og kunne ikke brukes til noe. Jeg har aldri sagt at aliens prioriterer Hessdalen som landingssted når de besøker vår planet:D

Jeg håper du i fremtiden opplever både fenomenet og hvor vanskelig det er å ta slike bilder. Jeg opplever deg som en med absolutt null peiling og anbefaler deg å f.eks snakke med en naturfotograf for å åpne horisonten litt til disse utfordringene.

Folk som deg vil gjerne tro og vite, men har ikke fantasien til å se sannheten når den stirrer deg rett i fjeset. Du må ha et alien lik fallende fra himmelen oppå hodet ditt for å fjerne den arrogante og uintelligente tanken om at vi er så veldig smarte, spesielle og alene.

 

 

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
27.02.19 20:51

Takk for tommelen BE, det betyr lite når det kommer fra en som deg:)

rogerns
rogernsInnlegg: 989
28.02.19 04:14

Jadajad: jeg snakker med naturfotografer nesten hver dag, men alle vet vel at å ta nattbilder av rørlige motiv med mobil, og i tillegg igjennom en stjernekikkert er et håpløst prosjekt.

men du har helt rett i at jeg ikke har peiling på UFO, og jeg har heller ikke påstått at det ikke finnes utenomjordisk liv, men har de vært her....? Neppe. 

Det tror heller ikke lederen i UFO sverige, Clas Svahn ,som sitter med verdens største samling av ufo filmer .sånn ca 2,2 kilometer med merkelige lysfenomen

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
28.02.19 08:18

Jeg håper du ser paradoxet ved å proklamere at du har lite kunnskap om en ting samtidig som du påstår hardnakket at det ikke eksisterer? Da mener jeg at de har vært her og er her.

En god start hadde vært å tenkt at hvis så mange intelligente troverdige mennesker, med ingenting å vinne sier en ting så kanskje det er noe der? Man kan ikke bare gå gjennom bevisene å si at alt er fake news slik som Donald Trump. Det har hendt mye de siste årene og myndighetene har sakte med.n sikkert sluppet ut info, jeg tipper denne diskusjonene er lagt helt død om 5-10 år.

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
28.02.19 10:04
jadajad: Folk som deg vil gjerne tro og vite,

Nei.

Tro og viten ugyldiggjør hverandre.

Hvis man vet - har man intet behov for å tro noe som helst om det man allerede vet.

Hvis man tror - kaster man samtidig alt som kan kalles viten på skraphaugen, for da vil man ikke vite - ettersom viten kan kullkaste enhver tro.

Du er på vidotta.

Igjen.

Mvh

BE

 

 

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
28.02.19 10:05
jadajad: å tenkt

Gratulerer med ny infinitivform.

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
28.02.19 16:59

For å komme frem til sannheter må man først tro på noe for å i det hele tatt gidde å begynne å lete. Du BE er et prakteksempel på det motsatte:D

jadajad
jadajadInnlegg: 2580
28.02.19 19:14

alle forskere og vitenskapsfolk tror på noe, det er der det begynner.

F.eks hvis en forsker ikke tror at det kan finnes en kur for kreft så gidder de vel ikke å forske på det?

Bare sånn at folk som deg også kan forstå BE, bare å spørre hvis det er mer du ikke forstår som det selvsagt er;)

la1goa
la1goaInnlegg: 13370
28.02.19 21:28
rogerns: nå har vel forskere rigget utstyr flere år i Hessdalen, uten synelig resultatdagens kameraer er med høy oppløsning og sylskap fokus er mer enn godt nok til å få et lesbart bilde,

Nå har forskerne fått mange foto og andre målinger av hessdalsfenomenet. Men det legges ikke ut på nett. 

la1goa
la1goaInnlegg: 13370
01.03.19 00:03
BlackEagle: Hvis man tror - kaster man samtidig alt som kan kalles viten på skraphaugen, for da vil man ikke vite - ettersom viten kan kullkaste enhver tro.

Jeg tror og jeg vet at du tar feil. Selvsagt tror jeg på det jeg vet, med det hverken trodde eller visste du.

rogerns
rogernsInnlegg: 989
02.03.19 09:29

La1goa:ååå det er noe av det dummeste jeg noen gang har lest når det gjelder argument for å overbevise skeptikere. At forskere har mange bilder av ufo , men de legges ikke ut ?


tror du virkelig på dette sev? Jeg har forresten flotte blinkskudd av den avskyelige snømannen i Himalaya men jeg publiserer de ikke. Ingen får se de men det er jo et bevis på at snømannen eksisterer...........

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
02.03.19 13:22
wise747: BE har aldri satt seg inn i sakene, han er her kun for å trolle, får bare håpe han ikke mister vettet

Jeg beklager å måtte skuffe deg, men det kommer neppe til å skje. Man kan jo ikke miste noe man aldri har hatt, vel?


Mvh


BE


vettløs

BlackEagle
BlackEagleInnlegg: 49924
02.03.19 13:26
jadajad: alle forskere og vitenskapsfolk tror på noe, det er der det begynner.

Du tar som vanlig feil, og det var ikke overraskende. "det" begynner når noen får mistanke om at den i øyeblikket rådende forklaring kanskje ikke er den beste - eller riktigste.


Din trøst får være at nå har du lært noe nytt i dag også, og da er ikke dagen bortkasta.


Mvh


BE


hjelpsom - som vanlig

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg