Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Bevisbyrde. Kan man bevise en negativ?

NYTT TEMA
KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
15.11.19 17:31
jadajad: Fordi de har målt hastigheter, oppstigning eller fra stillestående til 20.000 kmt på et øyeblikk

Eller det kan skyldes FEIL på måleinstrumentene. Det er ikke et helt ukjent fenomen...

Men uansett VET du ikke at det betyr at det er intelligent styrt av den grunn. Du TROR det bare fordi du ikke har fått en bedre forklaring. Det er jo en grunn til at det heter UIDENTIFISERT Flyvende Objekt og ikke INTELLIGENSSTYRT Flyvende Objekt. :)

(Innlegget ble redigert 15.11.19 17:34)

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23595
15.11.19 17:36
KansjeD: Eller det kan skyldes FEIL på måleinstrumentene. Det er ikke et helt ukjent fenomen...

Jo, men da burde jo de instrumentene senere også gi makabre utslag, slik at dette ikke ble registrert uten i alle fall kommentarer om akkurat det.

Sånn sett om målinger...

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
15.11.19 18:35
return_of_drakkar: Jo, men da burde jo de instrumentene senere også gi makabre utslag, slik at dette ikke ble registrert uten i alle fall kommentarer om akkurat det.

Det blir sjeldent nyhetsoppsalg om måleinstrumenter som viser feil...

(Innlegget ble redigert 15.11.19 18:36)

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
15.11.19 18:35

Du vet kanskjeD, hvis jeg skal være helt ærlig så vil jeg egentlig ikke at vi blir besøkt av noen som antageligvis kunne knust oss hvis de ville. Det er en skremmende tanke, men en enda mere skremmende tanke er å kjøre strutsemetoden som du gjør og bare lukke øynene når fakta står å stirrer deg i øynene.


All logikk tilsier at det er nettopp det det er og at det er grunnen til alt oppstyret og satsningen fra pentagon.


USA kan ikke være bekjente av å ikke ha kontroll på eget luftrom, men det er de. Pentagon programmet er en start når når det gjelder innrømmelser men det er nok bare toppen av isfjellet.


De porsjonerer ut innrømmelser og ubehagelige fakta så de som takler det dårligst skal takle det best mulig og ikke skape panikk.


Jeg tror verden er på overtid når det gjelder dette og at vi kommer generelt sett til å takle det bra, vi er klare.

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
15.11.19 18:37

Det er funny at du fornekter med argumentering om at det er feil på måleinstrumenter når vi har radar, pilotvitner og film av en og samme hendelse ved 2 forskjellige tidspunkter. Glem det:D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
15.11.19 18:41
jadajad: Du vet kanskjeD, hvis jeg skal være helt ærlig så vil jeg egentlig ikke at vi blir besøkt av noen som antageligvis kunne knust oss hvis de ville. Det er en skremmende tanke, men en enda mere skremmende tanke er å kjøre strutsemetoden som du gjør og bare lukke øynene når fakta står å stirrer deg i øynene.

Mulig at DU blir skremt. Jeg blir ikke det.

Jeg ser faktisk frem til å treffe/vite om utenomjordisk liv, selv om du fantaserer om at skeptikere både lukker øynene/får betalt for å drive desinformasjon/stikker hode i sanden.

Og hva jeg tror eller ikke tror vil uansett ikke endre et skvidder på våre evt besøkendes intensjoner. Kan og vil de knuse oss, så gjør de det helt uanhengig av hva jeg tror. :D

(Innlegget ble redigert 15.11.19 18:41)

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23595
15.11.19 18:43
KansjeD: Det blir sjeldent nyhetsoppsalg om måleinstrumenter som viser feil...

Nå lyder du som en konspirasjon-teoretiker.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
15.11.19 18:44
jadajad: Det er funny at du fornekter med argumentering om at det er feil på måleinstrumenter når vi har radar, pilotvitner og film av en og samme hendelse ved 2 forskjellige tidspunkter. Glem det:D

Jeg FORNEKTER ikke. Jeg støtter den offentlige forklaringen som sier at det er en UFO. Et UIDENTIFISERT objekt. Jeg har ikke behov for å fantasere frem forklaringer, og påstå det er fakta, når det ikke finnes vitenskapelige bevis for påstanden.

Hvorfor er du så redd for å godta at det finnes noe vi ikke kan forklare vitenskapelig enda? Det blir som i gamle dager da folk hevdet GUDER sto bak alt de ikke forsto. :)

(Innlegget ble redigert 15.11.19 18:46)

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
15.11.19 19:53

Da vil jeg gjerne høre hva du mener det kan være, jeg venter i spenning:D


En måke? En gigantisk flue fra tjernobyl? En gal professor som har mekka et romskip? Kom med ditt forslag hvis du tør, men det kommer du aldri til å gjøre for da må du stå for noe og det skjer aaaaldri:)

return_of_drakkar
return_of_drakkarInnlegg: 23595
16.11.19 11:05
KansjeD: Hvorfor er du så redd for å godta at det finnes noe vi ikke kan forklare vitenskapelig enda? Det blir som i gamle dager da folk hevdet GUDER sto bak alt de ikke forsto.

Deri ligger kanskje en forskjell?

Noen er innovative og søker svar, mens andre venter på svar fra en slags "konsensus-gjeng"?

Det trenger ikke å bety at man er redd for noe, tvert imot.

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
16.11.19 11:29

Nemlig. Min frykt ligger i å ikke vite nok om en potensiell trussel, imens kanskjeD og presteskapet hans stikker hodet i sanden og må ha det inn med teskje fordi de ikke kan ta et hint fra selveste pentagon.

la1goa
la1goaInnlegg: 13243
16.11.19 23:38
KansjeD: Jeg støtter den offentlige forklaringen som sier at det er en UFO.

Jøss... Nå står verden ikke til påske. Tenke seg til at tigergutt innrømmer ufofenomenet... Hvem ville ha trodd det?

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
17.11.19 21:44
jadajad: Da vil jeg gjerne høre hva du mener det kan være, jeg venter i spenning:D

Aner ikke. Jeg lever godt med å IKKE vite, inntil man finner er forklaring. Fantasifulle GJETTINGER er ikke en forklaring, det er FANTASI!

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
17.11.19 21:47
la1goa: Jøss... Nå står verden ikke til påske. Tenke seg til at tigergutt innrømmer ufofenomenet... Hvem ville ha trodd det?

Hvor har du det fra at jeg har benektet at UIDENTIFISERTE Flyvende Objekt finnes?

Jeg benekter at det er bevist at det finnes aliens i romskip som besøker jorden. Det kan hende de gjør det, men det finnes ikke BEVIS for noe slikt. Og det finnes heller ikke bevis for at aliens eksisterer.

(Innlegget ble redigert 17.11.19 21:48)

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
17.11.19 21:49
jadajad: de ikke kan ta et hint fra selveste pentagon.

Hva får deg til å tro at Pentagon har behov for å gi "hint"?

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
17.11.19 21:50
return_of_drakkar: Noen er innovative og søker svar, mens andre venter på svar fra en slags "konsensus-gjeng"?

Nei, dere SØKER ikke svar, dere FANTASERER frem svar som passer med det dere tror. Jeg vil ha BEVIS!

(Innlegget ble redigert 17.11.19 21:50)

la1goa
la1goaInnlegg: 13243
17.11.19 23:31
KansjeD: Hvor har du det fra at jeg har benektet at UIDENTIFISERTE Flyvende Objekt finnes?

Hvor har du det i fra at jeg hevder at du har benektet det?

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 09:57
la1goa: Hvor har du det i fra at jeg hevder at du har benektet det?

Det enkle faktum at du er OVERRASKET over at jeg innrømmer "ufofenomenet"...


Hvorfor er det noe å bli overrasket over i det hele tatt, om du ikke mener jeg benekter/er mot det?

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
18.11.19 10:09

Det er ikke å fantasere å komme til konklusjonen om at vi blir besøkt av noen fra en annen verden når vi nå vet dette:


1. Det er intelligent styrt.


2. Det gjør manøvrer som er helt umulig med vår tilgjengelige teknologi.


3. Det reagerer på våre bevegelser og gjør mottrekk.


Det som er å fantasere er å tro at det kan være noe annet enn nettopp dette. Det er ikke merkelig i det hele tatt at noen sivilisasjoner kan ha millioner av år med forsprang på oss teknologisk.


Det du gjør kanskjeD er å ikke ta noe standpunkt idet hele tatt, det kan du selvsagt ikke da du må prøve å redde ansikt etter å ha latterliggjort de som har hatt rett hele veien:)


Må føles ganske kjiipt. Ett godt råd til deg er "Den som intet våger, intet vinner":D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:13
jadajad: 1. Det er intelligent styrt. 2. Det gjør manøvrer som er helt umulig med vår tilgjengelige teknologi.

1: Du VET ikke hvordan det blir styr, når du ikke engang vet hva det er.


2: Du VET overhode ikke hva som er mulig med dagens teknologi. (Det går årevis fra noe er i en hemmelig testfase til det er offentlig kjent).

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:14
jadajad: Det er ikke merkelig i det hele tatt at noen sivilisasjoner kan ha millioner av år med forsprang på oss teknologisk.

Nei, men hva har det med saken å gjøre. Jeg vil ha BEVIS på at det er fakta, og ikke fantasi og spekulasjoner.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:17
jadajad: Det du gjør kanskjeD er å ikke ta noe standpunkt idet hele tatt, det kan du selvsagt ikke da du må prøve å redde ansikt etter å ha latterliggjort de som har hatt rett hele veien:)

Kom med BEVIS. Jeg har latterliggjort mangelen på BEVIS, ikke påstanden om at det finnes liv andre steder enn poå jorden. Jeg tror også at det finnes liv der ute et sted, men jeg vil ha BEVIS for det.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:21
jadajad: Må føles ganske kjiipt. Ett godt råd til deg er "Den som intet våger, intet vinner":D

Hva mener du er kipt? Å ikke ville fantasere seg frem til "fakta", og istedet forlange BEVIS for at noe er fakta? Ser ikke helt hva som er kipt med det. Hele verden forlanger bevis for alle mulige påstander hele tiden. Men DU nøyer deg med fri fantasi... :)

Du kan jo også fantasere deg frem til at julenissen eksisterer. Men du blir skuffet om du setter deg ned og venter på ham, uansett hvor mange fantasifulle argumenter om hans eksistens du dikter opp.

(Innlegget ble redigert 18.11.19 10:21)

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
18.11.19 10:26

KanskjeD, hvis vi skulle ha gjort det de gjør så hadde menneskene inni skipet blitt pulverisert og smadret med slike bevegelser så bare glem det. Det går ikke an at vi har en slik teknologi gjemt unna, det er å fantasere og komme med konspirasjonsteorier som du alltid gjør i møte med sterke beviser.  Vi vet at det er intelligent styrt fordi det gjør bevegelser som bryter med naturlovene. Det er ikke vinden for å si det slik og de beveger seg ift. våre jagerpiloter og har mottrekk.


Hva er det du ikke forstår?


Du har fått bevis som er udiskutable fra verdens mest troverdige kilde som aldri innrømmer ting. Det er stoltheten din som er problemet ditt. 


Aliens som lander i hagen din som bevis er også ditt problem, det skjer ikke.


 

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:29
jadajad: KanskjeD, hvis vi skulle ha gjort det de gjør så hadde menneskene inni skipet blitt pulverisert og smadret med slike bevegelser så bare glem det.

Det trenger da ikke være piloter ombord i et moderne fly. Det er jo de som er det svake punkt i dagens fly.

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:29
jadajad: Vi vet at det er intelligent styrt fordi det gjør bevegelser som bryter med naturlovene.

Du verden... Hvilke lover er det de har brutt? Jeg tror det er noe du ikke helt har forstått når det kommer til NATURLOVER. :D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:31
jadajad: Du har fått bevis som er udiskutable fra verdens mest troverdige kilde som aldri innrømmer ting. Det er stoltheten din som er problemet ditt.

HVA er beviset? At de sier at de IKKE VET hva det er? Jøss. Solide håndfaste bevis, altså. :D :D :D

Feilen din er at du henviser til hva det IKKE er, istedet for å bevise hva det ER.

(Innlegget ble redigert 18.11.19 10:32)

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
18.11.19 10:36

Da venter vi i spenning på at du skal forklare bevegelsene med våre naturlover. Du kan ikke, fordi det ikke er mulig. Men gøy blir det. Vi venter:D

KansjeD
KansjeDInnlegg: 10512
18.11.19 10:38
jadajad: Da venter vi i spenning på at du skal forklare bevegelsene med våre naturlover. Du kan ikke, fordi det ikke er mulig. Men gøy blir det. Vi venter:D

Ja, men først må du BEVISE at noen naturlover er brutt. Kom igjen, jeg venter. :D

Ingen i hele verden har klart å bryte en naturlov, så du er flink om du klarer det.

(Innlegget ble redigert 18.11.19 10:39)

jadajad
jadajadInnlegg: 2158
18.11.19 10:48

Det mottrekket var forventet og allerede utregnet. skal linke når du har driti deg ut nok:D


Kom igjen nå, vi venter:D:D:D

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg