Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Dårligste film som noengang har vunnet beste film?

NYTT TEMA
liverpo__ole

Innlegg: 20672
liverpo__ole
07.07.11 22:27

Hva er den dårligste filmen som har vunnet Oscar for beste film?

the_Abyss

Innlegg: 139
the_Abyss
07.07.11 22:30

Crash

Townshend

Innlegg: 29645
Townshend
07.07.11 22:31

Shakespeare in love

Buscape

Innlegg: 779
Buscape
07.07.11 23:30

Around the World in Eighty Days (1956) og Titanic (1997) er grusomme.

missik92

Innlegg: 1619
missik92
07.07.11 23:31
Buscape: Titanic (1997) er grusomme.

Titanic er da fantastisk(!)

(Innlegget ble redigert 07.07.11 23:32)

Saliph

Innlegg: 23065
Saliph
07.07.11 23:48

Chicago.

EZann

Innlegg: 643
EZann
07.07.11 23:49

Forrest Gump.

michaelhe

Innlegg: 9554
michaelhe
07.07.11 23:50
Buscape: Around the World in Eighty Days

Dette var da en stor skjarmbombe med David Niven. 

Lalapalala

Innlegg: 4891
Lalapalala
08.07.11 00:04

Crash
Chicago

blackpete

Innlegg: 1664
blackpete
08.07.11 00:08

Kom ikke engang halvveis i Lawrence of Arabia. Det er ikke et bra tegn.

tommy_cowan

Innlegg: 30282
tommy_cowan
08.07.11 00:54

Oi, det er mange:

- Chicago
- Shakespeare in Love
- Titanic
- Braveheart
- Forrest Gump

Jeg er ikke fryktelig glad i The Departed heller, men det er mer pga hypen enn at den er så forbanna dårlig.

Saliph

Innlegg: 23065
Saliph
08.07.11 01:07

Titanic, Braveheart og Forrest Gump har jeg ingen problemer med, selv om jeg er enig i at andre filmer var bedre i både '94 (Pulp Fiction, Shawshank), '95 (Heat, Se7en, Casino), og '97 (L.A. Confidential, La vita è bella), men det mener jeg stort sett alltid.. Men disse filmene er i det minste fortsatt veldig kjente og har tilnærmet klassikerstatus. "Alle" husker jo disse filmene, både ung og gammel. Sånn sett er ikke valgene så ille, og jeg synes også filmene er bra, selv om de ikke er av min favorittsjanger akkurat. Braveheart er nok den jeg liker minst av dem.

Shakespeare in Love og Chicago f.eks. derimot.

(Innlegget ble redigert 08.07.11 01:14)

mcdermott

Innlegg: 67058
mcdermott
08.07.11 01:11
blackpete: Kom ikke engang halvveis i Lawrence of Arabia. Det er ikke et bra tegn.

--- det er vel mere et tegn på noe annet......;)

Per_Rong

Innlegg: 11067
Per_Rong
08.07.11 01:11

Lord of the Rings - Return of the King

liverpo__ole

Innlegg: 20672
liverpo__ole
08.07.11 02:11

Chicago for min del.

soXX

Innlegg: 786
soXX
08.07.11 02:15

Elisabeth - The golden age

 

kinski76

Innlegg: 2091
kinski76
08.07.11 02:44

Crash, Forrest Gump, Titanic, Rain Man, Dances With Wolves, Shakespeare in Love, Chicago, om vi skal forholde oss til "Beste film" - kategorien alene. Utallige musikaler fra 50- og 60-tallet vant anerkjennelse på bekostning av bedre produksjoner også.

liverpo__ole

Innlegg: 20672
liverpo__ole
08.07.11 03:00

Hva er det med dem som synes Forrest Gump er så ille da? Genial fortelling, en helt fantastisk historie. En skikkelig sjarmbombe av en film.

liverpo__ole

Innlegg: 20672
liverpo__ole
08.07.11 03:02
soXX: Elisabeth - The golden age

Den vant ingen oscar for beste film. Den vant for beste kostyme. Filmen er forøvrig møkkakjedelig. Clive Owen er eneste grunn til å se den filmen.

Vws

Innlegg: 9333
Vws
08.07.11 03:04

The Hurt Locker

Ari_Gold

Innlegg: 5360
Ari_Gold
08.07.11 17:35
Vws: The Hurt Locker

co-sign

blackpete

Innlegg: 1664
blackpete
08.07.11 17:36
mcdermott: --- det er vel mere et tegn på noe annet......;)

vada

PolarPål

Innlegg: 3240
PolarPål
08.07.11 18:14

Av de jeg har sett: Forrest Gump. Spesielt med tanke på året.

Lalapalala

Innlegg: 4891
Lalapalala
08.07.11 18:34
liverpo__ole: Hva er det med dem som synes Forrest Gump er så ille da? Genial fortelling, en helt fantastisk historie. En skikkelig sjarmbombe av en film.

Den vant over Pulp Fiction og Shawshank. Det er ille nok.

Litt på samme måte som at Hanks vant Oscar for sin rolle i Philadelphia forran DDL og Liam Neeson.

DiegoLL

Innlegg: 518
DiegoLL
08.07.11 18:56
Lalapalala: Den vant over Pulp Fiction og Shawshank. Det er ille nok. Litt på samme måte som at Hanks vant Oscar for sin rolle i Philadelphia forran DDL og Liam Neeson.

Så hvis dine topp tre filmer hadde blitt nominert (og laget) samme året, men den du likte minst av de tre hadde vunnet, så ville det vært den dårligste filmen som noensinne hadde vunnet beste film? 

Det er idiotisk å trekke inn hvilke filmer som ikke vant, herregud...

Lalapalala

Innlegg: 4891
Lalapalala
08.07.11 19:01
DiegoLL: Så hvis dine topp tre filmer hadde blitt nominert (og laget) samme året, men den du likte minst av de tre hadde vunnet, så ville det vært den dårligste filmen som noensinne hadde vunnet beste film?

Nei. Men den ville fortsatt vært dårligere enn de andre. At det ikke stemmer helt med tittelen på tråden får så være.

Sr_Flamingo

Innlegg: 13309
Sr_Flamingo
08.07.11 21:10

Sikkert ikke dårligste. Men jeg ble ganske "overasket" når jeg se the departed etter all hypen.

(Innlegget ble redigert 08.07.11 21:10)

Buscape

Innlegg: 779
Buscape
08.07.11 21:24
missik92: Titanic er da fantastisk(!)

Javel? Gi et godt grunnlag.

Buscape

Innlegg: 779
Buscape
08.07.11 21:34
michaelhe: Dette var da en stor skjarmbombe med David Niven.

Den første halvtimen får filmen til å virke spennende, men så var det resten da. Langdrygt og kjedelig. Overdrevne karakterer og for mye ting som ufokuserer hele greia i filmen. Søppel.

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg