Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

James Bond 25

NYTT TEMA
MrPets
MrPetsInnlegg: 532
05.10.19 12:26

Nå er det ikke lenge til den 25. (!) filmen med James Bond utgis i Norge. Serien har gitt glede, tårer, latter, smerte, skuffelse, spenning og mye mer; nær alle har et forhold til 007. 

Så har også jeg, siden jeg begynte å spille tv-spillet Goldeneye på min Nintendo 64. Som et barn av 90-tallet vokste jeg opp med Pierce Brosnan som min Bond, men jeg fikk etterhvert opp øynene for de andre versjonene og har nå sett samtlige, de fleste mer enn én. Jeg ønsker å markere Bonds 25. opptreden litt ekstra. Hvilken prestasjon dette er må ikke undervurderes; 58 år, seks skuespillere som Bond, og serien er fortsatt aktuell.

Derfor vil jeg dele mine tanker om alle James Bond-filmene, med unntak av Casino Royale (1967) og Never Say Never Again (ikke MGM). Det vil komme nye anmeldelser hver mandag. Planen er å legge ut alt i denne tråden, da jeg tror det er enklere enn å lage én for hver film. Mitt ønske er at dette vil fungere som en katalysator for at andre kan komme med innspill og at vi sammen kan diskutere filmene vi alle har et forhold til.

Jeg starter med Dr. No om to dager. Det hersker en viss usikkerhet om når No Time to Die kommer til Norge, men om vi antar at dette blir samtidig som Storbritannia (3. april) har vi 25 uker til den tid. 

Jeg håper så mange som mulig vil bidra her, da jeg vet det er nok av Bond-fans på VGD!

(Innlegget ble redigert 05.10.19 12:32)

Frank.N.Steen
Frank.N.SteenInnlegg: 3007
05.10.19 14:24

Herlig initiativ MrPets :)

Skal følge nøye med i tråden de neste ukene og skulle jo gjerne vært kanskje litt flinkere til å få sett langt mer Bond filmer men kjente en liten "stopp" i vinter da man hver søndagskveld gikk gjennom mesteparten av Connery/Moore 60 og 70-talls klassikerne og endte opp med å ta en pause i slutten av mars med Octopussy (1983), så vurderer å fortsette om ikke lenge med A View to a Kill (1985) og deretter avslutte med Brosnan sine 90 og tidlig 00-talls utgivelser. 

Min eller mine Bond skuespillere vil nok alltid være Sean Connery og Roger Moore, da søndagsfilmen på TV3 kl: 21:00 (eller rundt der) betydde James Bond og pizza med pappa. Klart Brosnan ble jo også en som fikk litt større tyngde som 007 enn det Timothy Dalton bidro med, da han hadde tross alt kun 2 stykk film (ikke sett på evigheter nå) og husker egentlig ikke så mye fra  dem, annet en pene damer (som alltid) og at Robert Davi spilte en Miami Vice lignende narkobaron i en av dem. 

Spent på om disse vil være en positiv opplevelse når man snart gyver løs på dem igjen, men håper på det beste.

En annen Bond utgave man husker godt fra barndommen var jo James Bond Jr. som rullet og gikk på TV3 sammen med Turtles og samtlige Hannah Barbra tegneserier på morgenkvisten i helgene.

Uansett, inntrykket jeg satt igjen da basert på mine Bondeventyr i vinter, var vel at Goldfinger (1964) sto igjen som den soleklart beste mens den mest skuffende var nok enten Thunderball (1965) eller On Her Majestys Secret Service (1969). Og begge greide dessverre aldri å leve opp til de en gang så gode barndomsminnene man hadde, eller ryet de virker nå å ha opparbeidet seg blant samtlige filmkritikere og svorne Bondfans. 

(Innlegget ble redigert 05.10.19 14:25)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
06.10.19 11:28
Frank.N.Steen: mest skuffende var nok enten Thunderball (1965) eller On Her Majestys Secret Service (1969).

Jeg skal ikke avsløre for mye av mine egne tanker, men kan si at jeg er enig i én av to her. 

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
07.10.19 10:38

Anmeldelse av Dr. No

 

Da Ian Flemming i 1953 skrev romanen Casino Royale med suksess i hjemlandet Storbritannia, men ikke i USA, var han neppe klar over hvilket fenomen agent 007 ville bli. Åtte år senere kom den første filmen med James Bond og resten er, som det heter, historie.

 

Dr. No er en fascinerende start på filmserien, da den virkelig setter standarden for hvordan de kommende filmene fremstår. Dette er en film jeg ikke har sett mange ganger, men det er imponerende at nesten alt som forbindes med Bond fra senere filmer dukker opp allerede på første forsøk. Fra åpningssekvensen med pistolløpet, til den glatte introduksjonen av hovedfiguren, til oppdragsbriefing med sekretær Moneypenny, og ikke minst Monty Normans udødelige toner. Gitt at de startet med blanke ark er det utrolig å se hvor mye som faktisk etableres i Dr. No.

 

Det sagt, så må filmen vurderes også på andre grunnlag enn disse ikoniske øyeblikkene. Den første halvdelen flyter relativt bra, og Connery fremstår selvsikker fra første sekund på skjermen. Han har en imponerende evne til å virke sjarmerende det ene øyeblikket, til truende det neste. Hans medhjelper, Quarrel, er også et friskt bidrag i en film som ellers dessverre lider av lite inspirerende bifigurer. Rent bort fra at noen ser helt tåpelige ut (blant annet Miss Taro med en hysterisk kinesisk parykk), er det for mange skurker til at noen får tid til å virke særlig farefulle. Filmen føles som et forutsigbart krimeventyr, hvor James Bond bruker lang tid på å komme på høyde med publikums forståelse av hva som faktisk skjer. Dette trenger ikke være galt, det er mange filmer hvor vi som seere forstår langt mer av hva som foregår enn filmfigurene, men da må det være noe mer enn mysteriet som engasjerer.

 

Den siste halvdelen er også hakket svakere enn den første, ikke minst med introduksjonen av Honey Ryder. Ja, scenen når Ursula Andress går opp stranden er foreviget i filmhistorien av en grunn, men figuren hennes setter ikke kvinner i et særlig flatterende lys. Andress er 26 år, men fremstår som et naivt barn som har forlatt familiegården for første gang - dette skyldes både manus og skuespill. Det er også vanskelig å forstå nøyaktig hva Dr. No ønsker å oppnå. Vi får servert noen replikker om raketter og raderer spredd rundt om, men jeg får i det minste aldri helt tak på hva Bond må forhindre. Kanskje er det heller ikke så viktig? Som regel holder det tross alt å sprenge fiendens hovedbase, som for øvrig er et storslått visuelt skue og nok en gang setter standarden for flere lignende situasjoner utover serien. Det er bare synd at klimakset ikke føles verdig, men snarere tamt og skuffende.

 

Som mange andre Bond-fans er jeg for øvrig interessert ikke bare i filmene, men også i sangene og tittelsekvensene. Dr. No åpner med nevnte Normans ikoniske musikk som alle kjenner, og deretter Kingston-Calypso. Siden Normans Bond-tema dukker opp i alle de senere filmene, antar jeg at sistnevnte kvalifiseres som denne filmens Bond-sang. På tross av at den setter en karibisk stemning er det ikke mye å spare på her.

Det mest bemerkelsesverdige med Dr. No er grunnlaget som legges for en filmserie som snart er oppe i 25 filmer, og som Bond-fan gjenkjenner jeg flerfoldige kjennetegn som var tilstede allerede fra starten. Det sagt er plottet vanskelig å henge med på, og filmen beveger seg tregt som følge av et kjedelig mysterium. Mange Bond-filmer er urealistiske eventyrfilmer, men jeg setter likevel et minimumskrav til plottet som danner bakteppet. Sean Connery er god allerede i denne, men må gjøre nesten all jobben selv.

 

Beste øyeblikk: Bond skyter Dent i kaldt blod etter å ha forført Miss Taro i scenen rett før. 

Verste øyeblikk: Scenene i kontrollrommet mot slutten av filmen.

 

Hva synes dere om Dr. No? Jeg vet denne er populær blant mange Bond-fans, er det noe jeg overser? Kjør samtale! 

(Innlegget ble redigert 07.10.19 10:39)

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
07.10.19 10:53
MrPets: figuren hennes setter ikke kvinner i et særlig flatterende lys. Andress er 26 år, men fremstår som et naivt barn som har forlatt familiegården for første gang - dette skyldes både manus og skuespill

Det skyldes vel først og fremst boka?


Nå er det lenge siden jeg leste boka, men jeg husker da Ryder-figuren som enda mer karikert der.


Gøy med Bond-prat, forøvrig.


Jeg rangerer nok Dr.No litt høyere enn deg, både fordi jeg synes den er en av de som i størst grad gjenspeiler bøkene, og det at man fikk helt utrolig mye ut av et svært begrenset budsjett her.


 

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
07.10.19 12:26
Dimmi: Nå er det lenge siden jeg leste boka, men jeg husker da Ryder-figuren som enda mer karikert der.

Med Bond-serien er det ingen tvil om at man må akseptere enkelte elementer som kan føles litt utdatert, og det hadde vært interessant om noen har kunnskap om hvordan Ryder passer inn i 60-tallets tidsånd?

Jeg har forøvrig ikke lest en eneste Bond-bok, men har ambisjoner om å lese Casino Royale innen året er omme. Om du har lest flere, hvilken er din favoritt?

(Innlegget ble redigert 07.10.19 12:34)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
07.10.19 12:30
Dimmi: Jeg rangerer nok Dr.No litt høyere enn deg, både fordi jeg synes den er en av de som i størst grad gjenspeiler bøkene, og det at man fikk helt utrolig mye ut av et svært begrenset budsjett her.

Ja, som jeg skrev er Dr. Nos base et utrolig imponerende sett. Vi får se hvor filmen ender utover i serien, om hukommelsen står meg bi er det flere andre innslag som står i fare for bunnoteringer. 

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
07.10.19 12:46
MrPets: Om du har lest flere, hvilken er din favoritt?

Har hele serien, men det er lenge siden jeg leste de nå. Men, From Russia With Love* er vel den boka som i størst grad sitter i minnet, både som en bra bok, og som en film som i tillegg til å følge bokas plott også tar "spionånden" fra tidlig 60-tall på kornet.

 

Og selv om jeg elsker Bond, så må man nok innrømme at bøkene ikke har tålt tidens tann særlig godt, og kanskje i særdeleshet sammenlignet med en samtidig forfatter som MacLean.

 

Men, det morsomme er jo at der mange av MacLeans glimrende spenningsbøker ble til svært middelmådige eller rett ut dårlige filmer (Caravan To Vaccares, Puppet On A Chain, Golden Rendezvous, The Secret Ways m.fl.), så kan man si det stikk motsatte om Bond.

 

Middelmådige bøker som løftes opp til stor filmkunst (i sin sjanger).

 

 

* Fun fact : From Russia With Love var også med på listen da John F Kennedy ble spurt om sine 10 beste bøker.

 

 

(Innlegget ble redigert 07.10.19 12:52)

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
07.10.19 12:50
MrPets: noen har kunnskap om hvordan Ryder passer inn i 60-tallets tidsånd?

De fleste Bond-bøkene er skrevet på 50-tallet, faktisk.


Og de var vel litt "pulp" for sin tid også. Bond ble jo også gjort til en populær tegneseriestripe som gikk i flere aviser.


Men, de traff jo tidsånden godt med dette temaet.


Og Ryder var nok ikke så veldig annerledes enn mange andre eksotiske damefigurer fra denne tiden innenfor denne sjangeren.


 

Frank.N.Steen
Frank.N.SteenInnlegg: 3007
07.10.19 14:55
MrPets: Hva synes dere om Dr. No?

Flott skrevet men kjenner jeg nok burde hatt et gjensyn med filmen da det er vel snart en 4-5 år siden forrige gang den ble sett. Ga den da en meget snill 7/10 og som du nevner ble jeg positivt overrasket over hvor mye av den klassiske Bond stilen som allerede her fra første stund av blir satt som fremtidig standard.

Husker jeg også følte at Ursula var en, tja på langt nær blant mine mest favoriserte av de utallige vakre og minneverdige Bond-piker. Men klart hun var jo den første virkelige Bondbaben samt moteikon på den tidne, slikt hjalp nok godt til at hun ble nærmest "udødeliggjort" i det hun steg opp av havet i sitt legendariske kostyme.

Ellers enig i hvordan du beskriver Connery, han klarer både å være sjarmerende men også ikle rollen som nær iskald lystmorder. Filmen husker jeg også som en der åpnet meget bra, men hvor etterhvert begynte å dabbe litt av jo lenger ut en kom, og ville liksom like den så mye mer, men ble da nå likevel grei rating. 

Som guttunge husker jeg utrolig godt hvilken stor spenning det var knyttet til å se den kjørende "dragen" som sprutet ild på stranden i mørket. Husker jeg krympet meg under pleddet under hele scenen. Rart det der, for det var utrolig mange slike skumle og minneverdige øyeblikk i Bondfilmene, enkelte der virket å være som hentet ut av en skrekkfilm. 

Nei, jeg får se å komme meg videre med Bondserien men da blir det jo i en helt annen tidsalder med åttitalls Bond og en aldrende Roger Moore, før da yngre krefter til slutt kom inn og ga filmene en viktig vitamininnsprøytning.

(Innlegget ble redigert 07.10.19 14:55)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
07.10.19 21:23
Frank.N.Steen: Nei, jeg får se å komme meg videre med Bondserien men da blir det jo i en helt annen tidsalder med åttitalls Bond og en aldrende Roger Moore, før da yngre krefter til slutt kom inn og ga filmene en viktig vitamininnsprøytning.

Vent noen uker, så kan du se synkront med meg. Det er vel nok av skrekkfilmer å se i oktober uansett? 

(Innlegget ble redigert 07.10.19 21:24)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
07.10.19 21:43
Frank.N.Steen: Som guttunge husker jeg utrolig godt hvilken stor spenning det var knyttet til å se den kjørende "dragen" som sprutet ild på stranden i mørket.

Jeg nevnte ikke dragen i min anmeldelse, men kunne like gjerne gjort det med negative fortegn. Syns den setter Quarrel, som jeg liker godt, i et dårlig lys. Han går mer i retning en overtroisk øyboer  enn kompetent medhjelper. 

Frank.N.Steen
Frank.N.SteenInnlegg: 3007
08.10.19 13:04
MrPets: Vent noen uker, så kan du se synkront med meg. Det er vel nok av skrekkfilmer å se i oktober uansett?

Skal prøve å holde igjen en stund til. ;)

Noe som jo ikke burde være så altfor vanskelig, da med tanke på at det er mer enn nok annen film som en kan få sett unna denne måneden.

Men når du går videre til From Russia With Love (1963) så kan det hende jeg vil forsøke å finne igjen anmeldelsen min av filmen fra i vinter om søkefunksjonen her inne vil "tillate" det, da den dessverre ikke er så mye å juble over.

Husker nå hvert fall at etter Dr. No så tok det seg opp flere hakk i både kvalitet og underholdning.

(Innlegget ble redigert 08.10.19 13:04)

PaulBearers_urne
PaulBearers_urneInnlegg: 3644
13.10.19 01:44

Så MR , LTK og OHMSS på kino :D


(dessverre 25 min manglet på MR , sukk)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
13.10.19 13:18
PaulBearers_urne: Så MR , LTK og OHMSS på kino :D
(dessverre 25 min manglet på MR , sukk)

Regner med at du mener Moonraker her? Vet du hvilke 25 minutter dette var? Og årsaken? 


Det hørtes ellers veldig gøy ut å se eldre James Bond-filmer på kino. 

PaulBearers_urne
PaulBearers_urneInnlegg: 3644
13.10.19 17:47

Hvorfor så mye manglet er for meg en gåte : gun barrel , kapringa av romferge , Bond kjører gondol i Venezia , romfergene tar av , hang-glider , de to siste globene......ble helt paff (kanskje noen av remsene manglet hvis det var ekte film og ikke digital ?)

 

(og de som tror jenta til Jaws hadde regulering , tro meg det hadde hun ikke , burde vite siden jeg så original kopi ;)

(Innlegget ble redigert 13.10.19 17:48)

PaulBearers_urne
PaulBearers_urneInnlegg: 3644
13.10.19 17:50

Tror nettopp det at LTK ikke er glamorøs er en del av sjarmen , spes oppi fjella hvor klimakset foregår , røft og tøft

Robert Davi er undervurdert som Bondskurk ingen tvil :)

(Innlegget ble redigert 13.10.19 17:51)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 11:24

Anmeldelse av From Russia With Love

 

For mitt innlegg nummer 200, skal jeg denne mandagen ta for meg From Russia With Love. 

 

Etter en svært innbringende, om enn noe kronglete, start med Dr. No, brukte MGM bare et år på å ferdiggjøre film nummer to. Samme regissør, samme manusforfattere, mange av de samme skuespillerne; mye ble videreført fra første forsøk. Likevel er From Russia With Love (FRWL) nærmest en rak motsetning av sin forgjenger, og dette til det bedre.

 

I Dr. No handlet alt om James Bond og hans eventyrverden, men FRWL klarer å være så utrolig mye mer. Sean Connery gjør igjen en strålende figur, og alt rundt han er vesentlig forbedret. Vi har et plot som faktisk gir mening og fanger tidsånden (smart nok valgte man å gå bort fra Russland, som var bokens antagonist), glimrende bifigurer, solide actionscener og varierte settinger. Filmen har en nerve som primært kommer av det fremragende manuset, som leverer en kompleks og spennende historie som svinger mye underveis - men (nesten) alt føles naturlig - halleluja!

 

Et interessant moment er den åpenbare inspirasjonen fra The Master of Suspense, selveste Alfred Hitchcock. Det er en følelse av dette filmen gjennom, som topper seg i en scene snytt ut av North By Northwest. En morsom tilleggsopplysning her; både Hitchcock og Cary Grant var rimelig nære på å involveres i Bond-serien.

 

Etter å ha sett FRWL utallige ganger, merker jeg meg noen svakheter. Spesielt gjelder dette midten av filmen, hvor det skjer litt for mange ting som sinker tempoet noe. Alt er godt levert, men litt omskriving kunne fint slanket filmen med ti-femten minutter. Til fordel, vil noen helt sikkert mene. Videre har jeg hørt det nevnt at det er litt vanskelig å henge med på alle aktørene, men selv har jeg aldri opplevd dette som et problem.

 

Selv med disse små skavankene er FRWL et kjempesteg opp fra Dr. No. Det blir spennende å se hvor den ender på sluttrangeringen, men jeg mistenker at den vil figurere høyt oppe. Det samme kan fort gjelde tittelsangen, som faktisk ikke blir spilt i vignetten denne gangen.

 

Beste øyeblikk: Elsker alt på toget, høydepunktet er Bond og Grants slåsskamp.

Verste øyeblikk: Jakten på fjellet i North By Northwest-stil. 

 

Hva synes dere om From Russia With LoveOverdriver jeg forskjellen fra Dr. No? Kjør samtale! 

(Innlegget ble redigert 14.10.19 11:24)

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
14.10.19 12:06
MrPets: Etter å ha sett FRWL utallige ganger, merker jeg meg noen svakheter. Spesielt gjelder dette midten av filmen, hvor det skjer litt for mange ting som sinker tempoet noe. Alt er godt levert, men litt omskriving kunne fint slanket filmen med ti-femten minutter. Til fordel, vil noen helt sikkert mene.

Har alltid vært en av mine Bond-favoritter, sikkert litt fordi den både følger boka bra og i tillegg er helt i den orginale "Bond-ånden".


Lotte Lenya er jo fantastisk som Klebb, og hvem kan vel si annet enn at Vladek Sheybal var som skapt for å spille skurk av denne typen.


Men, når jeg så filmen igjen for et par år siden nå, så slo det meg hvor mye som faktisk ikke gikk så bra med filmen her også.


For det var jo en usedvanlig trøblete filmatisering.


Tidspresset på å få ut en ny film i kjølvannet av Dr.No, førte til et i overkant hektisk innspillingsskjema, hvor man begynte uten å ha ferdigstilt manuset engang.


Og det merker man flere steder i filmen.


Klipper Peter Hunt er kreditert en stor del av æren for at filmen i det hele tatt ble forståelig for folk, for rekkefølgen av scenene de første 20 minuttene var opprinnelig satt sammen helt annerledes i det opprinnelige manuset.


Og når man vet om alt som ble endret underveis, så er det så alt for tydelig å se hvor de har flikket og endret på både det ene og det andre.


Scenen hvor Klebb er ombord i båten og ser på kampfiskene i akvariet, er spilt av baklengs, fordi man måtte legge på helt ny dialog fra Pohlman for å tilpasse det de endringene man hadde gjort underveis. Og når Klebb responderer på dette, så var kulissene med salongen allerede revet, og blir erstattet med en bakprojisering som ser helt fryktelig ut når man vet hva det er.


Det samme går igjen i en rekke scener underveis, og det er bare å ta av seg hatten for hvordan de fikk skrudd dette sammen til slutt.


Det kunne jo gått riktig så galt underveis også, da bilen som kjørte Connery og Bianchi til innspilling en tidlig skotsk morgen, skled av veien og havnet i diket.


 


Og apropos Hunt : Denne filmen er jo også den første med åpningsscene før logo-vignetten.


Og det hele var Hunts idé, etter å ha jobbet med den nevnte omarrangeringen av alle åpningsscenene.


 


Jeg gir'n, til tross for alle feil og mangler som skjemmer filmen, en femmer på terningen.


 

Frank.N.Steen
Frank.N.SteenInnlegg: 3007
14.10.19 12:20

Søkefunksjonen i VGD virker å aldri ville samarbeide med meg, så endte i stedet opp med å bla gjennom "Hvilken film så du sist" tråden og måtte tilbake til tidlig januar i år for å finne igjen innlegget/anmeldelsen av:

From Russia with Love (1963)

Begynner å bli en god stund siden forrige James Bond gjensyn (faktisk nesten et år sia, den gang via Casiono Royale, den med Daniel Craig og ikke da den dårlige 60-talls "komedien").

Som guttunge hadde jeg mange fine, skumle og meget minneverdige filmopplevelser med de gamle og gode Bond eventyrene, men mistet liksom litt interessen for hele serien desto eldre man ble. Hjalp vel heller ikke særlig stort at norsk TV pleide å pøse på med samtlige repriser av hele samlingen år ut og år inn, og selv om man senere da gikk til innkjøp av både en (to og tre) forskjellige komplette filmbokser, så ble det stadig sjeldnere og sjeldnere at man gadd å gi den godeste Bond en sjanse, sånn utenom en gang i blant.

Forsøkte sist å gyve løs på hele serien i vinter 2011 (handlet inn en bondboks i sølv for en billig penge på DVD) og startet med min favoritt Bond (Roger Moore) og stoppet liksom litt opp da man kom oppover mot tidlig 80-tallet, ble egentlig noe mett og deretter gikk det flere år før You Only Live Twice (1967) ble sett og deretter Dr. No (1962).

Denne gang velger jeg å hoppe over de to sistnevnte da man husker dem veldig godt, og var vel også blant de to jeg husker aller best som guttunge og ga begge en snill 7/10 rating. Gode, men likevel noe små skuffende.

Denne gangen fortsetter man med From Russia with Love som huskes meget godt for denne gjorde et stort inntrykk på et ungt guttesinn og scenen hvor den iskalde drapsmaskinen Grant (Robert Shaw) strangulerer en hjelpeløs "James Bond" i åpningsscenen var tøff å bevitne, selv om den skulle senere vise seg å være bare en vanlig treningsøkt.

Her mangler det så absolutt ikke på klassiske Bond skurker, karakterer, scener, musikk, lokaler, action og er vel også første gangen at man blir presentert for den godeste Q (Desmond Llewelyn), M16 egne Petter Smart der stadig utstyrer 007 med de artigste og helt nødvendige gadgets der skal vise seg i denne filmen å komme meget godt med.

Filmen er meget underholdende og skjønner godt hvorfor så mange holder den som en av de aller beste Bondfilmene, selv om man sitter med en følelse av at bedre ting er i vente (håper jeg da).

En av få ting som kanskje ikke var helt tipp topp var selve Theme musikken (den vokale biten) som fremsto meget lettglemt og ellers var vel heller ikke den kvinnelige russiske agenten/lokkeduen Tatiana Romanova spesielt imponerende (skuespill messig). Alt i alt, gleder meg til neste film (skal forsøke å se minst en Bond film i uka fremover) og ender da med å gi film nr.2 i serien en sterk:

8/10

Ser at jeg bommet litt her angående ratingen, skulle være 8,5/10 men tja, la gå. Uansett et stort hakk opp i kvalitet, underholdning og en film jeg helt klart vil se igjen oftere enn Dr. No eller andre svakere/skuffende Bond utgivelser fra 60-tallet. 

Angående From Russia With Love så er helt klart tog scenen og da fighten mellom Connery og Grant episk.

Det skal de gamle Bond filmene ha masser av skryt for. Fightene var ofte særdeles brutale og voldsomme (spesielt for sin tid), og ikke overlessa med 10 minutters slow-motion vifting og triksing i "kunstneriske" omgivelser. Det var ofte stygt og primitivt og der helten ga mye juling, men fikk så absolutt en solid porsjon eller mer i retur.

Alltid vært glad i hvordan spesielt en del av Connery filmene tok i bruk alt fra sofaer, stoler, trenings utstyr osv når nevene og sloss ferdighetene ikke lenger var nok til å overmanne sin motstander, og der kun kløkt og rein overlevelses instinkt sørget for at 007 kom seg helskinnet ut av nok ei knipe.

Moro å lese linken til Alfred Hitchcock, den må jeg være ærlig gikk meg helt hus forbi. En stund siden flere av hans filmer ble sett, men kan helt klart forstå at en film som North By Northwest vil ha vært en viktig innflytelse på Bond da denne var vel også en av Hitchcocks kanskje aller mest action/eventyr lystne utgivelser fra 50-tallet.

Synes ikke du overdriver særlig angående det at Bond serien tok et stort sprang i riktig retning i forhold til forgjengeren, og er veldig spent på hvordan du vil like neste film for her ble det for min del den til nå beste og mest gledelige gjensynet og tviler sterkt på at noen av de resterende Bond filmene vil i det hele tatt være i nærheten av å matche den, men vi får se an.     

(Innlegget ble redigert 14.10.19 12:21)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 14:15
Dimmi: Det samme går igjen i en rekke scener underveis, og det er bare å ta av seg hatten for hvordan de fikk skrudd dette sammen til slutt.

Interessante betraktninger. Én sekvens jeg mener de burde vurdert å kutte i sin helhet er alt som foregår i sigøynerleiren. På tross av at det stort sett er underholdende og godt håndverk, gir det svært lite til plotet. 

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 14:15
Frank.N.Steen: Søkefunksjonen i VGD virker å aldri ville samarbeide med meg, så endte i stedet opp med å bla gjennom "Hvilken film så du sist" tråden og måtte tilbake til tidlig januar i år for å finne igjen innlegget/anmeldelsen av:

Fantastisk dedikasjon, der! 

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 14:19
Frank.N.Steen: Synes ikke du overdriver særlig angående det at Bond serien tok et stort sprang i riktig retning i forhold til forgjengeren, og er veldig spent på hvordan du vil like neste film for her ble det for min del den til nå beste og mest gledelige gjensynet og tviler sterkt på at noen av de resterende Bond filmene vil i det hele tatt være i nærheten av å matche den, men vi får se an.

Goldfinger tar definitivt et steg i retning Dr. No - hvordan det slår ut får vi se om en uke!

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 14:23
Dimmi: Lotte Lenya er jo fantastisk som Klebb, og hvem kan vel si annet enn at Vladek Sheybal var som skapt for å spille skurk av denne typen.

Helt enig i dette, fantastisk casting. I tillegg er Robert Shaw strålende. Morsomt er det også at skuespilleren bak Specters instruktør Morzeny, Walter Gotell, senere returnerer som general Gogol! 

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
14.10.19 14:44
MrPets: Morsomt er det også at skuespilleren bak Specters instruktør Morzeny, Walter Gotell, senere returnerer som general Gogol!

Ja, det er jo en fun fact som er helt der oppe :)

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
14.10.19 14:45
MrPets: Én sekvens jeg mener de burde vurdert å kutte i sin helhet er alt som foregår i sigøynerleiren. På tross av at det stort sett er underholdende og godt håndverk, gir det svært lite til plotet.

Enig i det.


Den catfighten var nok eksotisk og gild i sin tid, men har vel ikke heeelt tålt tidens tann på samme måte som bruduljene i togkupéen :)


 

Dimmi
DimmiInnlegg: 11232
14.10.19 14:46
Frank.N.Steen: veldig spent på hvordan du vil like neste film for her ble det for min del den til nå beste

Vær forberedt på sterke innsigelser her! ;)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
14.10.19 14:55
Frank.N.Steen: En av få ting som kanskje ikke var helt tipp topp var selve Theme musikken (den vokale biten) som fremsto meget lettglemt og ellers var vel heller ikke den kvinnelige russiske agenten/lokkeduen Tatiana Romanova spesielt imponerende (skuespill messig).

Gleder meg til å se rangeringen av sangene, det er jo nesten like kontroversielt som filmene! 

 

Tatiana er nok enda en gang et produkt av sin tid - Craigs Bond kunne neppe dasket en kvinne uten å bli satt i den offentlige gapestokken. 

(Innlegget ble redigert 14.10.19 14:57)

PaulBearers_urne
PaulBearers_urneInnlegg: 3644
16.10.19 03:27

Stort sett ingen av Bondgirls er spes gode skuespillere hvis man går ned den veien , Bianchi akkurat som Lazenby hadde ingen skuespiller-bakgrunn men var modell/#2 ms Universe , hun vil uansett være blant mine favoritter 

Det er unntak slik som Rigg , Seymour, Janssen , Paluzzi 

Selv syns jeg GF er overvurdert , finns mange som er like gode imo : DN , FRWL , TB , OHMSS , TSWLM , TLD

(Innlegget ble redigert 16.10.19 03:31)

MrPets
MrPetsInnlegg: 532
16.10.19 09:40
PaulBearers_urne: Selv syns jeg GF er overvurdert

Det kan virke som om du ikke er alene der. Du får ta en titt neste uke, så avsløres det hva jeg synes og vi kan fortsette praten. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg