Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Baneheia-dømt ikke skyldig likevel?

NYTT TEMA
Bantor

Innlegg: 1243
Bantor
23.02.21 16:09

VK og JHA hadde samkjørte alibi forklaringer, før JHA tilsto. Om VK ikke var med på drapene, men bare hjalp til med å skjule dem, har jeg ingen sympati for ham. Han kan steke i sitt eget fett.

Enceldaus

Innlegg: 14
Enceldaus
23.02.21 16:18

Lurer på hvor voldelige disse voldsfilmene egentlig er. 

Husk at dette er skrevet i en tid hvor det var ramaskrik om hvor voldelig GTA2 var.

Bantor

Innlegg: 1243
Bantor
23.02.21 16:20

Siden VK kanskje ble feilaktig dømt for en forbrytelse han medvirket til å forsøke å skjule, vil han nok ikke få erstatning fra staten. Erstatning til de etterlatte vil nok også uansett bli opprettholdt.

GoingKronos

Innlegg: 51434
GoingKronos
23.02.21 16:23
Bantor: VK og JHA hadde samkjørte alibi forklaringer, før JHA tilsto. Om VK ikke var med på drapene, men bare hjalp til med å skjule dem, har jeg ingen sympati for ham. Han kan steke i sitt eget fett.

Hvor tar du alt dette fra? Det er ingenting som tyder på at han hjalp til å skjule likene. Og nei, de samkjørte ikke forklaringer, det er en løgn som Arne Pedersen kom med og som er beviselig feil.

Bantor

Innlegg: 1243
Bantor
23.02.21 16:24

Jeg hadde dette fra en avis artikkel. Kilde Arne Pedersen.

oddvar_kjempebra

Innlegg: 25713
oddvar_kjempebra
23.02.21 16:24
Bantor: VK og JHA hadde samkjørte alibi forklaringer, før JHA tilsto.

Litt av et alibi. «Vi traff hverandre en kort stund rundt klokken 18 og deretter dro vi hvert vår vei og så hverandre ikke før senere på kvelden.»

Klokken 18 hadde ikke en gang jentene dratt hjemme i fra.

Og Viggo og Jan Helge oppgav forskjellige tidspunkter for når de traff hverandre senere på kvelden.

(Innlegget ble redigert 23.02.21 16:25)

GoingKronos

Innlegg: 51434
GoingKronos
23.02.21 16:26

Det kom ingen avgjørelse fra statsadvokaten i dag på løslatelse av VK, da regner jeg med at det kommer i morgen.

daniekr

Innlegg: 7798
daniekr
23.02.21 16:26

Angående erstatning for feilaktig fengsling. Er det en sivil sak mellom VK og staten, eller er det en rettighet eller ren forvaltningssak som ikke krever domsbehandling?

Hvis det er en sivil sak, tar man da kun stilling til en frikjennelse, eller går man inn på de faktiske forhold? Husk at sivile saker kun har krav om sannsynlighetsovervekt. 

Enceldaus

Innlegg: 14
Enceldaus
23.02.21 16:39

"Fetter Tengs" fikk iallefall erstatning. 

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 16:44
Bantor: Siden VK kanskje ble feilaktig dømt for en forbrytelse han medvirket til å forsøke å skjule, vil han nok ikke få erstatning fra staten.

Hvis gjenopptakelsen mot Viggo lander på "uskyldig", er det klart at han vil få en klekkelig sum i erstatning! Ingen tvil om det.

GoingKronos

Innlegg: 51434
GoingKronos
23.02.21 16:48
daniekr: Angående erstatning for feilaktig fengsling. Er det en sivil sak mellom VK og staten, eller er det en rettighet eller ren forvaltningssak som ikke krever domsbehandling?

VK vil stille et krav til påtalemyndigheten som vil gi sin innstilling og så vedtas det av justisdepartementet. Om VK ikke er fornøyd med erstatningen så kan han ta saken inn for retten og da få en rettslig avgjørelse på hva erstatningsbeløpet skal være.

Det blir vel som regel delt opp i tapt inntekt som ofte er standardisert for hver dag man sitter i fengsel, og så for tort og svie som vil bli særlig høyt i denne saken.

Selve saken er avklart gjennom frifinnende dom, så en rettsak vil kun handle om belastningen for VK og hvor mye det bør gi i kompensasjon. Vanskelig å si noe om beløpet annet enn at det vil med stor margin bli den største erstatningen i norsk historie.

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 16:54
Enceldaus: "Fetter Tengs" fikk iallefall erstatning.

Fetteren til Birgitte har nå i februar klaget Norge inn  til FNs Høykommissær, fordi fetteren mener at Norge har brutt menneskerettighetene!

Han ble som kjent frikjent for drapet, men likevel dømt til å betale erstatning.

(Innlegget ble redigert 23.02.21 16:57)

Enceldaus

Innlegg: 14
Enceldaus
23.02.21 16:57

Han fikk også 600000 pga urettmessig straffeforfølgning.

Gloriana

Innlegg: 9905
Gloriana
23.02.21 16:59
TURBRA: Fetteren til Birgitte har nå i februar klaget Norge inn  til FNs Høykommissær, fordi fetteren mener at Norge har brutt menneskerettighetene!

Skulle virkelig bare mangle. 

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 17:03
Enceldaus: Han fikk også 600000 pga urettmessig straffeforfølgning.

Ja men det er ikke bare penger det dreier seg om, men at han "som uskyldig (Noe de aller fleste mener han er i dag) skal betale erstatning til Birgittes foreldre? Det henger jo ikke på greip?

(Innlegget ble redigert 23.02.21 17:03)

Gloriana

Innlegg: 9905
Gloriana
23.02.21 17:06
TURBRA: Birgittes foreldre? Det henger jo ikke på greip?

De henger ikke på greip heller. 

Enceldaus

Innlegg: 14
Enceldaus
23.02.21 17:06

Poenget var at han fikk erstatning selv om han i den sivile saken ble ansett som skyldig. (Jfr daniekrs spørsmål)

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 17:09
Enceldaus: Poenget var at han fikk erstatning selv om han i den sivile saken ble ansett som skyldig. (Jfr daniekrs spørsmål)

OK. Forstår.:)

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 17:11
Gloriana: De henger ikke på greip heller.

Virker jo nesten som om de tror fortsatt at han er skyldig, dessverre, men selvfølgelig må det være grusomt å miste datteren på en slik måte.

overter

Innlegg: 10
overter
23.02.21 17:15

Ved ny behandling av Baneheia saken kan man ende opp i samme situasjon som Tengs saken; at VK blir frikjent for straffeansvar, men må betale erstatning til etterlatte? 

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 17:23
overter: Ved ny behandling av Baneheia saken kan man ende opp i samme situasjon som Tengs saken; at VK blir frikjent for straffeansvar, men må betale erstatning til etterlatte?

Mulig det, men han har vel snart sonet 21 år, så det spørs?

daniekr

Innlegg: 7798
daniekr
23.02.21 17:51

Tviler sterkt på at det blir reist erstatningssak.

Edit: altså til fordel pårørende.

(Innlegget ble redigert 23.02.21 17:51)

Enceldaus

Innlegg: 14
Enceldaus
23.02.21 18:00

De ble jo tilkjent erstatning i 2002

TURBRA

Innlegg: 42612
TURBRA
23.02.21 18:02

En samlet Gjenopptakelseskommisjon er enige om at det foreligger en rekke bevis og omstendigheter som kan tale for at dommen mot Viggo Kristiansen er riktig. 

Likevel vedtok flertallet å gjenåpne saken. 

Det med at han skal ha tilstått å forgripe seg på en ung jente få år før Baneheia-drapene fant sted, og utuktig omgang med en seks år gammel jente, gjorde nok sitt til at han ble fengslet og dømt den gangen, men dette er ikke uten videre bevis på at han var med på Baneheia-drapene. Andersen kan faktisk ha begått denne forferdelige forbrytelsen alene.

sl500

Innlegg: 12077
sl500
23.02.21 18:10
overter: Ved ny behandling av Baneheia saken kan man ende opp i samme situasjon som Tengs saken; at VK blir frikjent for straffeansvar, men må betale erstatning til etterlatte?

Ja,den gamle dommen gjelder jo ikke mer.
I tilfelle det skulle skje ville jeg tro VK går noen ti talls millioner i pluss.

(Innlegget ble redigert 23.02.21 18:11)

nemezida

Innlegg: 3791
nemezida
23.02.21 18:40
daniekr: VGs sak er jo selvmotsigende. Det er ingenting av det de gjengir som taler for at VK er skyldig, og det mener selv jeg som ikke uten videre er helt overbevist om uskyld. At de var nære venner, at han liker porno, friluftsliv og at han tukla med småbarn tidligere er ikke noe bevis, det er kun grunnlag for mistanke.

Hvorfor leser du ikke mer enn overskrift og "brødtekst" ? Leser du hele artikkelen forstår du at dette er et sammendrag av bevis og omstendigheter som taler for at VK er skyldig. Dette etter enighet blant GK sine fem medlemmer. Det er flere argumenter enn de i artikkelen nevnte.

kjoekkenmaskin

Innlegg: 74
kjoekkenmaskin
23.02.21 18:57
nemezida: Hvorfor leser du ikke mer enn overskrift og "brødtekst" ?

Om du skal leke smart, så hadde det vært en fordel om du visste hva du snakket om. Brødteksten er selve hovedteksten i saken. De oppsummerende linjene under overskriften kalles ingress, eventuelt nedrykker. 

Solidarity

Innlegg: 3487
Solidarity
23.02.21 19:58
nemezida: Hvorfor leser du ikke mer enn overskrift og "brødtekst" ? Leser du hele artikkelen forstår du at dette er et sammendrag av bevis og omstendigheter som taler for at VK er skyldig. Dette etter enighet blant GK sine fem medlemmer. Det er flere argumenter enn de i artikkelen nevnte.

Hvor det gjøres et stort poeng utav at han hadde "Grov porno" og "Voldsfilmer" liggende. 
 
Dersom dette har medvirket til å få han dømt, og nektet gjenoptatt saken i fortiden, så er det ganske enkelt helt utrolig.

forbasket

Innlegg: 837
forbasket
23.02.21 20:14
kjoekkenmaskin: Om du skal leke smart, så hadde det vært en fordel om du visste hva du snakket om. Brødteksten er selve hovedteksten i saken.

Hehe. Vanligvis irriterer jeg meg litt over sånt pirk, men enkelte ganger høster man så til de grader som man sår.

 

forbasket

Innlegg: 837
forbasket
23.02.21 20:30

Ser at Sjødin & co. i sine innlegg, tilsvar og merknader flere ganger refererer til Frode Helmich Pedersens artikkel "Domsfortellingens plausibilitet. En analyse av rettens fortelling i Baneheiasaken."

Denne lenket jeg til her i tråden for noen år siden, og den vil være hyperaktuell lesning hvis det skulle gå mot ny rettssak. Sier noe om hvilken oppgave aktoratet i så fall har foran seg for å skape et plausibelt hendelsesforløp. For ikke å snakke om samtidig opprettholde JHA sin troverdighet.

Ser at den opprinnelige lenken ikke fungerer lenger, heldigvis finnes det en kopi:

https://docplayer.me/70784395-Domsfortellingens-plausibilitet-en-analyse-av-rettens-fortelling-i-baneheiasaken.html

God "fornøyelse" :(

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg