Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Falkevik Hagen kidnappet

NYTT TEMA
Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 18:41
Fjøsbonden: Vurderer å innstille ham til Rivertonprisen for 2021. Siden Jo Nesbø allerede har fått prisen for 2020.

Bedre nivå enn det... 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
10.07.20 18:42
hissigproppen_1: Skjevdeling er arveloven, Gardsdattera, ektepakten er en juridisk bindende avtale, iht avtaleloven. En pakt som der begge var enige om hva som var gjeldende ved ekteskapsbrudd..

Men denne var såpass skjevdelt at flere advokater mener den ikke ville holdt i retten i en skilsmissesak.


https://www.nrk.no/norge/anne-elisabeth-hagen-kunne-fatt-flere-hundre-millioner-ved-en-skilsmisse-1.14999699

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 18:42
kansas00: I en av disse podcastene vg har om denne sakne forteller nå en nabo at han hadde kjøpt en komfyr/stekeovn til 70.000 som AEH var veldig begeistret for..

Om det var en Aga blir jeg nesten misunnelig. 

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 18:43
GARDSDATTRA: Men denne var såpass skjevdelt at flere advokater mener den ikke ville holdt i retten i en skilsmissesak.
https://www.nrk.no/norge/anne-elisabeth-hagen-kunne-fatt-flere-hundre-millioner-ved-en-skilsmisse-1.14999699

Hun hadde aldri tatt det til retten, hun er/var ikke den typen. 

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 18:43
aksjehandler: Jeg tror nemlig selve gjerningen skjedde i affekt og er skjult i ettertid som kidnapping, men det var et drap kanskje ved uhell etter en verbal krangel som ble løst med vold.

Ja, du tenker naturligvis på den "affekten" som inntraff ca. et halvt år før Anne Elisabeth forsvant, hvor det ble opprettet en konto for overføring av kryptovaluta. En "affekt" som fant veien innom Biltema for å kjøpe strips og innom Claes Ohlson for å kjøpe brevpapir, før det fem sider lange brevet ble skrevet i et lynraskt tempo, av frykt for at "akutteffekten" skulle gå over. Strengt talt litt synd at du ikke jobber i Kripos.

(Innlegget ble redigert 10.07.20 18:44)

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 18:46
Gloriana: Bedre nivå enn det...

… blir det ikke !

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
10.07.20 18:47
Brezjnev: For det kan ikke være en feil fra deg? Det må være en feil fra VG, Nettavisen, NRK (og sikkert flere, gadd ikke lete mer)?

For øvrig er NRK-artikkelen spesielt oppklarende mht hvor forsiktige politiet var, for å ikke utsette fru Hagen for fare. De ble avslørt første kvelden, når de lot lyset stå på langt utover normal leggetid for ekteparet som bodde der. En ny golfklapp er på sin plass,

Dersom dette er tilfelle, så må disse naboene ha skrevet under på et taushetsløfte som ville medført straff dersom de plapret. Dette virker veldig merkelig og skjødesløst gitt det de visste på dette tidspunktet.


Politiet ble ikke avslørt, naboene syntes bare det var rart at lyset sto på så sent. Så det eneste som ble avslørt var at det måtte foregå noe uvanlig hos Hagen. Tror neppe folk hang seg opp i det.


 

hissigproppen_1

Innlegg: 1689
hissigproppen_1
10.07.20 18:50

Trist at ikke juristene som NRK bruker som kilder til faglig info, ikke skjønner forskjell på arveloven og tvisteloven.. Arverettsekspert advokat i linken til Gardsdattera. Der advokaten helt klart svarer på arvespørsmål, der spørsmåla er skjult og svarene kommer som advokatvurdering visavis saken i Lørenskog, useriøst av NRK 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
10.07.20 18:50
Gloriana: Hun hadde aldri tatt det til retten, hun er/var ikke den typen.

Du mener hun som var minstepensjonist uten videre ville akseptert å bli satt på bar bakke?


Selvfølgelig ville hun ikke det.

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 18:52
GARDSDATTRA: Du mener hun som var minstepensjonist uten videre ville akseptert å bli satt på bar bakke?
Selvfølgelig ville hun ikke det.

Hun ville aldri blitt satt på helt bar bakke, det er helt virkelighetsfjernt å tro. 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
10.07.20 18:53
hissigproppen_1: Trist at ikke juristene som NRK bruker som kilder til faglig info, ikke skjønner forskjell på arveloven og tvisteloven.. Arverettsekspert advokat i linken til Gardsdattera. Der advokaten helt klart svarer på arvespørsmål, der spørsmåla er skjult og svarene kommer som advokatvurdering visavis saken i Lørenskog, useriøst av NRK

Fagfolk på området vet skjønner selvfølgelig ingenting, selv ikke de som arbeider med skilsmissesaker i retten.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
10.07.20 18:55
Gloriana: Hun ville aldri blitt satt på helt bar bakke, det er helt virkelighetsfjernt å tro.

I følge ektepakten så ville hun blitt det ja. Det har ikke kommet fram noe som tyder på at Tom Hagen har tatt skritt for å oppheve ektepakten.

hissigproppen_1

Innlegg: 1689
hissigproppen_1
10.07.20 18:58

Gardsdattera, du må skille mellom arv og  skilsmisse, det er  minst to forskjellige lover som er gjeldende skilsmisser er tvistesak  for tingretten, arv er skifteretten. Da er det arveloven som gjelder.. I skilsmisse så er det tvisteloven som ruller og evt avtaleloven hvis det er avtaler mellom partene 

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 19:00
GARDSDATTRA: Du mener hun som var minstepensjonist uten videre ville akseptert å bli satt på bar bakke?

Nei, derfor ville hun neppe heller skille seg fra Tom Hagen.

hissigproppen_1

Innlegg: 1689
hissigproppen_1
10.07.20 19:00

Linken du viser til er det en advokat som sier at hun kunne fått hundrevis av millioner i et arveoppgjør. Det sier litt om spørsmåla ti journalisten og hvordan den har misbrukt svarene

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 19:01
GARDSDATTRA: I følge ektepakten så ville hun blitt det ja. Det har ikke kommet fram noe som tyder på at Tom Hagen har tatt skritt for å oppheve ektepakten.

Han er et menneske han også, som har levd nesten et halvt århundre med samme kvinne som også er mor til deres felles barn. Ikke alle legger ekser for hat slik du gjør, husk nå det. Og det er helt likegyldig av hva man har krav på eller ikke. 

(Innlegget ble redigert 10.07.20 19:02)

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 19:02
GARDSDATTRA: Jeg har lest artikkelen nå flere ganger og det du påstår står ikke der.
Derimot står det at naboene var inne til avhør høsten 2019. I dagene etter forsvinningen ble ikke naboene informert om det som hadde skjedd, ingen utenom familien og politiet visste at Anne Elisabeth Hagen var forsvunnet. Derfor kunne ikke politiet stille naboene viktige spørsmål om f eks hvilke biler som hadde kjørt inn til Hagens hus den dagen. Politiet kunne ikke spørre om annet enn rent generelle ting om noen hadde sett eller hørt noe uvanlig den dagen eller noe sånt.

Du leser jo alt med en forutinntatt holdning og tolker deretter, ergo blir det meste feil. Hør litt på Brezjnev, han er meget mye smartere enn deg. 

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
10.07.20 19:07
GARDSDATTRA: Dersom dette er tilfelle, så må disse naboene ha skrevet under på et taushetsløfte som ville medført straff dersom de plapret. Dette virker veldig merkelig og skjødesløst gitt det de visste på dette tidspunktet.
Politiet ble ikke avslørt, naboene syntes bare det var rart at lyset sto på så sent. Så det eneste som ble avslørt var at det måtte foregå noe uvanlig hos Hagen. Tror neppe folk hang seg opp i det.

Nå var det ikke "folk" det var viktig å lure, det var de eventuelle kidnapperne. "Folk" visste jo ikke noe, men la likevel merke til den unormale aktiviteten. I fortolkningen av aktiviteten i og ved herr Hagens hus ville kidnapperne hatt fordelen av å faktisk vite hva som hadde skjedd, og hadde trukket en mer presis konklusjon. Med de følger det kunne fått for fruens liv og helse.


Selvsagt ble naboene (og andre) fortalt at de skulle holde kjeft om avhøret de hadde vært inne til. Det har intet med saken å gjøre, som er at du presenterte som et ubestridelig faktum at kidnappingshistorien forhindret at politiet kunne avhøre noen. Som vi nå er enige om er feil, regner jeg med.

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
10.07.20 19:16
Gloriana: Hør litt på Brezjnev, han er meget mye smartere enn deg.

Relativt ungt jungelord.

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
10.07.20 19:44
MadMozart: @juppi Hun var ut og inn på krisesenter.

Jeg har ikke lest om dettte. Er det noen kilder på dette ?


Hvis ikke må vi anta at det er rykter, i verste fall løgn.

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 19:48
juppi: Hun var ut og inn på krisesenter.

Ja, hvor i alle dager har du dette fra? Dette er taushetsbelagt informasjon, jeg tipper det bare er ussel ryktespredning som du er en kjær tilhenger av. 

juppi

Innlegg: 2230
juppi
10.07.20 19:49

Det nivået dere som diskuterer og lirer av dere for å sjikanere de få som prøver å skrive noe her inne er ikke så normalt ellers i samfunnet. Husk det.  Dere er meget spesielle og husk at folk gidder ikke være her pga dere som går igjen i alle tråder alltid. Dere vet 0 om Hagensaken det vises ved det dere skriver. Man får vite mye mer på folkemunne og der er ikke dere. Dere snakker ikke med folk for dere bruker all deres tid her på vgd. Dere tror også at det dere skriver dag ut og dag inn fra 8-24.00 er normalt. Det er mange som ønsker dere god bedring. :)

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 19:51
hissigproppen_1: Gardsdattera, du må skille mellom arv og skilsmisse,

Er ikke det litt vel mye forlangt ?

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
10.07.20 19:53
juppi: Man får vite mye mer på folkemunne

Ja, vi vet jo at det er sladder du bruker tid på, ikke fakta, vitenskap og selvutvikling - denslags er jo helt uvesentlig i livet.. 

Lomasio

Innlegg: 7536
Lomasio
10.07.20 19:53
rexenes: Å herregud! Dette er god humor!!

Traff godt.

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
10.07.20 19:54

Hvis vaskebøtta mangler må vi anta at fru Hagen ble drept lenge før kl 0914. Muligens midt på natta og at gjerningspersonen har vasket blod og bevis  i noen timer. Hun kan da ikke ha vært i mobilsamtale med regnskapsansatte eller sønnen. Politiet bør kjøre hardt på det !.

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 19:54
BigGeorge: Hvis ikke må vi anta at det er rykter, i verste fall løgn.

Høyst sannsynlig er dette bare tullprat !

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 19:55
BigGeorge: Hun kan da ikke ha vært i mobilsamtale med regnskapsansatte eller sønnen. Politiet bør kjøre hardt på det !.

Men det skal hun jo beviselig ha vært....meg bekjent snakker ikke døde mennesker i telefonen.

Fjøsbonden

Innlegg: 39609
Fjøsbonden
10.07.20 19:59
BigGeorge: Hvis vaskebøtta mangler må vi anta at fru Hagen ble drept lenge før kl 0914.

Hvorfor må hun det, selv om vaskebøtta ikke var der når Tom Hagen kom hjem fra jobb. Jeg skjønner ikke helt logikken her. Det er jo spinnvilt å tro at både sønnen, og denne kontormedarbeideren lyver vedr sina samtaler med Anne Elisabet, denne morgen.

Det virker på meg som du tror på et konspiratorisk komplott mot AEH, utført av både sønnen hennes, Tom Hagen og ansatte på kontoret til hans. Det er nesten så jeg ikke tror hva jeg leser, selv om det riktignok kommer fra deg.

(Innlegget ble redigert 10.07.20 20:02)

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
10.07.20 20:00
Fjøsbonden: Men det skal hun jo beviselig ha vært....meg bekjent snakker ikke døde mennesker i telefonen.

Mobil er ikke et bevis. Utenforstående vet ikke hvem som snakket i mobilen, kun at mobilen er benyttet. 

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg