Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Falkevik Hagen kidnappet

NYTT TEMA
Capt.Morgan

Innlegg: 71
Capt.Morgan
18.07.20 10:50
PerryAndre: Elektrikeren ringte 9.48. Han sa til media at han var overrasket over at han ikke fikk svar. Det tyder på at avtalen var kl. 10. Var avtalen på senere tidspunkt var det ingen grunn til å bli overrasket over å ikke få svar.

Nettopp, han ringte først, og fikk ikke svar, derfor kom han heller ikke på døra.

B.O.B

Innlegg: 7231
B.O.B
18.07.20 10:54
Capt.Morgan: Og det sørget han jo også for, ved å fremstille det som en kidnapping fra første stund, i den grad at han følte at han måtte troppe opp på bensinstasjonen med brevet i hånd, siden han ikke fikk overtalt politiet til å komme sivilt kledd i sivil bil til boligen.
Han sa jo at han trodde boligen hadde blitt overvåket i lang stund, det sto det jo også i brevet, og han ville opprinnelig ha politiet til boligen i skjul.
Men så ingikk de et kompromiss om å møtes på bensinstasjonen, som heller ikke var helt slik han bestilte.

Snakk om røre. Finner ingen logikk i innlegget ditt i det hele tatt, det er som om jeg har fått dysleksi. 

Igjen, det forundrer meg at det finnes mennesker som dere som kanskje har jobb og er noens nabo (ikke på institusjon), og som klarer å ha så ufattelige sprøe tankerekker i hodet.

Bestille drap og kidnappingsarrangemang? Passeringer av Futurum-menn og gud veit ikke hva, men han må gå hjem og fjerne liket selv? Helt utrolig at jeg orker følge denne tråden, nei nå må jeg gå ut en tur. Dette blir for lavmål. God lørdag. 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 10:54)

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 10:56
PerryAndre: Elektrikeren ringte 9.48. Han sa til media at han var overrasket over at han ikke fikk svar. Det tyder på at avtalen var kl. 10. Var avtalen på senere tidspunkt var det ingen grunn til å bli overrasket over å ikke få svar.

Det kommer vel kanskje an på hvor langt han hadde å kjøre? Mulig han hadde sagt han ville ringe før klokken 10.00 for å avtale mer nøyaktig tid ?

Hvis de hadde en atale om at han kom klokken 10.00, var det vel ikke noe vits i å ringe på forhånd bare 12. minutter før, hvis han da ikke var forsinket?

(Innlegget ble redigert 18.07.20 11:06)

Capt.Morgan

Innlegg: 71
Capt.Morgan
18.07.20 10:59
B.O.B: Snakk om røre. Finner ingen logikk i innlegget ditt i det hele tatt, det er som om jeg har fått dysleksi.  Igjen, det forundrer meg at det finnes mennesker som dere som kanskje har jobb og er noens nabo (ikke på institusjon), og som klarer å ha så ufattelige sprøe tankerekker i hodet. Bestille drap og kidnappingsarrangemang? Passeringer av Futurum-menn og gud veit ikke hva, men han må gå hjem og fjerne liket selv? Helt utrolig at jeg orker følge denne tråden, nei nå må jeg gå ut en tur. Dette blir for lavmål. God lørdag.

Ikke skyt budbringeren, dette er fakta som har fremkommet i saken.

Det jeg skrev, altså, fantasiene og stråmennene dine får du stå for selv.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 11:04)

juppi

Innlegg: 2230
juppi
18.07.20 12:11

Tidslinje 18.oktober 2018. Halloween.


Kl.14.10 Politiet ble varslet fra TH om bortføring.


Kl:16.06 Ble det sendt distrikts-varsel fra Politiet.


Kl:13.30 Kommer TH hjem. Han varsler Politi 30 min.Senere.


Kl: 09.00 Dro TH på jobb i Futurum bygget. Ankomst 9.10-9.15. Dokumentasjon er kamera ved Futurum bygget. En av Futurum mennene som er observert gående utenfor er beskriver av TH for Politiet. 


Kl:9.10 Sender AEH sms til familiemedlem om at hyttetur til Kvitfjell er avlyst. Link


Kl:10.06 Ringer TH til AEH. 


Kl: 10.07 Ringer TH til AEH.


Kl: 11.13 Ringer TH til AEH.


Kl: 11.14 Ringer TH til AEH.


Kl: 11.17 Ringer TH til AEH.


Kl: 13.06 Ringer TH til AEH.


Kl: 13.18 Ringer TH til AEH. 


Alle anrop TH gjorde fikk han ikke svar fra AEH. To anrop på TH gamle Nokia mobil er borte fra tlf og er mulig slettet. Anrop kl: 10.06-10.07. Ifg media. 


Kl.09.48 ringte elektrikeren som bor i Sloraveien. Fikk ikke svar. 


Kl: 9.14.31. Ringte AEH sin sønn i 92 sekunder avsluttet 9:16. Siste livstegn fra AEH.


51 minutter senere viser AEH's tlf en bevegelse i huset i Sloraveien. 


Det er hull i TH tidslinje som han ikke kan forklare. Han har skrevet mange mail til Politiet med tips der han skylder på nærmiljøet og har navngitt personer. Det er to forskjellige forklaringer om den avlyste hytteturen.Se link. AEH kan ikke selv uttale seg i denne saken og vi hører kun TH versjon. 


 


 

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.07.20 14:33

Nei. Det er ingen hull i THs tidslinje som han ikke kan forklare. Han dro på jobb ca 09:00 og var der helt til han dro hjem ca 13:30. Ingen bevis eller vitneforklaringer (som vi er kjent med) motstrider dette.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 14:34)

rocket147

Innlegg: 28541
rocket147
18.07.20 15:29
klausO2: Hadde jeg vært elektrikeren og ikke fikk svar på telefon, hadde jeg tatt turen ned til nabohuset.

Det er lite truleg at elektrikeren var heime da han ringte. Ein gjennomsnittleg handverkar er på jobb klokka sju med oppmøte på kontor/lager eller ute på byggeplass. Ein elektrikar som reiser heimefrå klokka ti er sjelden.

rocket147

Innlegg: 28541
rocket147
18.07.20 15:31
PerryAndre: Kanskje det viktigste argumentet mot at TH ikke står bak forbrytelsen. Er avtalen med elektrikeren

Er det sikkert at TH visste om denne avtala? 

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.07.20 15:35

Tja, si det. De som mener han er en tilnærmet psykotisk kontrollfrik som hadde full kontroll på kona må jo nesten forutsette det.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 15:39)

rocket147

Innlegg: 28541
rocket147
18.07.20 15:46
oddvar_kjempebra: full kontroll på kona

Det er klart, da bør han ha greie på det. Eg har vel heller sett for meg at han er ein av den gamle skolen som har full kontroll (og brukar det meste av tida si) på alt som har med jobben å gjera, men som lar kona bestemme (og utføre/få utført) det meste innanfor husets veggar. 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 15:48)

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
18.07.20 15:56
SilverBoy1: Du kan så si, B. For min del har dette nesten blitt en sak om politiet, deres arbeide og folkets tillit til dem. Jeg er fremdeles like lite klok som alltid.

Det er jo sånn det blir, når man er nødt til å spekulere i det vi ikke vet for overhodet å få til en diskusjon om hva som faktisk har skjedd. For ut fra det vi vet er det ikke mulig å argumentere overbevisende for at herr Hagen har drept fruen.


Da er det selvfølgelig oppsiktsvekkende og skuffende at politiet synes å ha gjort just så, for smellen de fikk i Lagmannsretten var beinhard.

klausO2

Innlegg: 1577
klausO2
18.07.20 16:07
rocket147: Det er lite truleg at elektrikeren var heime da han ringte

Det er sant. 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 16:17)

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
18.07.20 16:50

Å ha alibi er i utgangspunktet mer mistenkelig  enn å ikke ha det. Tenk sjøl, hvor mange timer i løpet av et døgn ville du kunne dokumentere om du ikke visste at det ville bli påkrevd dagen etter ?

 

Attpåtil er det ikke et vanntett alibi da vi ikke ser sjåføren i bilen som kjører inn til Futurum. Det virker også som vi skal tro og fokusere på at alt har skjedd mellom c kl 09-10 på morgenen.

 

Mistenkelig ? Ja Det minner om andre saker der ektemannen har "mistet" kona og har alibi for tidspunktet man tror ting skjedde.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 16:53)

Villaforever82

Innlegg: 14
Villaforever82
18.07.20 16:52

Om det ikke er Tom Hagen som står bak, så tviler jeg sterkt at saken blir oppklart med det første. Så kan man diskutere verdien av en sånn tråd, når forløsningen neppe kommer. 


Jeg er ganske sikker at på AEH er død. Sannsynligvis er hun drept ved at gjerningsmennene har vært for rå, eller gjort en fatal feil under handlingen. De hadde som sagt aldri noe bilde/ video bevis for at hun lever. Likevel har «gjerningsmennene» klart og lokke - hva var det, 15, 25 mill? - av Tom Hagen. Jeg tenker: Man må nesten regne med at «banden» på et minimum, har bestått av 3, 4 personer. Det er ikke vanvittig mye penger på hver. Hva er risikoen for at mye vil ha mer? Grådighet - og når det viser seg at man har kommet unna en grov kriminell handling - så gjør man nye forsøk. «Hey, we got away with it, lets do it even bigger next time!». 


Tanken har derfor også streifet meg, og med tanke på opprullingen av interkontinental / organisert kriminalitet i Nederland i sommer - at  denne saken kan bli oppklart ved «banden» røper seg ved å begå nye kriminelle handlinger, eller kommer i berøring ved etterforskning av såkalt organisert kriminalitet i Europa. 


Samtidig: Jeg skulle ville se at Hagen høyner dusør beløpet til 20, 30 millioner. Det er småpenger for ham uansett. Ved den type summer, vil det kunne friste noen og ta risikoen. Ved si, 4, 5 gjerningspersoner, så må det være pårørende, familie eller noen i sirkelen som vet noe.


Jeg tviler også at liket av AEH har blitt transportert særlig langt. Og hvis hun var i live ( og vitnene i Ås har rett i det de så) så må risikoen for å dra henne ut fra Norden ha vært ekstrem. Derfor tror jeg også at hun er drept i Norden. 

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 17:05
rocket147: Er det sikkert at TH visste om denne avtala?

Det vet man jo ikke sikkert, men det er vel trolig. Rart hvis hun ikke hadde fortalt det da elektrikeren skulle montere et helt "nytt alarmsystem."

Var det derfor "de kriminelle", hvem de nå enn var, fikk det travelt med å bortføre AEH tro?

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:13)

MadMozart

Innlegg: 2132
MadMozart
18.07.20 17:06

@klausO2 Grunnen til at politiet har flere i kikkerten er vel fordi de ikke finner noe som knytter de to siktede til bortføring/drap av AEH.


Nei de har mulig flere i kikkerten slik saken står pr i dag med en siktet kryptodude og TH om jeg ikke har forstått det hele feil. 


Hvorfor skulle TH legge så mye arbeid i villedning og involvere andre, når det bare vil øke sjansen for at han selv blir avslørt? Hva hvis de to mennene bestemte seg for å fortelle at TH hadde betalt dem for å spasere forbi Futurum-bygget den morgenen?  Da ville det sett mørkt ut for TH.


Villedning i tillegg til en fingert kidnapping ser ut til å ha vært slagplanen til den siktede for å komme unna med drap om vi skal tro politiet. Så kan man spørre seg hvorfor TH har hatt dette behovet for å villede dersom han har gjort det. For det kan se ut til at det har blitt i overkant mye av det og at «overfloden» av har gjort at han spadetak for spadetak kan ha gravd sin egen grav. 
Enkelte har et enormt kontrollbehov og kanskje det gjelder den siktede også. Og det er ikke noe man bare legger fra seg dersom det er en del av en personlighet/forstyrrelse for eksempel. Da vil dette naturlig farge en lengre planlegging av et drap og en fingert kidnapping. Og også naturlig være lagt en plan for hvordan komme unna med dersom politiet endrer sin hypotese. Det vil selvfølgelig også være en del av planen at de aldri skal komme dit, derav stadige forsøk på villedning i følge politiet. Noen er ute etter å ramme meg, noen har overvåket meg, noen i lokalmiljøet har gjort dette, jeg gjenkjenner en av Futurum mennene osv. 


Enig i at det kunne ville se mørkt ut for Hagen dersom han direkte peker på involverte. Men det er ikke sikkert det er det han gjør. Pingvingange kan man nok ved litt øvelse tillegge seg for en kort spasertur foran kamera på Futurum bygget. Men det fordrer selvfølgelig at man har en nogenlunde lik kroppsbygning som den man velger peke på i tillegg. Og at man vet at denne personen ikke har et alibi for tidspunktet vedkommende skal ha gått der og et reelt motiv for å kidnappe AE. Ellers ingen hensikt. 
 


Dersom Hagen forsøker utpeke reelle involverte må han selvfølgelig ha et overtak på disse som gjør at de aldri kommer til å nevne han som involvert eller alternativ selv ha sørget for et solid alibi. Det ser ut til at han kan ha klart sistnevnte. 


Da kan de involverte peke på han så mye de vil, men aldri klare knytte han til selve handlingen dersom de faktisk selv er involvert og tas for det. Dessverre for TH ser det ut til at politet har funnet en del ting som peker på at han kan ha drept sin egen kone, altså fysisk vært tilstede i boligen under drapet (sikkert ikke meningen å legge igjen litt dna her og der) Dersom planen var at han skulle drepe sin kone og de andre er involverte på andre måter i å hjelpe han komme unna med kan man spørre seg hvordan han våger, i sin planlegging av dette å peke på en eller flere av dem. Mine tanker i dette ville være at han må ha et ordentlig tak på de, men jeg vet ikke hvilket eventuelt. Kanskje det er et tak han bare innbiller seg at han har? Ikke ulikt det overtaket noen trodde de hadde i Orderudsaken. Hvem vil komme til å tro to junkiers elleville historier mot troverdigheten som naturlig ligger i å være veterinærstudent, bonde og sønn av de drepte. En ryddig milliardær med plettfritt rulleblad opp mot en gutt/kryptodude med vidløftige planer som ble avvist? En milliardær opp mot en med et motiv for å ramme han? Hvem tror vi naturlig ville gå seirende ut dersom milliardæren har  alibi og ikke kan knyttes til åstedet? Og begge de andre kan knyttes til en eventuell reell kidnapping? 


 


 

MadMozart

Innlegg: 2132
MadMozart
18.07.20 17:15

@rocket147 Er det sikkert at TH visste om denne avtala? 

 

Det vet vi ikke, men å legge et planlagt drap/fingert kidnapping til et tidsrom en elektriker kan dukke opp når som helst virker i tilfelle hinsides. Elektrikeren kunne reelt sett ramlet mitt oppi det hele. Og det ville vel vært en gedigen strek i regninga dersom du hadde planlagt et drap på kona og få ryddet henne av veien dersom elektrikeren kom henne til unnsetning? 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:20)

Fjøsbonden

Innlegg: 39610
Fjøsbonden
18.07.20 17:17
oyssol: Jeg har på ny fjernet avsporing og persondiskusjon. Begge parter har et ansvar med å holde debatten på et saklig og greit nivå, og ikke dra det ned i søla. Forrige beskjed om pauser ved forumet ved videre avsporing og persondiskusjon, gjelder fortsatt.

Det bør være en viss takhøyde også i denne tråden. Men hvis noen beskylder navngitte eller identifiserbare personer for å ha medvirket til noe kriminelt i denne saken, bør slike innlegg naturligvis slettes så raskt som mulig, og avsender få en klar advarsel. Alternativt utestenges for kortere eller lengere tid. Slik det også bør reageres strengt mot personfokus i denne, som i andre tråder.

Samtidig som man i typiske "Off-topic" kanskje bør ha litt friere spillerom for "personfokus", så lenge det ikke er ondsinnet. I den type tråder har ofte deltagerne seg i mellom en form for intern humor, som fra utsiden ikke nødvendigvis er så lett å oppfatte.

Så i den type tråder bør terskelen være noe høyere for å slette/utelukke enn eksempelvis i tråder som handler om konkrete saker eller temaer. I hvert fall hvis det ikke kommer konkrete klager fra deltagere som selv føler seg krenket eller "tråkket på".

Som tidligere nevnt - når noen klager på et innlegg "på vegne av andre" bør Mod ha i bakhodet at vedkommende som klager ofte kan ha en skjult agenda for sin klage. Eksempelvis ved at noen gjør hva de kan for å få fjernet nick de misliker, her på VGD.

 Et alternativt i de fleste tråder kan jo også være å bare slette deler av et innlegg, isteden for hele innlegget.

 

 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:28)

nostalgikern

Innlegg: 12079
nostalgikern
18.07.20 17:17

Jeg har lest kanskje bare et par-tre  innlegg her totalt, blir for voldsomt,  - men et kjettersk spørsmål; - hvilket synspunkt er så langt ikke presentert her i denne vel sytten og et halvt tusen lange tråden, mon tro?...  (Har vel vært en del gjentakelser fra div. forståsegpåere, skulle man tro).


Time will show, for tråden vil sikkert fortsette å vokse, så..

Fjøsbonden

Innlegg: 39610
Fjøsbonden
18.07.20 17:22
nostalgikern: (Har vel vært en del gjentakelser fra div. forståsegpåere, skulle man tro).

Slik vil det alltid bli i tråder som drar over tid. Ikke minst i uløste kriminalgåter, som denne. Ser ikke dette som noe stort problem.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:23)

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 17:28
Capt.Morgan: Nettopp, han ringte først, og fikk ikke svar, derfor kom han heller ikke på døra.

Hvis elektrikeren hadde en avtale med fru Hagen klokka 10.00, er det rart hvis han ikke var mer enn 12. minutter fra boligen, antagelig med bil, at han ikke da dro til Sloraveien.?


Det kunne ha vært noe galt med mobilen; gått ut på ladning eller annet. Hadde vært naturlig at han dro til adressen og ringte på.

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
18.07.20 17:44
Fjøsbonden: Det bør være en viss takhøyde også i denne tråden. Men hvis noen beskylder navngitte eller identifiserbare personer for å ha medvirket til noe kriminelt i denne saken, bør slike innlegg naturligvis slettes så raskt som mulig

Du har åpenbart ikke forstått konseptet "debatt". Å resonnere uten å komme med feilaktige påstander eller påstander som ikke kan dokumenteres 


eksempel  "hun var inn og ut av krise-sentre"


Sånne påstander kan vil ikke ha.


Derimot at Tom Hagen ikke har et vanntett alibi og at han kan ha utført ugjerningen selv eller med hjelp av andre er helt innafor.

klausO2

Innlegg: 1577
klausO2
18.07.20 17:51
MadMozart: En milliardær opp mot en med et motiv for å ramme han? Hvem tror vi naturlig ville gå seirende ut dersom milliardæren har alibi og ikke kan knyttes til åstedet? Og begge de andre kan knyttes til en eventuell reell kidnapping?

Legger andre medskyldige kortene på bordet, og legger skylden på TH, så er jeg sikker på at TH blir dømt.  De vil helt sikkert kunne fortelle detaljer om hvordan planlegginen skjedde, hvordan de har kommunisert med hverandre, og hvordan de skulle få betalt for jobben m.m.

TH hadde aldri stolt på at dette kryptoopplegget var 100% umulig å spore tilbake til noen av de involverte, så jeg tviler på at han har noe med saken å gjøre.

MadMozart

Innlegg: 2132
MadMozart
18.07.20 17:51

@TURBRA Hvis elektrikeren hadde en avtale med fru Hagen klokka 10.00, er det rart hvis han ikke var mer enn 12. minutter fra boligen, antagelig med bil, at han ikke da dro til Sloraveien.?



Vi vet ikke om avtalen var kl 10 eller i løpet av formiddagen for eksempel. Avtalen var laget  fjorten dager i forveien om jeg ikke husker feil. Han stusset kanskje fordi de hadde en avtale den dagen, men reiste bare videre til neste oppdrag og regnet med at det hadde gått i glemmeboka til AE. Kanskje stusset han også fordi hun ikke ringte han tilbake. Virker som de fleste har erfaring med at hun enten besvarte eller ringte opp igjen. 

Fjøsbonden

Innlegg: 39610
Fjøsbonden
18.07.20 17:52
BigGeorge: Du har åpenbart ikke forstått konseptet "debatt". Å resonnere uten å komme med feilaktige påstander eller påstander som ikke kan dokumenteres eksempel "hun var inn og ut av krise-sentre"Sånne påstander kan vil ikke ha.Derimot at Tom Hagen ikke har et vanntett alibi og at han kan ha utført ugjerningen selv eller med hjelp av andre er helt innafor.

Joda, jeg har vært lenge nok med her til "å kunne konseptet". Problemet oppstår når noen går langt over streken ved å antyde/beskylde navngitte/identifiserbare personer for å ha begått noe kriminelt. Ofte med stor overbevisning. Og det til tross for at de personene det siktes til på ingen måte er dømt eller funnet skyldig i denne saken. Her har også Mod og VGD et overordnet ansvar for at slikt ikke skjer. I verste fall risikerer man at hele tråden blir stengt. Det tjener neppe noen av oss.

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:53)

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 17:52

Jeg leser nå i en artikkel at det var lampene på kjøkkenet han skulle bytte den dagen, og ikke sette inn nytt alarmsystem; noe jeg mener å ha lest før. Det kunne være begge deler med forskjellige elektrikere på forskjellige tidspunkt selvsagt. :)

klausO2

Innlegg: 1577
klausO2
18.07.20 17:53
BigGeorge: Å ha alibi er i utgangspunktet mer mistenkelig enn å ikke ha det

Men han har ikke vanntett alibi, så da er det vel ikke mistenkelig?

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 17:54
MadMozart: Vi vet ikke om avtalen var kl 10 eller i løpet av formiddagen for eksempel. Avtalen var laget fjorten dager i forveien om jeg ikke husker feil. Han stusset kanskje fordi de hadde en avtale den dagen, men reiste bare videre til neste oppdrag og regnet med at det hadde gått i glemmeboka til AE. Kanskje stusset han også fordi hun ikke ringte han tilbake. Virker som de fleste har erfaring med at hun enten besvarte eller ringte opp igjen.

Nei forstår. Det har du rett i. :)

 

 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 17:55)

Fjøsbonden

Innlegg: 39610
Fjøsbonden
18.07.20 17:56
TURBRA: Jeg leser nå i en artikkel at det var lampene på kjøkkenet han skulle bytte den dagen, og ikke sette inn nytt alarmsystem; noe jeg mener å ha lest før. Det kunne være begge deler med forskjellige elektrikere på forskjellige tidspunkt selvsagt. :)

De som skulle oppgradere alarmsystemet i Sloraveien 4 var et firma som har kontor i samme bygg som Tom Hagen, og har ikke noe med denne elektrikeren å gjøre. Selgeren deres har jo som tidligere nevnt sagt at han var inne i Sloraveien 4 og snakket med Anne Elisabeth kl. 20.00, kvelden før hun forsvant. På det tidspunktet skal jo Anne Elisabeth Hagen for lengst vært i Oslo for å gå på en teaterforestilling, sammen med sin mann og et vennepar.

 

(Innlegget ble redigert 18.07.20 18:00)

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.07.20 17:59
Fjøsbonden: De som skulle oppgradere alarmsystemet i Sloraveien 4 var et firma som har kontor i samme bygg som Tom Hagen, og har ikke noe med denne elektrikeren å gjøre.

Det var det ja. Takk for informasjon :)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg