Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Falkevik Hagen kidnappet

NYTT TEMA
Strandereng

Innlegg: 8796
Strandereng
17.08.20 22:44
oddvar_kjempebra: Det står at han har sagt til politiet at han ikke tok av seg skoene.

Manglende spor er også et spor. 
Kan ikke brukes alene, men er vel en del av puslespillet.

Strandereng

Innlegg: 8796
Strandereng
17.08.20 22:53
esoxlusius: De kan ikke holde på stort lenger nå . Hadde det vært en narkoman kvinne hadde saken allerede vært glemt.

Hadde ektemannen til en narkoman kvinne i Brugata kommet til politiet med et åttesiders trusselbrev med krav om 90millioner kroner, tror jeg ikke på ditt utsagn.


 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
17.08.20 23:22
Strandereng: Hadde ektemannen til en narkoman kvinne i Brugata kommet til politiet med et åttesiders trusselbrev med krav om 90millioner kroner, tror jeg ikke på ditt utsagn.

Ser det for meg-

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
17.08.20 23:42
TURBRA: Jeg vet ikke hvilke bevis politiet holder "tett til brystet", som de sier, men de opplysningene har vel muligens ikke kommet ut i media ennå.

Hva er det du snakker om?

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
17.08.20 23:59
kansas00: Hadde aldri kommet seg fra jobb til hjemmet sitt i den tiden uten å bli fanget opp av mange overvåkningskameraer. Ellers er han vel en iskald fisk om han drar til kripos-lokaler for å overføre deler av kryptobeløpet om de pengene skulle havnet hos noen han hadde bestilt et drap av. Fyren er vel ca.70 år.. kan jo bare tenke seg hvordan en 70-åring skulle gått frem for å få bestilt et drap.. spesielt om man kanskje ser på de miljøene han omgåes i privat/profesjonelt.

Alibiet er vel nokså frynsete, og hvor han var den dagen etter ti ukers vitnebeskrivelser er det ingen som kan svare på.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 00:01)

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 07:05
GARDSDATTRA: frynsete

Virkelig? Frynsete alibi?? Mener du dette seriøst eller er det bare å dra absolutt alt så negativt som mulig og så legge på enda litt?


Han har da telefonlogger og overvåkningsbilder samt flere han har møtt på jobb. 


Men han har kanskje betalt dem, flyttet på basestasjoner, kjøpt en lookalike? 

TURBRA

Innlegg: 41580
TURBRA
18.08.20 08:34
GARDSDATTRA: Hva er det du snakker om?

Jeg kan ikke formulere det tydeligere dessverre. :)

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 08:38
GARDSDATTRA: Det er riktig at han har sagt til politiet at han ikke tok av seg skoene, men han kan ha løyet, har den tanken falt deg inn?

Hvis han faktisk tok av seg skoen så er det jo ikke rart at man ikke finner spor av fotavtrykkene.

Så hvorfor skulle han lyve om det?

Mysteriet her (i den grad det er et mysterium) er jo hvorfor de ikke fant sporene hans når han sier at han ikke tok av seg skoene. 

(Innlegget ble redigert 18.08.20 08:38)

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 08:39
juppi: Jeg er ikke klarsynt

Ingen er klarsynte.

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 08:48
GARDSDATTRA: Alibiet er vel nokså frynsete,

Nok en gang avslører du at du ikke følger med i denne saken. Alibiet er ikke frynsete. Det er faktisk alibiet som gjorde at han ble sluppet ut av varetektsfengslingen.

Det finnes ikke en eneste opplysning eller et eneste vitneutsagn (som er kjent) som motstrider alibiet Tom Hagen oppgir.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 08:48)

PerryAndre

Innlegg: 8877
PerryAndre
18.08.20 08:48

Mysterium eller ikke. Er er lang vei fra "manglende skoavtrykk" og til DNA.

TURBRA

Innlegg: 41580
TURBRA
18.08.20 08:52

Bytter påtaleleder i Hagen-saken. -Mindre heldig. Det tror jeg alle ser.


Statsadvokaten i Hagen-saken sier det er ønskelig med kontinuitet i en så komplisert etterforskning. Han mener derfor det er" mindre heldig" at Haris Vrenovica bytter jobb.


https://www.tv2.no/nyheter/11589092/

TURBRA

Innlegg: 41580
TURBRA
18.08.20 08:57

Angående mitt forrige innlegg om at de bytter påtaleleder;


Helt enig i at dette virker uheldig at de nå bytter leder for tredje gang. Kan det være fordi de ikke kommer videre med oppklaring av saken?

KingKongHalvor

Innlegg: 54932
KingKongHalvor
18.08.20 08:58

Han syns det er uheldig, men sier senere at det kan være bra med nye øyne i saken. Det er det vel liten tvil om. 

TURBRA

Innlegg: 41580
TURBRA
18.08.20 09:04
KingKongHalvor: Han syns det er uheldig, men sier senere at det kan være bra med nye øyne i saken. Det er det vel liten tvil om.

Ja spesielt hvis de ikke kommer lenger med saken. Håper "den riktige personen" til denne viktige jobben dukker opp. :)

Og Vrenovica har tross alt jobbet med saken hele tiden, til nå, selv om han ikke var "leder" hele tiden.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 09:14)

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 12:05
oddvar_kjempebra: Nok en gang avslører du at du ikke følger med i denne saken. Alibiet er ikke frynsete. Det er faktisk alibiet som gjorde at han ble sluppet ut av varetektsfengslingen. Det finnes ikke en eneste opplysning eller et eneste vitneutsagn (som er kjent) som motstrider alibiet Tom Hagen oppgir.

Hvorfor tror du han er siktet for drap eller medvirkning til drap, og at et evt drapstidspunkt eller forsvinningstidspunkt ikke er fastslått?


Det er ingen som kan bevitne om Tom Hagen var på jobben hele tiden fram til det tidspunktet han sa at han dro hjem, fordi det tok ti uker før det ble aktuelt å avhøre vitner derfra.


Når det gjelder oppringningene fra Tom Hagens telefon til Anne Elisabeths telefon, så kan det godt være at noen andre har fått i oppdrag å ringe henne fra hans telefon fordi han selv skulle i et møte eller noe. 


Alt er faktisk mulig dersom man ikke tror blindt på forklaringen til siktede.

TURBRA

Innlegg: 41580
TURBRA
18.08.20 12:19
oddvar_kjempebra: Hvis han faktisk tok av seg skoen så er det jo ikke rart at man ikke finner spor av fotavtrykkene.
Så hvorfor skulle han lyve om det?
Mysteriet her (i den grad det er et mysterium) er jo hvorfor de ikke fant sporene hans når han sier at han ikke tok av seg skoene.

Enig. Og han også kan ha tatt av seg skoene automatisk uten å huske det. Han var vel kanskje redd for kona, da han ikke fikk tak i henne på telefonen?

Rockohh

Innlegg: 2376
Rockohh
18.08.20 12:49
TURBRA: Enig. Og han også kan ha tatt av seg skoene automatisk uten å huske det. Han var vel kanskje redd for kona, da han ikke fikk tak i henne på telefonen?

Hvis han var redd det hadde hendt noe med kona, var det mest naturlig å ha skoene på, så han var klar til handling. Når hans fotspor mangler, er det veldig mistenkelig. Det er også veldig mistenkelig han ikke straks så det som var anderledes enn vanlig, som brevet og slepesporene.

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 12:59
GARDSDATTRA: Hvorfor tror du han er siktet for drap eller medvirkning til drap, og at et evt drapstidspunkt eller forsvinningstidspunkt ikke er fastslått?

Det kan vi bare spekulere i da vi ikke vet hva politiet tenker.

Men det vi vet er at det var alibiet hans som fikk han fri.

Og vi vet at det ikke har kommet frem noen informasjon som setter dette albiet i et tvilsomt lys.

Så din påstand om at alibiet er frynsete er og blir feil (basert på det vi vet).

Jeg tipper at politiet tror at Hagen fikk hjelp og at han derfor sannsynligvis ikke var der når AHG ble drept/bortført.

De holder nok ennå åpent teorien om at han snek seg fra kontoret og utførte gjerningen selv.

Men siden de ikke har noe som tyder på at alibiet ikke stemmer (foreløpig) så ser de på dette som mindre sannsynlig.

Så jeg gjentar: Når man påstår at alibiet er frynsete så har man ikke fulgt med i saken.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 13:00)

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 13:03
GARDSDATTRA: Det er ingen som kan bevitne om Tom Hagen var på jobben hele tiden fram til det tidspunktet han sa at han dro hjem, fordi det tok ti uker før det ble aktuelt å avhøre vitner derfra.

Jo, det er flere som har bevitnet dette. Og retten har trodd på disse vitnene. Ellers hadde de ikke trodd på hans alibi.

Så er ikke det noen garanti for at alibiet stemmer, men vi er langt unna at alibiet er "frynsete".

(Innlegget ble redigert 18.08.20 13:03)

oddvar_kjempebra

Innlegg: 24000
oddvar_kjempebra
18.08.20 13:04
Rockohh: Hvis han var redd det hadde hendt noe med kona, var det mest naturlig å ha skoene på, så han var klar til handling. Når hans fotspor mangler, er det veldig mistenkelig.

Merkelig at du synes det er veldig mistenkelig når en ekspert fra Kripos sier at det ikke er så veldig mistenkelig.

Men du vet kanskje mye mer enn ham om slike ting?

(Innlegget ble redigert 18.08.20 13:04)

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
18.08.20 15:41
oddvar_kjempebra: Merkelig at du synes det er veldig mistenkelig når en ekspert fra Kripos sier at det ikke er så veldig mistenkelig.

Isolert sett er det ikke veldig avgjørende, men sett i sammenheng med de øvrige sporene i saken blir det en av flere indikasjoner.

PerryAndre

Innlegg: 8877
PerryAndre
18.08.20 16:01
BigGeorge: Isolert sett er det ikke veldig avgjørende, men sett i sammenheng med de øvrige sporene i saken blir det en av flere indikasjoner.

Politiet hadde ikke indisier som resulterte i at Hagen ble varetektsfengslet.
Politiet har siktet Hagen, men han er fri mann. 

Spørsmålet er om det er mye mer å finne i huset av spor, som kan føre til at Politiet pågriper Hagen igjen. Vi får se. Dagene går uten at det skjer noe av betydning i etterforskningen. Skjer det ikke noe i denne måneden og neste. Tror jeg vi kan konkludere med at Politiet står fast i sin etterforskning. 

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
18.08.20 16:12

De involverte som skal vurdere Tom Hagen i forhold til tiltale og rettsak leser det samme som oss og vil ta avgjørelser deretter.

kansas00

Innlegg: 23114
kansas00
18.08.20 16:27
PerryAndre: Spørsmålet er om det er mye mer å finne i huset av spor, som kan føre til at Politiet pågriper Hagen igjen. Vi får se. Dagene går uten at det skjer noe av betydning i etterforskningen. Skjer det ikke noe i denne måneden og neste. Tror jeg vi kan konkludere med at Politiet står fast i sin etterforskning.

Tror man også kan konkludere med at politiet sannsynlgvis har hatt feil i sitt utgangspunkt. Når siktelsen kommer uten en "smoking gun", så er nå det sterke indikasjoner på at politiet har trodd at resten resten av brikkene vil falle på plass med tom hagen i varetekt. Helt klart lettere å presse en person som sitter fengslet enn en som kan komme til avhørene som en fri mann. Man har jo sett i en del andre saker hva som skjer i avhør når siktede har sittet lenge i varetekt. Pussig nok anser mange TH holdning til politiet som mistenkelig.. men man har jo sett en del ganger hva som skjer når siktede faktisk samarbeider med politiet (frivillig som ufrivillig.) Politiet hadde nok kalkulert inn varetektsfengsling som en selvfølge og hadde ingen annen plan. Måten de orkestrerte pågripelse er et stykke for historien.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 16:28)

rompetrollet_1

Innlegg: 1139
rompetrollet_1
18.08.20 16:33

Hvis  ikke politiet finner et sterkt motiv for et planlagt drap så ender denne saken som uoppklart

Rockohh

Innlegg: 2376
Rockohh
18.08.20 16:35
oddvar_kjempebra: Merkelig at du synes det er veldig mistenkelig når en ekspert fra Kripos sier at det ikke er så veldig mistenkelig. Men du vet kanskje mye mer enn ham om slike ting?

Politiet omtalte det som mistenkelig og det synes jeg og. Såvidt jeg husker har ikke Kripos sagt at det ikke er mistenkelig? Det er forskjell på at noe er "mistenkelig" og "sikkert bevis". Tidligere leder for Kripos sa at man ikke kan bruke fravær av skoavtrykk som noe sikkert bevis for at TH ikke har gått med sko på inne på åstedet.

kansas00

Innlegg: 23114
kansas00
18.08.20 16:38
GARDSDATTRA: Det er ingen som kan bevitne om Tom Hagen var på jobben hele tiden fram til det tidspunktet han sa at han dro hjem, fordi det tok ti uker før det ble aktuelt å avhøre vitner derfra.

Overvåkningskameraene på arbeidsplassen har sannsynligvis bevitnet .. Ser du nøye på bildet ser du minst 4-5 av disse som peker i og rundt ingangspartiet. Tviler at den 70 år gamle TH kryper ut et vindu på baksiden..

rompetrollet_1

Innlegg: 1139
rompetrollet_1
18.08.20 16:45

Politiet har en indisierekefølge, etter hva de har avdekket av små detaljer, men ikke et holdbart motiv, og finner de ikke motivet , så har de egentlig ingenting. Det de mener er et planlagt mord med flere involvert, uten  å ha funnet et motiv. 

(Innlegget ble redigert 18.08.20 16:46)

rompetrollet_1

Innlegg: 1139
rompetrollet_1
18.08.20 16:49

Orderudsaken va samme siktelse og tiltale om medvirkning, men der brukte de gårdstvist som motiv, det holdt som motiv som indisie. Motiv er helt avgjørende i denne saken også

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg