Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Falkevik Hagen kidnappet

NYTT TEMA
BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
18.08.20 16:51
rompetrollet_1: finner de ikke motivet ,

Motivet er da klart nok. Hustru-drap knyttet til mulig skilsmisse og økonomi og turbulent forhold.


Det er spørsmål om summen av spor knyttet til Tom Hagen det dreier seg om.


Har de nok spor er spørsmålet til sjuende og sist.

Rockohh

Innlegg: 2374
Rockohh
18.08.20 16:54
kansas00: Overvåkningskameraene på arbeidsplassen har sannsynligvis bevitnet .. Ser du nøye på bildet ser du minst 4-5 av disse som peker i og rundt ingangspartiet. Tviler at den 70 år gamle TH kryper ut et vindu på baksiden..

Vet du om de har en annen utgang som også kan brukes? (Som kan brukes som nødutgang).

rompetrollet_1

Innlegg: 1139
rompetrollet_1
18.08.20 16:58

Biggeorge, tror nok at en av de første tingene politiet gjorde etter at mistanken mot ektemannen kom var å sondre i veninneforholdene til den savnede, for å finne ut om de slet i ekteskapet, ellers var det ektepakt i det ekteskapet.. 

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 16:58
Rockohh: nødutgang

Før man i det hele tatt vurderer det, kan man legge det dødt. Det er ikke tid til å gjennomføre hele greia på vinduet mellom tlf-anropene. Og nei, det er selvfølgelig ikke noen som sitter der og ringer kona med hans mobil. Det er en totalt usannsynlig historie. 


Skal man ta TH for dette må han ha hatt hjelpere og det kan stemme med sikkert alt av alibier, vitner og spor. Men motivet og metoden skurrer uansett for meg. 

kansas00

Innlegg: 23113
kansas00
18.08.20 17:01
Rockohh: Vet du om de har en annen utgang som også kan brukes? (Som kan brukes som nødutgang).

Regner uansett med at bilen hans står parkert på parkeringsplassen, så da har den liten nyte å gå ut nødutgangen. Alibiet hans er vel så sikkert som det kan få blitt. Så skal man holde seg til politiets teorier da så er det et bestillingsdrap. Det interessante da skal bli å høre hvordan politiet mener en nær 70år gammel man går frem for å bestille et drap. Det er neppe samme måte som for den elektrikern som skulle hjem til han samme dagen. Et ganske absurd scenario i grunnen.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 17:06)

Rockohh

Innlegg: 2374
Rockohh
18.08.20 17:18
kansas00: Regner uansett med at bilen hans står parkert på parkeringsplassen, så da har den liten nyte å gå ut nødutgangen. Alibiet hans er vel så sikkert som det kan få blitt. Så skal man holde seg til politiets teorier da så er det et bestillingsdrap. Det interessante da skal bli å høre hvordan politiet mener en nær 70år gammel man går frem for å bestille et drap. Det er neppe samme måte som for den elektrikern som skulle hjem til han samme dagen. Et ganske absurd scenario i grunnen.

Han kan vel ha satt seg i en annen bil?


Men jeg skjønner ikke hvorfor du skriver:"...hvordan politiet mener en nær 70år gammel mann går frem for å bestille et drap"? Du kan jo bytte ut "70år gammel mann" med "billionær"? For alt vi vet kan han vel ha en eller annen slags mafia-forbindelse?

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:21
kansas00: Overvåkningskameraene på arbeidsplassen har sannsynligvis bevitnet .. Ser du nøye på bildet ser du minst 4-5 av disse som peker i og rundt ingangspartiet. Tviler at den 70 år gamle TH kryper ut et vindu på baksiden..

Vi kjenner til en overvåkningsfilm som viser at bilen til TH parkeres, men vi så ikke den som evt forlot bilen.


Den gang var dette en kidnappingssak, og ikke en drapssak. Da var ikke bevegelsene til Tom Hagen den dagen av interesse bortsett fra når han kom på jobb. Han var den gang ikke mistenkt for noe.


Det var først da dette ble en drapssak at bevegelsene til Tom Hagen den dagen ble interessante.

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
18.08.20 17:25
GARDSDATTRA: Det var først da dette ble en drapssak at bevegelsene til Tom Hagen den dagen ble interessante.

Tull.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:26
oddvar_kjempebra: De holder nok ennå åpent teorien om at han snek seg fra kontoret og utførte gjerningen selv.

Hvorfor skulle han ha sneket seg fra kontoret? Han er øverste sjef og kan gå og komme som han vil.


Eller tror du politiet mistenkte ham for å ha noe med kidnappingen å gjøre og derfor samlet inn alt overvåkningsmaterialet fra Futurumbygget?


Jeg tror det er du som ikke har fulgt med her.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:32
oddvar_kjempebra: Det kan vi bare spekulere i da vi ikke vet hva politiet tenker. Men det vi vet er at det var alibiet hans som fikk han fri. Og vi vet at det ikke har kommet frem noen informasjon som setter dette albiet i et tvilsomt lys. Så din påstand om at alibiet er frynsete er og blir feil (basert på det vi vet).

Du glemmer stadig vekk at TH er siktet for drap eller medvirkning til drap. Hun forsvant en gang mellom kl ti og fjorten. Det er det vi vet.


TH kunne ikke både være på jobb samtidig som han gjorde det han er siktet for, nemlig å drepe kona og få liket fraktet vekk.


Det har ikke kommet fram opplysninger om spor etter fremmede i hjemmet.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:37
oddvar_kjempebra: Jo, det er flere som har bevitnet dette. Og retten har trodd på disse vitnene. Ellers hadde de ikke trodd på hans alibi. Så er ikke det noen garanti for at alibiet stemmer, men vi er langt unna at alibiet er "frynsete".

Dersom du klarer å huske detaljer om hva andre enn deg selv gjorde f eks fjerde april i år, så kan du ha rett i at vitnebeskrivelsene er gode nok.


Jeg klarer ikke engang å huske hva jeg selv gjorde fjerde april i år.


Fjerde april er bare et tilfeldig tenkt eksempel.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:45
PerryAndre: Spørsmålet er om det er mye mer å finne i huset av spor, som kan føre til at Politiet pågriper Hagen igjen. Vi får se. Dagene går uten at det skjer noe av betydning i etterforskningen. Skjer det ikke noe i denne måneden og neste. Tror jeg vi kan konkludere med at Politiet står fast i sin etterforskning.

Vi vet ikke hva som skjer i saken nå. Det vi vet er at politiet jobber med krimtekniske arbeidet pågår hver dag, men at det praktiske arbeidet i huset har skjedd to ganger i sommer og det planlegges flere undersøkelse i huset. https://www.tv2.no/nyheter/11589802/

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:54
rexenes: Og nei, det er selvfølgelig ikke noen som sitter der og ringer kona med hans mobil. Det er en totalt usannsynlig

Hvorfor i all verden er det usannsynlig? Dersom han hadde fortalt at han hadde lovt å ringe kona på et bestemt tidspunkt for å gi en viktig beskjed, og han selv skulle i et møte og ikke fikk ringt, så kan man overlate slikt til sekretæren. Sekretærer må utføre en masse slike småting som de ikke husker å ha gjort når de flere uker etterpå blir vitner i en kidnappingssak.

 

Og så er det da vet du, at de fleste av oss kun tar telefonen når vi ser hvem som ringer.

 

Ikke glem at han er siktet for drap, og da må politiet ha en ide om hvordan han kan ha utført udåden.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 17:56)

PerryAndre

Innlegg: 8877
PerryAndre
18.08.20 17:57
GARDSDATTRA: det planlegges flere undersøkelse i huset. https://www.tv2.no/nyheter/11589802/.

Det er ikke noe nytt om selve saken i TV2 artikkel. 

Eneste at det planlegges en ny undersøkelse, som skal være ferdig denne uken. De vet ennå ikke hvor omfattende undersøkelsen blir. 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 17:58
kansas00: Regner uansett med at bilen hans står parkert på parkeringsplassen, så da har den liten nyte å gå ut nødutgangen. Alibiet hans er vel så sikkert som det kan få blitt. Så skal man holde seg til politiets teorier da så er det et bestillingsdrap. Det interessante da skal bli å høre hvordan politiet mener en nær 70år gammel man går frem for å bestille et drap. Det er neppe samme måte som for den elektrikern som skulle hjem til han samme dagen. Et ganske absurd scenario i grunnen.

Det du beskriver her er medvirkning til drap, men siktelsen inneholder også drap.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 18:01
PerryAndre: Eneste at det planlegges en ny undersøkelse, som skal være ferdig denne uken. De vet ennå ikke hvor omfattende undersøkelsen blir.

Politiet vet nok dette og har det planlagt, men har ingen grunn for å gå i detalj om dette i pressen.

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.08.20 18:30

 Politiet mener jo at det er minst to til, utenom TH som står bak dette. Hvorfor i all verden skulle TH da snike seg tilbake fra jobb, mens han latet som han var i Futurum-bygget?


Uansett om han er skyldig eller uskyldig henger ikke dette på greip!

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 18:34
GARDSDATTRA: Hvorfor i all verden er det usannsynlig? Dersom han hadde fortalt at han hadde lovt å ringe kona på et bestemt tidspunkt for å gi en viktig beskjed, og han selv skulle i et møte og ikke fikk ringt, så kan man overlate slikt til sekretæren. Sekretærer må utføre en masse slike småting som de ikke husker å ha gjort når de flere uker etterpå blir vitner i en kidnappingssak.   Og så er det da vet du, at de fleste av oss kun tar telefonen når vi ser hvem som ringer.   Ikke glem at han er siktet for drap, og da må politiet ha en ide om hvordan han kan ha utført udåden.

Har vært i en del møter i mitt liv, men har aldri sett noen gå i noe møte og overlate sin mobil til en sekretær for å ringe kona (eller andre). Har du?


Når TH senere forklarer at han prøvde å ringe gjentatte ganger og politiet ettergår forklaringer og spor, så ville det blitt avdekket med en gang. 


Dessuten må han gjøre også andre meningsløse krumspring med skyhøy risiko for å legge igjen spor i tillegg til at det er sannsynlig at denne merkelige episoden blir husket av flere. Og alt dette gjør han da planlagt. Framfor å gjøre det på en mye enklere måte når han ikke er på jobb. 


Den rekken av merkelige episoder han må gjennom for å få til dette er mye mye mer merkelig enn at han ikke kommer presis på jobb denne dagen, eller at han ikke setter avtrykk på konvolutt eller gulv. 


Tenker grunnen til at han er siktet for drap eller medvirkning er at politiet har en mistanke om at dette er det han som står bak - de vet bare ikke hvordan. Og da trenger de ikke starte med å utelukke noe. 


Alt er selvfølgelig mulig, men noen scenarioer er langt mer sannsynlig enn andre. Så for å spørre deg da.. Vi sier TH står bak drap på AEH. Hvor sannsynlig anser du det at han utførte dette selv med en snartur hjemom fra jobben kontra at han har betalt for det?

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.08.20 18:56

Kona til TH jobbet også i Futurumbygget nå og da, og kjente alle som jobbet der. Ikke rart at hun snakket med en som hadde med lønninger å gjøre bl.a.

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 19:43
TURBRA: Futurumbygget

Godt poeng som ytterlig forklarer hvor meningsløst dette mobilutlånet ville vært.. 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 20:12
rexenes: Vi sier TH står bak drap på AEH. Hvor sannsynlig anser du det at han utførte dette selv med en snartur hjemom fra jobben kontra at han har betalt for det?

Har han drept så må han ha vært hjemme for å kunne utføre det. Så enkelt er det. Han kunne ikke drept kona mens han var på jobb.


Har han medvirket til drap så har han fått noen andre til å utføre det.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 20:20
rexenes: Godt poeng som ytterlig forklarer hvor meningsløst dette mobilutlånet ville vært..

Hvor lang tid tror du han trengte dersom han drepte henne? Hun skulle fraktes vekk, og det er funnet spor etter blodvask på åstedet. Så noe tid må dette ha tatt.


Vi har fått vite at AEH antagelig falt ned trappen kl 10 og etter dette ble det helt stille, dvs mobiltelefonen ble liggende stille. Det var blodspor i trappeløpet.  THs telefon skal ha ringt hennes telefon på dette tidspunktet. 


Han er fortsatt siktet for drap eller medvirkning til drap. Det betyr at politiet ser at han må ha hatt en mulighet til å være der hun ble drept, nemlig hjemme. Er det noen andre som  har drept henne, så er det ikke TH som har drept.

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 20:20
GARDSDATTRA: Har han drept så må han ha vært hjemme for å kunne utføre det. Så enkelt er det. Han kunne ikke drept kona mens han var på jobb.
Har han medvirket til drap så har han fått noen andre til å utføre det.

Ja.. men når jeg skriver at han kanskje står bak drapet så skriver jeg ikke at han har drept.

 

Skal du lage diskusjon på dette nå, framfor å svare på det jeg spør om? Kjedelig manøver, men da legger du samtidig den egentlige diskusjonen død. For jeg gidder ikke hakking eller sånn tullvriding av diskusjoner. Det overlater jeg til de som legger inn hele sitt liv på vgd.

 

Gidder du å svare på det jeg spurte om?

edit: Ok, du besvarte etterpå. Kudos for det.

(Innlegget ble redigert 18.08.20 20:21)

rexenes

Innlegg: 876
rexenes
18.08.20 20:24
GARDSDATTRA: Hvor lang tid tror du han trengte dersom han drepte henne? Hun skulle fraktes vekk, og det er funnet spor etter blodvask på åstedet. Så noe tid må dette ha tatt.
Vi har fått vite at AEH antagelig falt ned trappen kl 10 og etter dette ble det helt stille, dvs mobiltelefonen ble liggende stille. Det var blodspor i trappeløpet.  THs telefon skal ha ringt hennes telefon på dette tidspunktet. 
Han er fortsatt siktet for drap eller medvirkning til drap. Det betyr at politiet ser at han må ha hatt en mulighet til å være der hun ble drept, nemlig hjemme. Er det noen andre som  har drept henne, så er det ikke TH som har drept.

Din teori er at han dro hjem igjen med en gang, mens sekretæren ringte henne med hans mobil da?


Det siste avsnittet er jo bare tøv. De siktet ham for drap eller medvirkning. Fordi de ikke har klare spor - bare mistenker at han står bak på en eller annen måte. For å følge din linje, så kan man jo spørre hvorfor de ikke har kuttet mistanken om medvirkning?

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 20:26
TURBRA: Politiet mener jo at det er minst to til, utenom TH som står bak dette. Hvorfor i all verden skulle TH da snike seg tilbake fra jobb, mens han latet som han var i Futurum-bygget?

Men kjære deg, TH trengte da ikke å snike seg verken ut eller inn. Han ble ikke mistenkt for drap før politiet endret hovedhypotese fra kidnapping til drap. Da først ble hans bevegelser denne dagen interessant for politiet. Men da var det for sent til å finne noe om dette.


Som fornærmet var han ikke interessant for politiet, bortsett fra at politiet ville vite når han dro hjemmefra og når han møtte på jobb, o når han dro hjem.

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
18.08.20 20:28
GARDSDATTRA: Har han drept så må han ha vært hjemme for å kunne utføre det. Så enkelt er det. Han kunne ikke drept kona mens han var på jobb.Har han medvirket til drap så har han fått noen andre til å utføre det.

Her har du fullstendig misforstått!


Politiet mener han står bak drapet, men "ikke at han har utført det selv", siden det var flere medhjelpere.


Jeg tror ikke TH står bak dette drapet, men det tror altså politiet. At han hadde flere medhjelpere som fikk dette ordet mens TH selv var på jobb i Futurum-bygget.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 20:28
rexenes: Din teori er at han dro hjem igjen med en gang, mens sekretæren ringte henne med hans mobil da?

Dersom han drepte henne ja.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
18.08.20 20:30
TURBRA: Politiet mener han står bak drapet, men "ikke at han har utført det selv", siden det var flere medhjelpere.

Han er siktet for drap, og den som dreper utfører det selv. Ellers er det medvirkning.

KingKongHalvor

Innlegg: 54932
KingKongHalvor
18.08.20 20:36
GARDSDATTRA: Han er siktet for drap, og den som dreper utfører det selv. Ellers er det medvirkning.

Han ble siktet for drap, eller medvirkning til drap.

kansas00

Innlegg: 23113
kansas00
18.08.20 20:36
GARDSDATTRA: Det du beskriver her er medvirkning til drap, men siktelsen inneholder også drap.

Siktelsen er vel drap eller medvirkning til drap.. En veldig vanlig siktelse i drapssaker. Går vel muligens inn under de samme kapitlene/paragrafene i lovverket ?

Og siden han har alibi, så er det snakk om bestilling av drap om det dreier seg om medvirkning. Da synes jeg det kan bli interessant å høre hvordan en 70-åring kommer i kontakt med en leiemorder. Spesielt hvordan man går frem for å ikke bli avslør selv. Det er jo en fare når han sannsynligvis ikke har gått direkte til en eventuelt leiemorder, men til en mellommann.  Enhver kan sikkert gjør seg et hypotetisk tankespinn hvordan man skulle klart å bestile et drap på bakgrunn av omgangskretsen sin. Det er nå en grunn til at de fleste drap begås uten leiemorder. Også de som faktisk er planlagt.

Skal man tro TH har gått veldig direkte på folk i omgangskretsen sin og hørt om de kjenner noen leiemordere ?  Eller at det tilfeldigvis har dukket opp noen som har lest tankene hans og vet hva han trenger... ?

(Innlegget ble redigert 18.08.20 20:40)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg