Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Falkevik Hagen kidnappet

NYTT TEMA
GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 21:33
Brezjnev: Det tviler jeg på at de sa, for da har de samtidig innrømmet at det var andre ting enn etterforskningsmessige behov som gjorde at de ba om 3 måneder.

Se mitt svar til BigGeorg 21.08.20 21:31

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
21.08.20 21:34
GARDSDATTRA: og det får de nok slik bevisene står.

Slik bevisene står så gikk de fra 3 måneder til 1 måned

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 21:43
Slikkepott: Slik bevisene står så gikk de fra 3 måneder til 1 måned

Det betyr ingen verdens ting annet enn at politiet må be retten om en mnd til om det trenger det.


Det er avanserte undersøkelser som nå utføres som ikke er gjort før, så dette er pionerarbeid.


Slik bevisene står så konkluderte lagmannsretten med at det er skjedd en alvorlig forbrytelse i huset.


Slik jeg tolker dette så betyr det at Anne Elisabeth ble drept i sitt eget hjem. Jeg regner med at undersøkelsene politiet utfører også forteller noe om hvem som kan ha utført ugjerningen.


Dette er spennende.

bjarte_1

Innlegg: 238
bjarte_1
21.08.20 21:43

Politiet fant ikke fingeravtrykket til Hagen på det brevet det var snakk om, derfor tror ikke politiet at det har vært noe brev der

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
21.08.20 21:44
GARDSDATTRA: Dette måtte gjøres på en måte som ikke vekket mistanke hos de som styrte med dette. Det kan bety at de ikke fikk med seg riktig alt.
Det er også en liten detalj som forteller at kameraene mulig svinger fra side til side. Du husker den filmen som viser at bilen til Tom Hagen parkerte, men filmen viser ikke hvem som steg ut av bilen.

Nå er jeg ganske overbevist om at politiet er såpass kompetente at de fikk med seg alle relevante kameraer i området, de opplyser nå tross alt om at de har 6 000 timer opptak av interesse. Det får man ikke fra en liten håndfull kameraer.


Og klarte de ikke det så er det strengt tatt ikke herr Hagens problem. Politiet kan ikke stå foran et dommerpanel og si at siden de gjorde en for dårlig jobb innledningsvis så kan de ikke bevise at Hagen ikke dro fra jobb - og derfor legger vi til grunn at han dro fra jobb.

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
21.08.20 21:45
GARDSDATTRA: Slik bevisene står så konkluderte lagmannsretten med at det er skjedd en alvorlig forbrytelse i huset.

Er det noen i hele verden som noen gang har uttrykt tvil om akkurat dét?

bjarte_1

Innlegg: 238
bjarte_1
21.08.20 21:51

Papiret osv mener politiet er kjøpt i en butikk i Lørenskog.. 


Det er vel i korte trekk  indisie grunnlaget deres. Meg bekjent

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 21:52
Brezjnev: Nå er jeg ganske overbevist om at politiet er såpass kompetente at de fikk med seg alle relevante kameraer i området, de opplyser nå tross alt om at de har 6 000 timer opptak av interesse. Det får man ikke fra en liten håndfull kameraer.

Det har de, men alle de timene er ikke fra Futurumbygget. Husk at politiet i de første ti ukene måtte ha en dekkhistorie.


Politiet kunne ikke opptre slik at ansatte i Futurumbygget ble mistenksomme, slik at sladderen begynte å gå. Politiet har nok heller innhentet filmer fra overvåkningskameraer i nærheten.


Så får vi avvente svar på de undersøkelsene politiet nå skal gjøre i huset. Og om de fører til flere undersøkelser eller ikke.

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
21.08.20 22:02
GARDSDATTRA: Politiet kunne ikke opptre slik at ansatte i Futurumbygget ble mistenksomme, slik at sladderen begynte å gå. Politiet har nok heller innhentet filmer fra overvåkningskameraer i nærheten.

Så at sladderen skulle begynne å gå i nærheten, det var ikke så farlig?


Vi vet at det har blitt innhentet video fra Futurum. Det gir ingen mening at politiet skal ha kviet seg for å hente inn for mye videomateriale, i frykt for å avsløre at de var på saken. I det de ba om litt var de "avslørt", så da ba de selvsagt om alt når de først var i gang. Alt annet vil være tjenesteforsømmelse.

Gloriana

Innlegg: 8188
Gloriana
21.08.20 22:06

Siden når begynte politiet å bry seg om sladder?

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
21.08.20 22:14
kansas00: At de har gitt 1 måned betyr nå at dommerne har gått med på at det kan være spor å finne. At de har begrenset tiden i forhold til politiets ønsker er bare en beskjed om at politiet må få ut fingern. Enkelt og greit.

Ja det høres fornuftig ut.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:25
Brezjnev: Så at sladderen skulle begynne å gå i nærheten, det var ikke så farlig?

Jeg tror neppe noen fikk med seg innhenting av filmer i nærmiljøet.


Uansett så vil spor i huset fortelle hvem som drepte henne.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:28
Brezjnev: Vi vet at det har blitt innhentet video fra Futurum. Det gir ingen mening at politiet skal ha kviet seg for å hente inn for mye videomateriale,

Det kommer an på hvilken dekkhistorie politiet hadde..

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
21.08.20 22:29
GARDSDATTRA: Jeg tolker dette helt motsatt. Lagmannsretten mener det er begått en alvorlig forbrytelse i huset og gir derfor politiet en mnd til. Trenger de mer tid kan de be retten om dette og det får de nok.Dette er smekk på fingrene til Tom Hagen og Holden.

De fikk jo først 3 måneder, men Tom Hagens forsvarer Svein Holden anket avgjørelsen fra Tingretten om at politiet kunne beslaglegge huset så lenge, så derfor ble det omgjort til 1 måned.

 

Ja de kan nok be retten om mer tid, men ikke så sikkert at de får det ifølge Holden. Da må de fortelle konkret hva undersøkelsene går ut på. Da kan de ikke komme en dag og være der i bare to timer, og så la det gå 14 dager før de kommer igjen, slik som de har holdt på til nå.

Nei dette er da ingen smekk på fingrene til Tom Hagen og Holden, snarere tvert imot.

(Innlegget ble redigert 21.08.20 22:36)

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:37
TURBRA: Ja de kan nok be retten om mer tid, men ikke så sikkert at de får det ifølge Holden. Da må de fortelle konkret hva undersøkelsene da går ut på. Da kan de ikke komme en dag og være der i bare to timer, og så la det gå 14 dager før de kommer igjen, slik som de har holdt på til nå.

Ja Holden sier dette for å få publikums medynk med Tom Hagen. Men han "glemmer" å fortelle at politiet må få analysert spor de innhenter fra huset og at de må tolkes og settes inn i det bevisbildet de har. Og at politiet ikke er i huset unødvendig for ikke å ødelegge spor.

 

Han "glemte" også å fortelle at lagmannsretten mener ut fra politiets bevisbilde at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset. 

(Innlegget ble redigert 21.08.20 22:41)

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
21.08.20 22:39
GARDSDATTRA: Det betyr ingen verdens ting annet enn at politiet må be retten om en mnd til om det trenger det.

Når politiet ber om 3 mnd men får 1 mnd, så tyder det på at de har forferdelig dårlig grunnlag for videre undersøkelser.


 

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
21.08.20 22:42
GARDSDATTRA: Han "glemte" også å fortelle at lagmannsretten mener ut fra politiets bevisbilde at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset.

Hadde de hatt så sterke bevis mot TH, hadde han vært fengslet.

Brezjnev

Innlegg: 14839
Brezjnev
21.08.20 22:42
GARDSDATTRA: Han "glemte" også å fortelle at lagmannsretten mener ut fra politiets bevisbilde at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset.

Jeg spør igjen: kan du peke på ett eneste tilfelle hvor Hagen, Holden, jeg, fanden, fandens oldemor eller noen andre har betvilt at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset?

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:44
Slikkepott: Når politiet ber om 3 mnd men får 1 mnd, så tyder det på at de har forferdelig dårlig grunnlag for videre undersøkelser.

Hvordan kan du mene det så lenge lagmannsretten mener det er begått en alvorlig forbrytelse i huset på grunnlag av politiets beviser?


Jeg mener lagmannsretten med dette mener det er et svært godt grunnlag for å gå videre. Men at de får en mnd i gangen.

TURBRA

Innlegg: 41579
TURBRA
21.08.20 22:48
Brezjnev: Jeg spør igjen: kan du peke på ett eneste tilfelle hvor Hagen, Holden, jeg, fanden, fandens oldemor eller noen andre har betvilt at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset?

Ja riktig. At det er skjedd en forferdelig forbrytelse der er det ingen tvil om nei, og nå har de hatt mer enn halvannet år på seg til å undersøke Sloraveien 4.

juppi

Innlegg: 2230
juppi
21.08.20 22:50

Jeg må virkelig si at når man leser bakover i år om TH i medier og hvordan hans personlighet beskrives stusser man litt. 

 

Han har en rolle i veldig mange firma. 32 står oppført men kanskje flere. Som styreleder osv. Han står bak utbyggingen av Lørenskog. Han er skøyte entusiast og startet skøyteklubben94. Han var på Valle Hovin hver tirsdag med medlemmer. Kvitfjell prosjektet og mye mer. Kan ikke finne noen firma der TH har en rolle under utbyggingen av Snø/Lørenskog i medier. Likevel har TH mye kontakter. 

 

TH personlighet er at han gjør ting uten å bli sett. Tenk å bygge ut i Lørenskog som TH har gjort uten noe oppmerksomhet fra folk eller media. Han beskrives som sky og media sky også. Om han er skyldig har han gjort ting rett foran øynene på folk uten å bli sett. 

(Innlegget ble redigert 21.08.20 22:51)

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:52
Brezjnev: Jeg spør igjen: kan du peke på ett eneste tilfelle hvor Hagen, Holden, jeg, fanden, fandens oldemor eller noen andre har betvilt at det har skjedd en alvorlig forbrytelse i huset?

Det holder ikke bare å mene, det må bevises og det er det gjort nå.


Nå gjenstår å bevise hvem som har utført udåden, selv om mange mener i det spørsmålet også.

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
21.08.20 22:53
GARDSDATTRA: Hvordan kan du mene det så lenge lagmannsretten mener det er begått en alvorlig forbrytelse i huset på grunnlag av politiets beviser?
Jeg mener lagmannsretten med dette mener det er et svært godt grunnlag for å gå videre. Men at de får en mnd i gangen.

Politiet ville ha 3 måneder, noe de fikk av tingretten, lagmannsretten senker det til en måned.


Nå er det jo ikke direkte overraskende at du ikke evner å tenke logisk.


 

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:55
juppi: Om han er skyldig har han gjort ting rett foran øynene på folk uten å bli sett.

En god analyse, og jeg tror du har helt rett. Det finnes mennesker som sklir rett gjennom hva som helst uten å bli sett.

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 22:56
Slikkepott: Politiet ville ha 3 måneder, noe de fikk av tingretten, lagmannsretten senker det til en måned.

De kommer til å få den tiden de trenger, uten tvil.

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
21.08.20 23:08
GARDSDATTRA: De kommer til å få den tiden de trenger, uten tvil.

Hvorfor begrenset lagmannsretten de fra 3 til 1mnd?

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 23:14
Slikkepott: Hvorfor begrenset lagmannsretten de fra 3 til 1mnd?

(Innlegget ble redigert 21.08.20 23:14)

Slikkepott

Innlegg: 13683
Slikkepott
21.08.20 23:34
GARDSDATTRA: Fikk du virkelig ikke med deg dette?

Litt snodig at du ser på det som en seier og positivt for politiet at lagmannsretten stiller seg tvilende når de reduserer fra 3 måneder til 1.


 

BigGeorge

Innlegg: 31625
BigGeorge
21.08.20 23:36

Politiet skriver videre at de er fornøyd med at lagmannsretten fortsatt gir politiet tilgang til det sentrale åstedet i saken, slik at politiet kan sluttføre nødvendige undersøkelser på stedet.

 

(Det er ikke den samme artikkelen jeg leste hvor de sa de ville være ferdige i løpet av en uke men den er i tråd med den) Hentet  fra NRK.no

(Innlegget ble redigert 21.08.20 23:37)

GARDSDATTRA

Innlegg: 62297
GARDSDATTRA
21.08.20 23:37
Slikkepott: Litt snodig at du ser på det som en seier og positivt for politiet at lagmannsretten stiller seg tvilende når de reduserer fra 3 måneder til 1.

Du har fortsatt ikke forstått det jeg har servert deg med store bokstaver og link.

 

Det sier mye om deg.

Er du like dum ellers også når du ikke skal forsvare en milliardær du har en nesegrus beundring for?

(Innlegget ble redigert 21.08.20 23:40)

Klikk for å gå tilbake til toppen