Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Sexkjøpsloven fremmer INCELs.

NYTT TEMA
Framsynt
FramsyntInnlegg: 13675
04.08.20 22:26
joplina: Herreguud så mye dritt du skriver sitert over. Det er så sjukt at jeg bare må sitere siste sekvens en ekstra gang :
"Mor kunne endret fremtiden for seg og sine, men holder altså fast på valg av far til sine barn, derfor er det eneste fremtidsrettede å gjøre slutt på velferdsordninger og innføre en minimumsstat slik at sultedøden er det eneste alternativet om man ikke endrer livsførsel og valg av partner."

Det er du som ikke skjønner hvordan naturen og verden fungerer.

Tror goder vokser på trær og har ikke den ringeste ide hva bærekraft og evolusjon er. Velferdsstaten er en forbrytelse mot menneskeheten og fører til degenerering - som vi har sett lenge.

Mons85
Mons85Innlegg: 3028
04.08.20 23:46
Kongemannen: Tenk hvor mange vanlige menn som hadde blitt lykkelige om kvinner var litt mindre kresne.

Det faller meg ofte inn å tenke tanken, at grunnen for at mange kvinner er tilhengere av sexkjøpsloven, og ikke fullt så mange menn, ikke bare kommer av nevnte empati-vanske, men også at det er en slags halvbevisst frykt for konkurranse, som underbevisst påvirker kvinnene til å bli tilbøyelig til å "mene" dette. Selv om de kansje selv ser, at det er litt logikk-motstridende, altså. Det har jo kommet tydelig fram, at sexkjøpsloven er de prostituertes verste fiende, og slettes ikke bare kundenes verste fiende, så om det så var sine medsøstre som var i førsteprioritets empati-fokus, så vil det fortsatt være svært ulogisk, å støtte en slik lov.

Mange kvinner hadde utvilsomt blitt tvunget til å senke kresenhets-nivået sitt et par hakk, om prostitusjon / sexkjøp hadde blitt fullt ut legalisert En tanke som enkelte kvinner skyr.

Mange kvinner har blitt vant til å kunne velge og vrake fra øverste hylle, at tanken på konkurranse kansje skremmer dem. Et utall av menn må ta til takke med det de eventuelt får, så du kan trygt si at samfunnet er svært skjeivt mellom de to kjønnene, på dette området.

Et legalisert sexmarked, hadde jevnet ut denne skjeivheten. Sjekkemarkedet hadde til større grad blitt like krevende som kvinner som for menn, eller de store forskjellene hadde ihvertfall blitt mindre...

Verdt å nevne: Det ligger litt til kvinnens natur, å være kresen på dette felt. Kvinner er biologisk utstyrt til å sikte etter "alfa-hannene".

Men som det er lett å logisk forstå, så kan ikke alle være alfa-hanner...!

Og det går som det må: Enorme forskjeller mellom "fattig" og "rik" på manns-siden, hva angår attraktivitet og dametekke... Mens enkelte kan få så mange og vakre kvinnfolk de ønsker, så må enkelte andre belage seg på å leve i både 10 og 20 år i sølibatet - ofte som øyenvitner til at nærmeste venner få både 3 og 4 sjanser på èn enkelt kveld på byen... Det er ingen tvil, om at dette gjør noe med en. Det er ingen tvil, om at slike ting kan gjøre at mange blir NAV'ere, og gir opp ambisiøs tankegang.

Mons85
Mons85Innlegg: 3028
04.08.20 23:59
Dr_Who: Det var ingen som tenkte på å svartmale dem før de selv begynte å stå fram som en kvinnehatende gruppe

Jo, det var det. Hele sexkjøpsloven, er en eneste stor svartmaling av sexkjøperne. Hele sexkjøpsloven BYGGER PÅ en eneste stor negativ oppfatning av sexkjøperne. Slik er det.

Hva angår kvinnehatende INCEL's, har jeg skrevet litt om dette i førsteinnlegget. Sikkert 99% av INCEL's er helt vanlige folk, uten tendenser til verken terrorisme eller kvinnehat.

Men felles for dem, er at de til stor grad har "klikket i vinkel", etter å ha erfart et liv med ekstrem urettferdighet på dette felt.

...og noen få, har blitt drevet til vanvidd, til den grad at de har blitt kvinnehatere og negative mennesker.

Få tenker på at det kan ha vært en bakenforliggende årsak, til at de har blitt negative mennesker. Det er så mye lettere å kaste seg på en bølge, som generaliserer hele gjengen som "retarderte avskum med medfødte hjerne-skavanker".

Men som linken i førsteinnlegget viser (fra Nettavisen), så fins det diverse psykologer, som har tatt seg tid til å grave litt i dette feltet. Og etterhvert konkluderte med, at den bakenforliggende årsaken, neppe er medfødt...

FjodorDVD
FjodorDVDInnlegg: 1124
05.08.20 08:20
Mons85: Over til noe annet.

Sexkjøpsloven er en død symbolsk papirtiger båret frem av kristne og feministiske ekstremister.


Kall det porno eller ekteskap er loven maktesløs.


Omtrent 20% av tjenesteyterne på internett tilbyr denne servicen.


Det er mange momenter med sexkjøpsloven som kan kritiseres. At noen på grunn av loven skulle bli incels? Nei, der ser ikke jeg noen sammenheng.


At kvinner blir fratatt selvråderetten over egen kropp samt deres myndighet, overvåkes, fratas retten til å bo og deporteres fra riket er både ulovlig og menneskefientlig.


Så mons85, make a porn og publiser den på en av de mange kanaler. Rett tungen til sexkjøpsloven. Jeg skal gi en tommel opp til filmen din om alle som er på orgien din er frivillige.


 

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 09:56
Kongemannen: Tror få vet hvor mye makt kvinner sitter med. Men de kjemper hardt for å beholde offer rollen.

Dette er helt korrekt i Norge i dag. De som ikke er alfa hanne eller unormalt velstående, har trolig et forhold til dette. 

Hele debatten om INCEL`S handler ikke om sexkjøpslov eller ei. 

Det handler om at en økende gruppe menn er barnløse, får ikke samboer, kjærester eller sex. 

Som det kommer klart frem i holdningene i diskusjonen så kan dette skyldes mange ting, men felles ligger i at det alltid er deres egen skyld. Som hvit og mann er du på mange måter fratatt muligheten til å bli diskriminert i samfunnet. Denne gruppen er overordnet så priviligert at dem indirekte havner nederst på sympati listen i samfunnet. 

Incel`s eller einstøinger som det het før i tiden blir man aldri kvitt og de kommer alltid til å være her, men det kan ikke være et mål at vi i samfunnet skal få flere og flere av dem. 

Det kan hende at dette prisen man betaler for likestillingen i samfunnet, og noen må jo betale prisen for endring. Hvite menn har det jo så godt at de kan betale den regningen. 

Og om endel av dem blir diskriminert herfra til evigheten så spiller det ingen rolle i et historisk perspektiv. 

 

 

 

 

(Innlegget ble redigert 05.08.20 10:10)

OldNick
OldNickInnlegg: 2886
05.08.20 11:18
Framsynt: Kutt ut all velstand og la den sterkes rett gjelde

Resultatet av dette blir Amerikanske tilstander, hvor forskjellen på fattig og rik er så enorm, at samfunnet slites i stykker. Hvor et lite mindretall raker til seg alt, og både den vanlige mann og staten sitter med så lite midler, at når den første katastrofen inntreffer - så finnes ingen ressurser til å "ri av stormen" (som vi ser nå, med C19).

Det vil snart være 30 mill hjemløse i USA - og etter hvert flere, når konsekvensene av dette brer seg.

Hva du ønsker, er oppskriften på et feilet samfunn.

(Innlegget ble redigert 05.08.20 11:18)

OldNick
OldNickInnlegg: 2886
05.08.20 11:22
Kistespiker: Det kan hende at dette prisen man betaler for likestillingen i samfunnet, og noen må jo betale prisen for endring.

Prisen for likestilling, er selvfølgelig at de som før satt med *relative* maktfordeler og privilegier, mister disse.

Heldigvis - siden dette var fordeler de aldri skulle ha kunne tvunget til seg, til å begynne med.

Om du ikke får deg dame uten å tvinge en kvinne til å være dama di (enten direkte, via loven, eller fordi hun vil bli destitutt økonomisk og utstøtt sosialt om hun ikke underordner seg en mann) - så er det at du ikke får deg dame, en J*VLA GOD TING - et tegn på at samfunnet er fritt og rettferdig.

(Innlegget ble redigert 05.08.20 11:22)

OldNick
OldNickInnlegg: 2886
05.08.20 11:37
Kistespiker: Det handler om at en økende gruppe menn er barnløse, får ikke samboer, kjærester eller sex.

Kroppene og seksualiteten til andre mennesker er ikke en ressurs man har rett på. Det incels ønsker, kan til syvende og sist kun oppnås via legalisert slaveri og voldtekt i en eller annen form.


Incel-bevegelsen er en potensielt voldelig trussel mot vanlige borgeres rettigheter og frihet, og bør behandles deretter; som enhver annen ekstremistisk bevegelse som har begått målrettede drap.

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 11:57
OldNick: Prisen for likestilling, er selvfølgelig at de som før satt med *relative* maktfordeler og privilegier, mister disse.

Hvilket implisitt betyr at en hvit mann i Norge i dag som sliter får 0 sympati og ingen er villige til å snakke hans sak. Er det egentlig OK.. La dem seile i sin egen sjø. 

Han blir altså straffet fordi han tilhører en etnisitet og et kjønn som historisk har hatt store fordeler. 

I det moderne samfunnet er disse mennene overflødige og egentlig et problem som majoriteten ønsker å feie under teppet. 

 

 

(Innlegget ble redigert 05.08.20 11:58)

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 12:01
OldNick: Incel-bevegelsen er en potensielt voldelig trussel mot vanlige borgeres rettigheter og frihet, og bør behandles deretter; som enhver annen ekstremistisk bevegelse som har begått målrettede drap.

Du er klar over at det finnes tusenvis av INCEL`s som ikke assosierer seg med incels bevegelsen og som slett ikke ønsker å være en INCEL. 

Så det der var litt av en merkelapp du gav en hel gruppe mennesker. 

(Innlegget ble redigert 05.08.20 12:01)

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 12:11
OldNick: Kroppene og seksualiteten til andre mennesker er ikke en ressurs man har rett på. Det incels ønsker, kan til syvende og sist kun oppnås via legalisert slaveri og voldtekt i en eller annen form.

Dette er ikke helt riktig,


Mange ønsker rett og slett noen å være sammen med først og fremst. Men de kommer ikke engang så langt. Man viser så mye sympati med folk som er ensomme i noen mnd i isolasjon under Corona. 


Finnes mange menn som har levd slik i 10 og 20 år. Ingen ønsker å ha noe med dem å gjøre. Å være i den situasjonen må rett og slett være jævelig, og det gjør neppe situsjonen bedre at samfunnet generelt ikke bryr seg et døyt og kaller dem farlige og terrorister. 

fruitman
fruitmanInnlegg: 1772
05.08.20 12:47
Kistespiker: Så det der var litt av en merkelapp du gav en hel gruppe mennesker.

Enig i alt du skriver Kistespiker. OldNick slår meg som en svært trangsynt feminist, med den samme fiendtlige (og ironisk nok sexistiske og rasistiske) holdingen mot hvite(!) menn(!) vi finner i det nye (ekstrem-)feministiske miljøet.

Jeg er en ung mann i forhold, men føler det har skjedd et skifte mtp. prioriteringer - flere unge menn som er ute etter etablering av familie med barn, mor OG far, mens kvinner mer heller skaffer seg en liten gneldrehund, reiser og har fuckfriends til de midten av 30-åra. Tror det kommer til å være flere kvinner som føler seg alene når den tiden slår inn også, for deres "markedsverdi" synker svært fort rundt den tiden, og da blir det vanskeligere å finne noen som matcher deres tidligere høye krav. Selvfølgelig synker markedsverdien på kvinner om sexkjøp blir lovliggjort, og moralister og feminister bør ikke bestemme frivillige avtaler begått mellom to voksne mennesker, sex involvert eller ei. Jeg er for legalisering, men med kontroll av markedet.

(Innlegget ble redigert 05.08.20 12:47)

OldNick
OldNickInnlegg: 2886
05.08.20 13:08
Kistespiker: Han blir altså straffet fordi han tilhører en etnisitet og et kjønn som historisk har hatt store fordeler.

Å ikke kunne tvinge en kvinne til forhold og sex er ikke en "straff" - det betyr bare at han ikke har rett til å overtre en annen persons rettigheter.

Dr_Who
Dr_WhoInnlegg: 1923
05.08.20 13:11
Kistespiker: Finnes mange menn som har levd slik i 10 og 20 år. Ingen ønsker å ha noe med dem å gjøre. Å være i den situasjonen må rett og slett være jævelig, og det gjør neppe situsjonen bedre at samfunnet generelt ikke bryr seg et døyt og kaller dem farlige og terrorister

Det finnes også veldig mange kvinner som lever i uønsket ensomhet.

Enkelte som omtaler seg selv som INCELs er faktisk voldelige og farlige. Hvis ensomme menn velger å bruke dette uttrykket om seg selv, velger de samtidig å bli sett på som potensielt farlige.

(Innlegget ble redigert 05.08.20 13:11)

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 13:25
Dr_Who: Det finnes også veldig mange kvinner som lever i uønsket ensomhet.

Blir jo akkurat like ille det som får menn. Men det blir litt som veldtektsdebatten da. Det finnes også menn som blir voldtatt, men det rammer vel primært kvinner. 


 

fruitman
fruitmanInnlegg: 1772
05.08.20 13:27
Dr_Who: Enkelte som omtaler seg selv som INCELs er faktisk voldelige og farlige.

Har kun hørt folk omtalt seg selv som incel i ren ironi. 

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 13:34
Dr_Who: Enkelte som omtaler seg selv som INCELs er faktisk voldelige og farlige. Hvis ensomme menn velger å bruke dette uttrykket om seg selv, velger de samtidig å bli sett på som potensielt farlige.

Tøv og Tull..

Hvis man omtaler seg selv som en som lever i ufrivillig sølibat, så må man forvente og godta og blir ansett som farlig. ?

Så de som lever som INCEL`s skal altså holde kjeft eller bli ansett som farlige. 

Blir jo som å hevde at menn som bruker makeup og kler seg i spragende farger automatisk skal anses som bi(homofilie). 

(Innlegget ble redigert 05.08.20 13:34)

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 13:37
OldNick: Å ikke kunne tvinge en kvinne til forhold og sex er ikke en "straff" - det betyr bare at han ikke har rett til å overtre en annen persons rettigheter.

Hvor skrev eller forsvarte jeg tvang eller retten til å overtre andres rettigheter. ? 

Rainmaker
RainmakerInnlegg: 56493
05.08.20 13:39
Dr_Who: Enkelte som omtaler seg selv som INCELs er faktisk voldelige og farlige. Hvis ensomme menn velger å bruke dette uttrykket om seg selv, velger de samtidig å bli sett på som potensielt farlige.

Nei, nei, de er "nice guys" som føler at de skal belønnes med et forhold og sex.

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 13:42
fruitman: Har kun hørt folk omtalt seg selv som incel i ren ironi.

Finnes mange som lever som INCEL`s uten å engang vite hva ordet betyr. 


 

Bill_Babba
Bill_BabbaInnlegg: 6024
05.08.20 15:44

Jeg syns det blir helt feil grunnlag for å lovlig gjøre sex-kjøp (Fjerne sexkjøpsloven).


Selv om det er veldig leit at det er folk i beste alder som ikke får utøvd sex. Uansett grunn, så er det ikke andres oppgave å sørge for at dem får sex.


Jeg trur heller ikke tillatelse for sex kjøp er rett for dem heller. Jeg har mer tru på terapi av ulike typer. 


Det har faktisk aldri vært enklere å treffe andre folk for sex noen sinne enn nå.


jeg mener disse folka trenger noe helt annet, en ei hore på ett hotell. (eller bak en busk)

59387
59387Innlegg: 320
05.08.20 16:05

Bill_Babba: Man får ikke fjernet eller tilfredstilt behovet for sex kos og ømhet med terapi. Tenk hvis triste og frustrerte kvinner fikk beskjed om å gå i terapi..? Hva du har tru på er personlig synsing. At det er lettere og treffe andre idag enn noensinne hjelper ikke de mennene dette temaet berører

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 16:51
Bill_Babba: Jeg syns det blir helt feil grunnlag for å lovlig gjøre sex-kjøp (Fjerne sexkjøpsloven).

Denne loven betyr egentlig lite. Vil du kjøpe sex finnes det plenty of muligheter til det, og det er 0 % risiko for å bli tatt. 


 

59387
59387Innlegg: 320
05.08.20 17:31

Kistespiker: Sant nok, men kvaliteten og tryggheten er langt unna ‘The good ol’ days’.

Framsynt
FramsyntInnlegg: 13675
05.08.20 17:49
OldNick: Resultatet av dette blir Amerikanske tilstander, hvor forskjellen på fattig og rik er så enorm, at samfunnet slites i stykker. Hvor et lite mindretall raker til seg alt, og både den vanlige mann og staten sitter med så lite midler, at når den første katastrofen inntreffer - så finnes ingen ressurser til å "ri av stormen" (som vi ser nå, med C19). Det vil snart være 30 mill hjemløse i USA - og etter hvert flere, når konsekvensene av dette brer seg. Hva du ønsker, er oppskriften på et feilet samfunn.

Overhodet ikke, det bærer rett til h...te fordi vi klusser med naturen, lar svake og uegnede formere seg på bekostning av ressurssterke menn som blir valgt bort av white trash -og sosialist-kvinner.
Fordi de kan - som følge av at velferdsstaten tvinger disse mennene til å betale for dem de ikke får.

USA er ikke noe godt eksempel. 
De har velferd og masse white trash og kriminelle etniske grupperinger som følge av dette.

Det eneste bærekraftige på lang sikt er å kutte ut alle velferdsordninger. Alle må klare seg selv, men man kan selvsagt hjelpe så mye man vil på frivillig basis.
Jeg f.eks. vil overhodet ikke bidra til å holde liv i white trash, asylmigranter, sosialister og offentlige ansatte. Kun mine egne.

Framsynt
FramsyntInnlegg: 13675
05.08.20 17:54
fruitman: Tror det kommer til å være flere kvinner som føler seg alene når den tiden slår inn også, for deres "markedsverdi" synker svært fort rundt den tiden, og da blir det vanskeligere å finne noen som matcher deres tidligere høye krav.

Deres attraktivitet er fremdeles høy med mindre de har omgåttes bad boys/white trash eller fremmedkulturelle "menn" og enda verre født deres barn.

Da er restverdien = 0 for skikkelige menn.

De er merket ut livet - om må belage seg på et fattig og smertefullt liv sammen med dem de heller ville ha enn ordentlige menn i sine unge år.

Kistespiker
KistespikerInnlegg: 1729
05.08.20 17:56
59387: Kistespiker: Sant nok, men kvaliteten og tryggheten er langt unna ‘The good ol’ days’.

Nå har jeg aldri vært veldig erfaren på dette med prostitusjon, men området er alt annet enn svart hvitt. Det finnes så mange gråsoner at å forby det løser ingen verdens ting. 

Det er kanskje ulovlig å kjøpe seksuelle tjenester kontant av en kvinne, men fremdeles er det fullt lovlig å kjøpe henne med champagne, dyre vesker og reiser til eksotiske steder. 

Majoriteten av alle kvinner vil alltid velge partner oppover, akkurat som menn velger nedover. Det finnes avvik naturligvis, men i grove hovedtrekk er det slik. 

Så er du eksempelvis trygdet, arbeidsledig eller blakk og i tillegg trakk sistelodd hva gjelder utseende, så blir du aldri valgt.. Derav har man mye av Incels i et nøtteskall. Menn på den andre siden har ikke noe problem med å velge en kvinne som er arbeidsledig eller trygdet. 

Er vanskelig å likestille biologiske forskjeller gjennom politiske vedtak. 

Ikke at incels eller menn generelt har krav eller rett på det, men fakta er likevel at fitte kan forhindre vold og krig. I så måte har jeg alltid ment at horer er noe av den viktigste jobben som gjøres i et samfunn da dem gjerne kan holde ustabile menn i sjakk. 

Så horer eller prostituerte burde omtales med respekt i samfunnet..

It might be a dirty job, but somebody gotta do it.

(Innlegget ble redigert 05.08.20 17:57)

59387
59387Innlegg: 320
05.08.20 19:07

Kistespiker: Nettopp! Tommel opp

59387
59387Innlegg: 320
05.08.20 19:17

Man må huske på at gutter og menn somm faller utenfor på dette området, ofte fyller tomrommet med depressive tanker, alkohol og narkotika. Dette går jo utover familiene og vennene deres og. Hvis noen av disse tar livet av seg eller får livet ødelagt av alkohol eller dop, så må familiene deres gjennomgå masse elendighet og eventuelt sorgprosess. 
Dette gir feminister og tilhengerne av sexkjøpsoven fullstendig blaffen i, alt for at kvinner skal ha mest mulig makt over menn.

Mons85
Mons85Innlegg: 3028
05.08.20 22:20
OldNick: Det incels ønsker, kan til syvende og sist kun oppnås via legalisert slaveri og voldtekt i en eller annen form.

Hæ??

Det INCEL's ønsker, er sex.

De oppnår det ikke på 1: den "vanlige" måten.

Det går som alternativ 2: an å: KJØPE det.

Hvis både alternativ 1 og 2 er utelukket, SÅ kan du ha rett i at det kun kan oppnås "via slaveri eller voldtekt".

Men som vi vet har prostitusjon eksistert i alle år. Dette har vært en "pusteluke" for de som ikke klarer det på den vanlige måten.

Hvis myndighetene hadde lykkes med sexkjøpsloven, SÅ hadde "voldtekt og slaveri" vært INCEL'enes eneste måte å oppfylle sine ønsker på.

Så vi skal være glad til at myndighetene IKKE lykkes med sexkjøpsloven...

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg