Guds utvalgte - nå er det Jehovas vitner sin tur

jo. 25.11.20 12:47

Det der svarte ikke på noe av kritikken som har blitt fremsatt. 

Mener du at din sekt er mer fornuftig enn f eks Guds Menighet, Smiths venner, pinsevennene, mormonere? Klarer du å se noen likheter mellom dere? 

Kom igjen - eksemplifiser...
Altså eksempler på hva som er feil og hvorfor.

Hvilken kritikk hvor?
Det hagler av det, så da må du presisere.

Mer fornuftig?
Man mener at tolkningen av skriften er den rette.
Alle har noe korrekt, men feil i viktige forhold.
Disse tingene tolker seg selv - veldig mye er ren logikk om læresetninger.

You consider it as nonsense.
That's all you can?

Matthew 5:28 is about adultery.
Citation from commendment No 10.
This was said to the Jews before the old covenant was replaced by the new one.
The Greek text talks about porneia, which is both adultery and other illicit sexual relations.

Didn't you know this?
Did I tell you that the text in NT is more than 80% in aorist?

Da får man angripe bibelen.
Det er den som sier hvordan man skal te seg over de som havnet i en slik situasjon. (1.kor 5:11-13).
Synd da, men sant.

Jeg vet hva som skjer.
Det er ingen liker at ting skjer.

Klag på bibelen da. I kor 5:11-13.

Øh - den bortkomne sønnen vendte tilbake.
Les liknelsen fra vers 11 og utover.
https://www.be.no/den-bortkomne-sonnen

ps: Du sa noe om sekt, greit det, men husk at Paulus var stolt over å tilhøre det man kalte en - sekt (som møtte motstand).

Hvis en mann er slem mot sin kone så er han den drittsekk.
Da har han brudt en klar bibelsk formaning om han skal elske og ære sin kone slik Jesus gjør med menigheten.

Det er vel svar nok på det.

Har du lest Bruce Metzger og hva han peker på i forhold til rene feil i oversettelsen?

Du, eller den kilden du siterer, men ikke oppgir, mener trolig at 80 prosent av verbene er i aorist. Meget mulig og det er ikke det minste rart i tekst der de fleste verb beskriver en ferdig avsluttet handling som har funnet sted.

Og som sagt før, det blir ikke bedre på engelsk.

Det var vel ikke akkurat noe eksempel.
Gi eksempel og begrunn.

Jeg har sett hva han sier om Johannes 1:1, og det er direkte pinlig dette her:

"Far more pernicious in this same verse is the rendering, “… and the Word was a god,” with the following footnote: “‘A god.’ In contrast with ‘the God.’” It must be stated quite frankly that, if the Jehovah’s Witnesses take this translation seriously, they are polytheists."

han kan umulig a fått med seg hvordan begrepet gud brukes i bibelen... men dette er noe for livssynsforumet :).

But aorist is future, present and future.
It's not a tense, but an aspect, in Greek.
I guess you knew that.

Still your interpretation is as this:
8 - is that big or small?
Well 8 out of 10 is rather big, 8 out of 100 is rather small.
It's all about the context.

Further discussions could be continued in "Livssyn" :).

Imperfektivt aspekt beskriver den ikke avsluttede handling. Perfektivt aspekt beskriver den ferdig avsluttede handling.

Presens og imperfektum beskriver en ikke avsluttede handling og er derfor imperfektive. Aorist beskriver en ferdig avsluttet handling og er derfor perfektivt.

Perfektum beskriver en nåtidig tilstand som er resultat av en handling i fortiden. Dette er forøvrig noe som er godt bevart i våre norske perfekto-presentiske verb.

Siden en handling i presens pågår her og nå og derfor ikke er ferdig avsluttet, forekommer det meg svært merkelig at det perfektive aorist kan uttrykke presens.

Men hva har greske verb å gjøre med  hor som synd eller ikke synd?

Er du JV?

Jepp, det er en direkte pinlig feil i den "nye bibelen", der er vi enige. 

Det var vel å vente at sektmedlemmene skulle dukke opp her for å forsvare sine sekter. Og det gjør de ved å slå folk med et normalt livssyn (og hverandre) i hodet med bibelsitater!

Stakkars barn som vokser opp i menigheter hvor er ikke er lov å tenke selv, og Bibelen er fasiten for all tenkning og all livsførsel.

Og verst av alt: hvor alt for stor makt over medlemmene (også barn og ungdommer) er gitt til predikanter og forstandere eller hva de kaller seg.

Jeg ser fram til programmet om læstadianerne, det kommer nok også.

In the Greek NT text aorist is used about both completed acts and uncompleted acts.
It is not a tense, but an aspect, and in cases the context will decide which.
The aspect of the word and the context could refer to future.

Religion er et gode viser forskning på flere variabler som er samfunnsnyttige. Så?

https://forskning.no/forebyggende-helse-religion/religiose-lever-lenger/845837

Dette er jo bare en påstand fra deg pr nå. Språkvitenskap viser der i mot at påstanden er feil.

Hvor har du dette sitatet i fra, slik at andre kan bedømme din kilde?

Alle undersøkelsene er kvantitative og ikke kvalitative. Så i det kommer en undersøkelse som ikke bare ser på en mulig sammenheng men også tar med seg årsakssammenhenger så skal jeg lese den med stor interesse. Men for meg så er det fortsatt en stor forskjell på korrelasjon og kausalitet.

Da er det jo bare for deg å finne noen eksempler på dette i NT og så forklare disse eksemplene.

The difference between an Historical Aorist and an Imperfect of action in progress or repeated being one not of the nature of the fact but of the speaker’s conception of the fact,

Leser du hele artikkelen, så gjelder det ikke for alle religiøse, samt noen spørsmål rundt nyanser ift vitenskap.

Det som nevnes i artikkelen spesifikt, er om f.eks sykdom kan være en straff fra Gud, så kan den formen/versjonen av religion virke negativt.

Jeg er forøvrig kristen, og sett liknende undersøkelser før. Generelt sett er det og mitt inntrykk, men rimelig klart at det ikke gjelder all religion, men mer generelt. Noen versjoner kan helt klart være skadelige og,...

Og der skulle jeg tro en ihvertfall kunne stille spørsmål ved dem i dokumentarserien fra NRK. Selv om dem godt mulig er forskjellige steder på skalaen, om en hadde en mer målbar fasit selv der.

Ja, og vi har forskning viser at det er sammenheng mellom religiøs tro og lavere intelligens. Og at mennesker med høy IQ velger bort religion!

En gjennomgang av 63 vitenskapelige studier har ført forskere til denne konklusjonen: Lavere intelligens og tro henger sammen.

Negativ sammenheng mellom IQ og religiøs tro

Miron Zuckerman og to kolleger ved Universitetet i Rochester, USA, har nå finkjemmet flere titalls vitenskapelige studier som omhandler nettopp dette, religion og intelligens.

Analysen er den første systematiske metaanalysen av 63 ulike studier, som ble gjort i tidsrommet 1928-2012.

Resultatet av Zuckerman og hans kolleger sitt arbeid ble forrige uke publisert i tidsskriftet Personality and Social Psychology Review.

Et av de sentralene punktene i rapporten går ut på at forskerne fant en negativ sammenheng mellom intelligens og tro i 53 av de 63 studiene de analyserte.

I 35 av studiene ga den negative sammenhengen et betydelig utslag, mens to studier viste en klar positiv korrelasjon mellom religiøsitet og intelligens.

En av studiene Zuckermans rapport er basert på, er en analyse av over 1500 personer med IQ over 135. Dette er en studie som begynte i 1921, da personene var barn, og som fortsatt pågår.

Velger bort religion

Forskernes gjennomgang viser ifølge rapporten at den religiøse troen til disse barna var mye lavere enn hos den gjennomsnittlige befolkningen. Studien viste også at selv i svært høy alder valgte disse personene med høy IQ bort religiøs tro.

I størsteparten av de andre studiene de gjennomgikk, fant forskerne det samme: Folk med høy IQ valgte gjerne bort religion, og svært religiøse personer scoret dårligere på IQ-tester.

Zuckerman og teamet hans mener dermed at analysen forteller at jo høyere analytisk intelligens en person har, desto mer sannsynlig er det at personen vender ryggen til religion.

Egil Asprem, førsteamanuensis ved Institutt for filosofi og religionsvitenskap på NTNU. (Foto: Privat)

 De tror personer med høy intelligens har større forutsetninger for å motstå press og at de derfor velger bort religion. Den viktigste årsaken de peker på, er at personer med høy analytisk IQ ikke godtar teorier som ikke kan etterprøves.

Kilde:

http://forskning.no/filosofiske-fag-overtro-religion/2013/08/sammenheng-mellom-religios-tro-og-lavere-intelligens

Skulle tro at dette var en selvfølgelighet, men den gang ei. 

Hvem skulle trodd at Smiths Venner er kunder hos First House:

https://www.kom24.no/first-house-hans-christian-vadseth/eksredaktor-og-first-house-topp-jobbet-for-smiths-venner-i-lobbykampanje-mot-nrk/102896

Sikkert bra det, medlemmene får i alle fall vite hva kollekten går til.

Ikke forbausende det, det går ikke an å selge inn noe sånt på fornuftig vis, så her må det brukes taktikkeri og sleipe metoder for å fremstå som noe man ikke er.