Kastet ut av kommunal bolig

Sett bort fra pandemien, så er selvfølgelig ikke dette noe valg og fornuften sier at den leiligheten de hadde, er for bruk midlertid for andre trengende.   De har bodd der i 10 år og har på mange måter, selv lagt opp til situasjonen. 

Her er det også vært uforståelig man skal spre denne type familier rundt omkring i dyre områder, isteden for å sette inn tiltak i bydeler som Holmlia, Stovner og  Furuseth.   Det vil si som kom alle til gode og ikke noen få familier.

Dessuten blir disse skyteskiver for andre som naturlig ser dette som meget urettferdig. Trasse seg til bolig i sentrum av Oslo. For tømming av blokker her er vedtatt og har rammet mange. 

 Tøyenløftet

Dette er nivået på politikerne i Oslo. Barna e 21,20,17, 16 og 9 - og hadde tilbud om nødlosji

"At du tar en barnefamilie på sju personer og setter på gata, rått og brutalt i en by med korona, hvor det er minus femten kuldegrader, og man ikke tilbyr noe som helst. Det er ikke sånn Oslo kommune skal oppføre seg, uttalte Venstres Hallstein Bjercke nylig til TV 2."

Slik var det med kulde og ansvar i 2010, når Venstre sammen med Høyre og Krf. styrte. 

Dersom vi får en anmodning om å ta imot flere flyktninger enn hva vi har gjort så langt i år, vil vi være positive til det, sier byrådsleder Raymond Johansen (Ap). Johansen mener Oslo kommune har kapasitet til å ta imot flere flyktninger enn de 137 flyktningene IMDi har anmodet kommunen om å ta imot i 2020.

--

Veldig flott av Raymond dette, men hvor skal ham huse dem? Han har jo ikke tak over hodet til alle trengende i byen pr i dag, men likevel så er han altså åpen for å hente flere nye bysbarn.

Hvor skal de bo?

Også fra linken din:

Byrådspartiene i Oslo går sammen for at familien Jama får vurdert sin søknad om startlån på nytt og at utkastelser av barnefamilier vurderes stanset midlertidig. Men å oppheve familien Jamas utkastelse er ikke blant forslagene.

Så nær Raymond som mulig.

Ja? Jeg valgte ikke å kopiere hele artikkelen, for folk kan lese den selv.

Var det flere demente personer den gangen?

Nei! Men omsorgen for enkelt mennesker  i bydelen, forteller linken om!

Lurer på om politikerne hadde vært like ivrige jeg om dette hadde vært Per og Kari

Selvsagt ikke. Per og Kari'er har blitt kastet ut av hjemmene sine i alle tider. Kan ikke huske å ha sett politikere bry seg nevneverdig over deres triste skjebner. 

Disse Hagegata 30 og 31 2 blokkene skal jo tømmes for kommunalboliger.

Dessverre så er byråkratiet dysfunksjonelt. Hagegata 30 ble tømt i 2017, hvor en dame hadde bodd siden 1970 tallet. Blokka skulle bli studenterboliger, men det skar seg og nå handler det om å leie og eie. Den nye melodien, som ikke hjalp Solfrid som hadde bodd her i 39 år.   Men i løpet av 3 år, så står den fortsatt tom. 

Så her er jo en av SV sine flaggsaker, de fikk til med Høyre i sin tid. 

Her

Hagegaten 31 er også en del av Tøyenløfte og skal etter planen tømmes for kommunalboliger.  

Så her blir nok alle behandlet likt. Imidlertid så har pandemi og kuldegrader gitt ekstra oppmerksomhet om saken.  Et helt ordinært utkastelse forretning.   Glad jeg ikke har en slik leietaker. 

"Per og Kari" har ikke en sjans. Ikke har de god nok peiling på sine  rettigheter, de har bare den nære familie i ryggen, de er oppdratt til å respektere myndighetene, og dessuten har de statistisk bare to barn.

Jeg tviler på at det finnes så mange Per og Kari'er som får fem barn til tross for at de ikke forsørger seg selv. Per og Kari pleier normalt sett å ta ansvar for sitt eget liv, og setter tæring etter næring. De pleier normalt sett å ha en eller annen form for jobb, og har det ikke i ryggmargen at det er greit å leve på det offentlige. Om skulle trenge hjelp fra det offentlige så  vil de ofte tone dette ned litt, istedet for å markere sine "rettigheter" på bekostning av fellesskapet som den største selvfølgelighet i verden.

AKUTT Handlingslammelse!

Byrådet og partiene har ingen løsning på det akutte problemet, med at barn kastes på gaten under en pandemi i 15 kuldegrader. Skolegang og hospits under pandemien er en vits, og helt uhørt.

Leiligheten skal SELGES og det står veldig mange TOMME kommunale boliger i Oslo.

Barns beste tas det IKKE hensyn til, og anken er IKKE behandlet. Det skal den gjøres SENERE!

Det akutte problemet løses IKKE, og saken er sendt til en senere utredning.

Når jeg hørte på ansvarlige politikere i bystyret, med Arbeiderpartiet i spissen, som ikke ville løse saken Nå, ville jeg spy. Makan til pratmakere!

Kun Venstre, Rødt, Sp, og Krf ville løse saken NÅ!

Kun Venstre, Rødt, Sp, og Krf ville løse saken NÅ!

 Og det faktum at ikke engang SV synes det er riktig å gi familien leiligheten tilbake - det får deg ikke til å tenke at det kanskje er mer ved denne saken enn det som kommer frem i PK-media og fra alle de menneskene som hiver seg på for å fremstille seg selv som et bedre og varmere menneske enn andre ?

Familien hadde over ett år på seg til å finne en ny bolig på leiemarkedet.

Nå er det i tillegg samlet inn såpass mye penger til denne familien at de har en grei startkapital til å kjøpe sin egen bolig, og alt dette bunner i medias vinkling i akkurat denne ene saken.

Dette er et ledd i Lei til  Eie prosjekt for denne gården.  Vedkommende er ikke i stand til å gå inn på denne ordningen.  Viktig prinsipp her er likebehandling og at vedkommende familie selv har framprovosert denne situasjon og ikke vært løsningsorientert. 

For selv om det står tomme boliger, så er det irrelevant i forhold til denne familie, ettersom de ikke innfrir kravene og det står mange i en situasjon hvor de trenger en kommunal bolig og i dag befinner seg på hospits med barn og med dårligere inntekter.  

Skal disse også hjelpe Erik Knudsen?  som vil bli kastet ut? 

Manjana!

De andre partiene sier kun Manjana

Om familien nå skulle få medhold i klagen som er inne til behandling, vil de få tildelt NY bolig, sier bydelsdirektør Pran til TV2. 

Barnefamilier skal kastes på gata under pandemien, før klagen behandles?

Saken er vel at kommunen har fulgt alle regler og tilslutt er saken oversendt namsmannen, som utfører et lovlig fattet vedtak og foretar utkastelse.  Pr definisjon er altså familien ulovlig husokkupanter. Så klagen ligger da nettopp, i tidspunktet for utkastelse og om husokkupasjon, skal trumpe et lovlige vedtak. 

Alle regler er IKKE følgt, når klagen ennå ikke er behandlet.

Skal Barnefamilier kastes på gata under pandemien i 15 kuldegrader, før klagen behandles?

Er det logisk når leiligheten skal SELGES, og når mange kommunale leiligheter, står TOMME? 

Alle rettsregler og anke muligheter var brukt.   Eller så hadde ikke namsmannen grepet inn.  Så klagen gikk vel på dette med å bli kastet ut under pandemien. 

Så ble de ikke kastet ut til 15 minus grader, ettersom kommunen og Nav fortsatt har ansvar for familien.  

Salget av boligen er faktisk et ledd i «Tøyenløftet». hvor man ønsket å endre sammensetningen av de som bor der, ettersom en stor konsentrasjon av sosialklienter og fremmedkulturelle, gjorde blant annet skolesituasjonen krevende.  97% fremmedkulturelle.  

Slik sett så vil jo ikke selve saken endre seg, om de får bo der noen måneder til.   Saken er jo at utkastelsen  er uttrykk for at vedkommende familie, ikke har etterfulgt gjentatte varsler om oppsigelse av leieforholdet. 

Av hensyn til alle andre som lojalt føler anmodning om å flytte, så kan ikke kommunen gjør unntak, når leietaker uthaler prosessen og eventuelt lykkes i å utsette utkastelse på ubestemt tid. 

De har da fått diverse klare beskjeder det siste året. 

Jeg må jo bare le. 

Tenk å hatt den innstillingen? Godt det ikke er noen andre her i landet som MÅ flytte og endre bosted for sine barn. 

Det kan jo se ut som det er vi andre som er idioter som faktisk arbeider og flytter når vi ikke har råd til å bo en plass, må pendle osv. Og der det ikke faller oss inn å kreve bolig for våre voksne barn. 

Kafka prosessen på Tøyen er ugyldig hevder advokat til VG:

Slik saken nå står er det tydelig at kommunen har gjort så mange formelle saksbehandlingsfeil at vedtaket etter mitt syn bør bli kjent ugyldig. Det betyr at kommunen må behandle saken på nytt og at de da må forholde seg til barneloven.

Kafka prosessen på Tøyen er ugyldig hevder advokat til VG:

Slik saken nå står er det tydelig at kommunen har gjort så mange formelle saksbehandlingsfeil at vedtaket etter mitt syn bør bli kjent ugyldig. Det betyr at kommunen må behandle saken på nytt og at de da må forholde seg til barneloven.

 ***BREAKING NEWS***.    ***STOPP PRESSEN*** 

 Advokat hevder at sin klient har en god sak !!!

Vanskjøtsel av barn, er ikke en oppgave for politikerne i Oslo.

NÅ må de finne en løsning for barnefamilien, og ikke sende saken til flere utredninger. Folk forventer HANDLEKRAFT., og Løsninger!

Vi lever i et samfunn drevet av et steinhardt byråkrati.

Disse folkene må regne med å bli behandlet som alle andre.

Da har domstolen konkludert med at Oslo Kommune har sitt på det tørre og utkastelsen er gyldig. Familien må betale kommunens saksomkostninger. 

Tøyenfamilien tapte i retten