Våre regler
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

IS - dama skal løpe fritt rundt til rettsaken

NYTT TEMA
BornOnThe4thOfJuly

Innlegg: 48870
BornOnThe4thOfJuly
02.03.21 22:34
vif_support: Ikke minst bør det komme for en dag hvor syk denne gutten 'egentlig var/er?  Vil også bare takke Erna for at hun henter IS til Norge....

Virkelig??? Hva har denne gutten gjort som gjør at du og alle andre krever hans helseopplysninger?

Det ville faktisk være et grovt overgrep på denne gutten dersom disse helseopplysningene ble offentliggjort under tvang.

Vil du innføre som standard att tiltalte må gi helseopplysninger om sine slektninger også eller er det bare denne guttens menneskerettigheter du vil bryte?

Tempus

Innlegg: 11764
Tempus
02.03.21 22:34

Neida Gardsdatter, kun en digresjon når du spør om gifte kvinner er madrasser. Den tiltalte blir nok ansvarliggjort for helt andre ting.

Tempus

Innlegg: 11764
Tempus
02.03.21 22:35

Neida Gardsdatter, kun en digresjon når du spør om gifte kvinner er madrasser. Den tiltalte blir nok ansvarliggjort for helt andre ting.

Torotto

Innlegg: 21330
Torotto
02.03.21 22:37
Pernillel: Da får vi bare håpe at det finnes noen slepphendte artillerioperatører hos Assad eller russerne som kan sikte litt feil før resten returnerer til Europa.

Ingenting i mot at de utryddes der ned! 

Torotto

Innlegg: 21330
Torotto
02.03.21 22:46
Rockohh: IS er sunnimuslimer. Så hva skal den setningen bety?

Beklager at setning ble forstått slik.  IS er Sunnimuslimer og de var en del av motstandsgrupper, som traff hverandre i  amerikanske fengsler under Irak2 krigen. 

Denne krigen medførte at shiamuslimer kom i flertall og de hadde også ulike motstandsgrupper, med sine egen klanledere. 

Når Shiamuslimer kom i flertall og Bush hadde  fjernet jobber til Saddams offiser korps som i hovedsak var Sunnimuslimer. Obama neglisjerte advarsler og Shiamuslimer begynte å massakrer grupper av Sunnimuslimer, som da organiserte seg sammen med IS og fikk hjelp fra blant annet Saudi Arabia og Tyrkia.  Dette for å motvirke økt Iransk innflytelse i Irak.

Så håper dette oppklarer en krøkkete setning! 

Tempus

Innlegg: 11764
Tempus
02.03.21 23:04

Men åkke som er, intet forklarer grusomhetene disse ekstremistene har bedrevet mot sivile på vei med sin erobring.

 

KimAllergodt

Innlegg: 64
KimAllergodt
02.03.21 23:09
GARDSDATTRA: Hun står ikke tiltalt fordi at hun har ligget med sine ektemenn.

Så du sier at folk som ligger med sine ektemenn ikke skal bli tilltalt?

fruitman

Innlegg: 1962
fruitman
02.03.21 23:29

Erna og andre naive terroristsympatisører må være svært fornøyde med at IS-terroristen fikk jugd seg tilbake til Norge, lasset med store økonomiske kostnader og en potensiell økning i trusselbildet. At media setter den kvinnelige terroristen i offerrollen funker nok også på disse, det funket jo tidligere, så noe annet enn full frifinnelse med økonomisk oppreisning er vel skandaløst.

A liberal fairytale

(Innlegget ble redigert 02.03.21 23:31)

GARDSDATTRA

Innlegg: 63411
GARDSDATTRA
02.03.21 23:40
vif_support: kke minst bør det komme for en dag hvor syk denne gutten 'egentlig var/er?

Nei, dette har vi ingenting med. Dette er taushetsbelagte opplysninger, også for myndighetene.

GARDSDATTRA

Innlegg: 63411
GARDSDATTRA
02.03.21 23:50
Tempus: Neida Gardsdatter, kun en digresjon når du spør om gifte kvinner er madrasser. Den tiltalte blir nok ansvarliggjort for helt andre ting.

Spørsmålet er om hun har sverget troskap til IS. Det er hva saken handler om. Hun reiste til Syria to år før kalifatet ble opprettet.

Men etter hennes forklaring som det er lett å tro på, så ble hun utsatt for innelåsing, tvang, voldtekter og være vitne til at et barn ble drept uten at hun kunne forhindre det. Ellers ble hun tvunget til å være husmor, noe hun ikke ønsket.

Så er det spørsmål om hun rekrurterte kvinner til å gifte seg med IS-krigere. Selv sier hun at hun ikke skrev disse meldingene eller ble tvunget til det. Også lett å tro på. IS-mennene var ikke englebarn.

Hun ville hjem, de øvrige norske IS-kvinner vil ikke det.

Så vil det bli vitneførsel og vi får se.

vif_support

Innlegg: 9514
vif_support
03.03.21 07:55
GARDSDATTRA: Spørsmålet er om hun har sverget troskap til IS. Det er hva saken handler om. Hun reiste til Syria to år før kalifatet ble opprettet

Spørsmålet er om hun har drevet rekrutering? Og om det dukker opp noe annet snusk i loggene til PST/Kripos/E-tjenesten

Og om det viser seg at ungen var frisk og rask vil hun sikker snakke usant om andre ting også

(Innlegget ble redigert 03.03.21 07:55)

Gunstein12

Innlegg: 18074
Gunstein12
03.03.21 08:43
GARDSDATTRA: Men etter hennes forklaring som det er lett å tro på, så ble hun utsatt for innelåsing, tvang, voldtekter og være vitne til at et barn ble drept uten at hun kunne forhindre det.

(Innlegget ble redigert 03.03.21 08:47)

Maradona_123

Innlegg: 24644
Maradona_123
03.03.21 09:44

Det er mye sannsynlig at hun ble mishandlet, og etterhvert ble holdt der mot sin vilje, men hun dro dit frivillig, for å støtte den hellige krigføringen IS drev med.

Hun sier jo dette selv, i forklaringen.

Er ikke dette nok for straff?

mf_6

Innlegg: 4352
mf_6
03.03.21 10:46
GARDSDATTRA: Nei, dette har vi ingenting med. Dette er taushetsbelagte opplysninger, også for myndighetene.

Opplysninger om guttens helsetilstand har jo allerede vært belyst i media - og som var grunnlaget for å hente tilbake denne IS-kvinnen. Hva om gutten ikke var så syk som det ble opplyst om og feilaktig diagnose har versert i media.   Offentlig feildiagnose må da være like ille som en korrekt diagnose som blir offentlig kjent. 

 

GARDSDATTRA

Innlegg: 63411
GARDSDATTRA
03.03.21 10:47
Maradona_123: Det er mye sannsynlig at hun ble mishandlet, og etterhvert ble holdt der mot sin vilje, men hun dro dit frivillig, for å støtte den hellige krigføringen IS drev med. Hun sier jo dette selv, i forklaringen. Er ikke dette nok for straff?

Nei at hun dro frivillig og da mente at hun skulle føre en hellig krig er ikke nok til straff etter min mening. Dette var før IS ble opprettet og før terrordeltagelse ble straffbart.

Spørsmålet er om hun har sverget troskap til IS eller ikke. Har hun det skal hun straffes. Hun skal også straffes dersom det er hun som har rekruttert andre kvinner til IS. Men det er ikke usannsynlig at hennes første ektemann hadde full kontroll over hennes telefon og simkort.

Kent

Innlegg: 131506
Kent
03.03.21 10:52

Når vi først var så dumme at vi hentet utysket tilbake til landet så håper jeg hun tilbringer de neste årene bak lås og slå. 

IndocteCollectio

Innlegg: 19389
IndocteCollectio
03.03.21 10:59
Maradona_123: for å støtte den hellige krigføringen IS drev med.

Ikke helt riktig, da hun dro var det for å dra ned til al-nusrafronten, ikke IS.

Kul_Djevel

Innlegg: 89909
Kul_Djevel
03.03.21 11:18
Gunstein12: Nå er det jo faktisk store sjanser for at hun vil bli funnet skyldig for å ha vært deltager i en terrororganisasjon , uten at man har noen bevis for at hun har gjort noe annet straffbart utover det.

Større sjanse for at hun blir frikjent siden hun dro til Syria før lovendringen.

Slik jeg ser det og tolket loven, så bør hun frikjennes.

Gunstein12

Innlegg: 18074
Gunstein12
03.03.21 11:32
Kul_Djevel: Større sjanse for at hun blir frikjent siden hun dro til Syria før lovendringen.
Slik jeg ser det og tolket loven, så bør hun frikjennes.

(Innlegget ble redigert 03.03.21 11:40)

Torotto

Innlegg: 21330
Torotto
03.03.21 11:36
Zpiff: Slipp fangene løs, det er (snart) vår.

Du er klar over at dette var en svensk komedie?  

Essens: « Tage Danielssons tes är att 'det finns en onödig polis inuti varje människa'. Han menar också att den polisen förhoppningsvis går att friställa om vi med förenade krafter garvar ut honom i hans myndigaste och högtidligaste och larvigaste ögonblick.»

Selve saken.

Pengerspart og ledig vartektcelle.   Møtte i retten og vil få sin dom.  

Rockohh

Innlegg: 3631
Rockohh
03.03.21 11:38
GARDSDATTRA: Nei at hun dro frivillig og da mente at hun skulle føre en hellig krig er ikke nok til straff etter min mening. Dette var før IS ble opprettet og før terrordeltagelse ble straffbart. Spørsmålet er om hun har sverget troskap til IS eller ikke. Har hun det skal hun straffes. Hun skal også straffes dersom det er hun som har rekruttert andre kvinner til IS. Men det er ikke usannsynlig at hennes første ektemann hadde full kontroll over hennes telefon og simkort.

"Derfor står den 30 år gamle norsk-pakistanske kvinnen tiltalt etter straffelovens paragraf 136a, "for å ha deltatt i en terrororganisasjon, når organisasjonen har tatt skritt for å realisere formålet med ulovlige midler". Det er denne lovteksten som gjør det mulig å straffe kvinner som slutter seg til IS, selv om de ikke deltok i krigshandlinger selv.

Tidligere er en norsk kvinne dømt etter denne paragrafen. Hun ble pågrepet i Wien med falskt pass og penger på vei til Syria. Saken som nå går o Oslo tingrett er den første med en hjemvendt IS-kvinne som har vært en del av kalifatet.

Dette er politisk brennbar juss. Hjemvendte fremmedkrigere er en reell sikkerhetsrisiko i Europa. For første gang i historien er husmødre en viktig del av krigsstrategien på samme tid og sted som kampene om land pågår. Deble sett på som en forutsetning for kalifatet, det hellige landet IS erklærte.

Adgangen til å straffe deltakelse i terrororganisasjoner og ikke bare handlinger er derfor en viktig risikoreduserende bestemmelse."

   Fra Dagbladet 1.mars 2021  IS-kvinnen: Lo og fniste av halshugging. IS-kvinnen er brutalt ærlig.

Rockohh

Innlegg: 3631
Rockohh
03.03.21 11:41
IndocteCollectio: Ikke helt riktig, da hun dro var det for å dra ned til al-nusrafronten, ikke IS.

Nusrafronten var tilknyttet al-Qaida.

GARDSDATTRA

Innlegg: 63411
GARDSDATTRA
03.03.21 11:45
Rockohh: Adgangen til å straffe deltakelse i terrororganisasjoner og ikke bare handlinger er derfor en viktig risikoreduserende bestemmelse."

Så blir spørsmålet, var hun en frivillig og derfor aktiv deltager eller var hun under tvang? Jeg regner med at det kommer fram under rettsaken når hun første gang ville hjem og hvorfor det ikke gikk. Om historien hennes om vold og innelåsing stemmer.

Ble hun holdt som fange var hun et offer for IS og ikke en aktiv deltager.

IndocteCollectio

Innlegg: 19389
IndocteCollectio
03.03.21 11:48
Rockohh: Nusrafronten

"for å støtte den hellige krigføringen IS drev med."

Du klarte å lese at det var dette jeg svarte på? 

Og tiltalen bygger vel også på deltakelse i IS, eller?

(Innlegget ble redigert 03.03.21 11:50)

IndocteCollectio

Innlegg: 19389
IndocteCollectio
03.03.21 11:49
GARDSDATTRA: Ble hun holdt som fange var hun et offer for IS og ikke en aktiv deltager.

Dette blir nok helt avgjørende ja, kan man sannsynliggjøre at det var slik så blir det vanskelig å dømme henne.

Gunstein12

Innlegg: 18074
Gunstein12
03.03.21 12:19
IndocteCollectio: Dette blir nok helt avgjørende ja, kan man sannsynliggjøre at det var slik så blir det vanskelig å dømme henne.

På bakgrunn av hennes uttalelser, så er det vel kanskje mer som kan sannsynliggjøres.

Det er jo flere som er blitt dømt, og det er flere som er uenig i lovverket.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/03/03/195557892/klart-for-forste-dom-der-kvinne-fra-norge-er-tiltalt-for-deltakelse-i-is

Rockohh

Innlegg: 3631
Rockohh
03.03.21 12:29
GARDSDATTRA: Så blir spørsmålet, var hun en frivillig og derfor aktiv deltager eller var hun under tvang? Jeg regner med at det kommer fram under rettsaken når hun første gang ville hjem og hvorfor det ikke gikk. Om historien hennes om vold og innelåsing stemmer. Ble hun holdt som fange var hun et offer for IS og ikke en aktiv deltager.

Det var jo frivillig først. Hun sa hun deltok i hellig krig på sin måte ved å støtte Vasquz. Men etter en tid begynte omstendighetene å gå imot henne og da ville hun dra, men som vitne til mye kriminelt, var det nok ikke fritt å bare gå sin vei.

IndocteCollectio

Innlegg: 19389
IndocteCollectio
03.03.21 12:50
Rockohh: Det var jo frivillig først. Hun sa hun deltok i hellig krig på sin måte ved å støtte Vasquz. Men etter en tid begynte omstendighetene å gå imot henne og da ville hun dra, men som vitne til mye kriminelt, var det nok ikke fritt å bare gå sin vei.

At hun mener at hun bidro til hellig krig ved å støtte B.W. i ord og tanker hjemme i fra spiller liten rolle rent juridisk.

Det som også gjør denne saken spesiell er at hun reiste før loven trodde i kraft, at hun ikke dro for å bli med i IS . Så må aktoratet bevise at hun etter en tid der nede var der frivillig og bidro med støtte til IS, hva de har av bevis der vites jo ikke, så det blir interessant å se hva de har der. 

Gunstein12

Innlegg: 18074
Gunstein12
03.03.21 12:53
IndocteCollectio: At hun mener at hun bidro til hellig krig ved å støtte B.W. i ord og tanker hjemme i fra spiller liten rolle rent juridisk.

Ja, dette betyr vel omtrent like lite som at hun nå angrer og har kastet niqaben.

Human

Innlegg: 32104
Human
03.03.21 13:05
GARDSDATTRA: Men etter hennes forklaring som det er lett å tro på, så ble hun utsatt for innelåsing, tvang, voldtekter og være vitne til at et barn ble drept uten at hun kunne forhindre det. Ellers ble hun tvunget til å være husmor, noe hun ikke ønsket.

Når hun dro til Syria var det ikke forbudt, å være med i verken Nusrafronten eller IS.
Har loven tilbakevirkende kraft, for en husmor som ble mishandlet av mannen, og tilbakeholdt der mot sin vilje?

Denne saken viser at grunnen til at Frp forlot regjeringen var og er Syltynn.

Nå mener Frp at denne ene kvinnen er en fare for nasjonal sikkerhet. Tror de på det selv?

(Innlegget ble redigert 03.03.21 13:10)

Klikk for å gå tilbake til toppen

Siste innlegg